hallo,

die Unterschiede zwischen R. helomorphus und R. tricholoma sind z.T. nicht haltbar. Die Sporengröße wird meines Wissens verschieden interpretiert, weshalb man einen Schritt weitegegangen ist: Man hat die Sporenornamentation gemessen, die für R. helomorphus nur bis ca. 0,3Mikrometer lang sind. Für R. tricholoma sind sie etwa 0,4 - 0,6Mikrometer lang. Ob das Unterscheidungsmerkmale sind, wird fraglich bleiben. Den Status einer Varität würde zu R. helomorphus besser passen.

Gruß,
Kazuya

Hallo Sepp,

irgendwie kommen mir deine Pilze gar nicht wie Ripartites vor. Dazu sind sie eigentlich zu weißlich und der Hutrand paßt auch nicht recht und die Lamellenhaltung ist mir zu deutlich herablaufend und zu allerletzt gefällt mir auch der Ton der Lamellen nicht besonders.
Vielleicht ist es ja gar kein Ripartites sondern eine Rhodocybe? Allerdings sind die in Frage kommenden Arten etwas größersporig, so (4)5-6 x 3,5-5 µm oder so ähnlich. Trotzdem würde ich mal ein Sporenpulverpräparat machen wegen dem Farbton. Und vielleicht mal schauen, ob der Pilz zufällig keine Schnallen hat, das würde auch für Rhodocybe sprechen.

Ansonsten, wenn es doch ein Ripartites sein sollte: Es gibt genügend Autoren, die die von Dir genannten drei Arten allesamt für synonym halten. Ich übrigens auch, und wie oft habe ich schon schön bewimperte Ripartites tricholoma aufgesammelt und daheim waren sie dann Ripartites helomorphus,weil sich die ganze Hutrandbewimperung in nichts aufgelöst hat Bei Regen passiert übrigens dasselbe.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo
Komme wieder mal nicht weiter
Standort am Fusse einr grossen Buche in reinem Laubwald am Böschungsrand
einer Waldstrasse. Der grösste Frk. hat einen Durchmesser von 4 cm. Hut
leicht gebuckelt (C. gibba-artig). Hutrand leicht gerippt.

Sporen stumpfwarzig, 4 / 3 mü.
R. helomorphus kann mich fast überzeugen..mir fehlt die isabell-rötl. Farbe
in der Hutmitte.
R. tricholoma wäre die Alternative, Sporen sind da ja nur gerinfügig grösser,
meine Messung kann in der Variationsbreite liegen. Die Art kann mich nicht
überzeugen, es fehlt mir der bewimperte Rand und die haarig-filzige
Oberfläche. Vielleicht ist dies aber auch Ursache der zur Zeit recht
trockenen Witterung.
R. metrodii hat grösseren Sporen und kommt demzufolge nicht in Betracht.
Meine Literatur erlaubt mir keine eindeutige Beurteilung.
Wer weiss mehr. Vielen Dank.
Beste Grüsse
Sepp

Hallo Sepp &co,

Hier kommen mal ein paar aktuelle Bilder von Ripartites-Häuptern.
Auch ich bin durch die unterschiedlich ausgeprägt unterschiedliche Haartracht etwas verunsichert, da wachsen sie also im November und im Buchenwald mit Meckifrisur (heut heißt das glaub ich anders) und Glatze direkt nebeneinander:
(die ersten zwei hab ich ja vor kurzem schon mal gezeigt, verzeiht mit)


hier sind die Haare schon schön gekämmt:

bei trichterförmigen Exemplaren ziehen die Lamellen deutlich nach unten:

das Bild ist teilweise überbelichtet, "dummerweise" sieht man darauf die Behaarung am besten:

Liebe Grüße Rudi