Liebe Experten,

mit dem folgenden Trichterling komme ich nicht so ganz zurecht. Gefunden vor kurzem auf einer mit allerlei Gestrüpp bewachsenen Wiese.
Riechen tut er recht unauffällig, deswegen kommen die Sektion Dufttrichterlinge (Gruppe um C.fragrans) als auch die Mehltrichterlinge (Gruppe um C.ditopa) nicht so sehr in Frage.
Am plausibelsten wäre vielleicht irgendwas um Clitocybe metachroa/amarescens, oder?
Hat da vielleicht jemand eine Idee?

Gruß Harald

Liebe Experten,
mit dem folgenden Trichterling komme ich nicht so ganz zurecht. Gefunden vor
kurzem auf einer mit allerlei Gestrüpp bewachsenen Wiese.
Riechen tut er recht unauffällig, deswegen kommen die Sektion
Dufttrichterlinge (Gruppe um C.fragrans) als auch die Mehltrichterlinge
(Gruppe um C.ditopa) nicht so sehr in Frage.
Am plausibelsten wäre vielleicht irgendwas um Clitocybe metachroa/amarescens,
oder?
Hat da vielleicht jemand eine Idee?

Gruß Harald

Hallo Harald,

ich glaube die Trichterlinge würden uns bei dem Pilz auf die falsche Fährte führen...

Gruß
Pilztom

ich glaube die Trichterlinge würden uns bei dem Pilz auf die falsche Fährte
führen...

Hallo Pilztom,

was meinste denn? Ich steh da anscheinend ein bißchen aufm Schlauch...(?)

Gruß Harald

Hallo Pilztom,
was meinste denn? Ich steh da anscheinend ein bißchen aufm Schlauch...(?)
Gruß Harald

Hallo Harald,

ich wälze mal meine Unterlagen durch. Ist nicht so leicht in der Jahreszeit sofort eine Bestimmung zu machen...irgendwie sieht mir die Hutmitte ziemlich hygrophan aus...ich melde mich

Gruß
Pilztom

Hallo,
der Fund zeigt sicher eine Clitocybe. Eine schwierige Gattung - Fund müssen sorgfältig bestimmt und mikroskopiert werden; auch hinsichtlich der Literatur sollte man auf dem neusten Stand sein. Mit "in bunten Bilder-Büchern blättern" geht da wenig.
Ich unterstelle mal die Farben sind natürlich und auch die Fundortbeschreibung ist korrekt (keine Bäume).
C. ditopa (der Mehltrichterling) kommt nicht in Frage. Hat eine andere Hut- und Lamellenfarbe, wächst im Wald. Auch C. metachroa (der staubfüßige Trichterling) - sehr variabel in Form und Farbe - sieht anders aus; wächst im Wald, dort meist bei Nadelbäumen. Ist zur Zeit übrigens nicht selten.
C. amarescens (der Dung-Trichterling oder erdig riechende T.) kommt möglicherweise in Frage. Ich kenne die Art etwas größer als die Pilze auf dem Bild; auch die Farbe ist eigentlich weniger rötlich, mehr schmutzig-creme-beige. Wächst immer büschelig bis gesellig auf faulendem Gras oder ähnliche Zeug; ist also nitrophil.
Gut denkbar ist C. agrestis (der Wiesentrichterling) - die ich aber leider nicht persönlich kenne.
Vom Gefühl her, also intuitiv würde ich mal ganz banal auf C. rivulosa (den Rinnig bereiften Trichterling) setzen, auch wenn man nicht unbedingt eine Reifung auf der Hutoberfläche erkennen kann. Diese Art ist auf Grasflächen häufig, und durchfeuchtet auch mal sehr dunkel fleischfarben ohne auffällig bereift zu sein.

Eine absolut sichere Bestimmung anhand des Bildes wird leider nicht möglich sein.
Gruß Werner2

Liebe Experten,

mit dem folgenden Trichterling komme ich nicht so ganz zurecht. Gefunden vor
kurzem auf einer mit allerlei Gestrüpp bewachsenen Wiese.
Riechen tut er recht unauffällig, deswegen kommen die Sektion
Dufttrichterlinge (Gruppe um C.fragrans) als auch die Mehltrichterlinge
(Gruppe um C.ditopa) nicht so sehr in Frage.
Am plausibelsten wäre vielleicht irgendwas um Clitocybe metachroa/amarescens,
oder?
Hat da vielleicht jemand eine Idee?

Gruß Harald

Hallo,

sicher ist das, wie Werner2 schon sagte, ein Trichterling. Lass Dich nicht von pilztom irre machen.
Die Idee mit C. rivulosa finde ich gar nicht schlecht, denn bei den etwas weniger duchfeuchteten Exemplaren kann man am Rand schon die aerifere Schicht (diese "Bereifung") erkennen und C. agrestis kommt aufgrund der Farbe nicht in frage (ist ein fast weißer Pilz).
Möglicherweise zeigt der hellere Rand aber keine aerifere Schicht an, sondern nur normales Abtrocknungsverhalten. Dann kämen mehrere Arten in Betracht, die ich fast alle nur aus der Literatur kenne und daher nix zu sagen kann.

Beste Grüße,
Andreas

Liebe Experten,
mit dem folgenden Trichterling komme ich nicht so ganz zurecht. Gefunden vor
kurzem auf einer mit allerlei Gestrüpp bewachsenen Wiese.
Riechen tut er recht unauffällig, deswegen kommen die Sektion
Dufttrichterlinge (Gruppe um C.fragrans) als auch die Mehltrichterlinge
(Gruppe um C.ditopa) nicht so sehr in Frage.
Am plausibelsten wäre vielleicht irgendwas um Clitocybe metachroa/amarescens,
oder?
Hat da vielleicht jemand eine Idee?

Gruß Harald

Hallo Werner und Andreas,

immerhin ist die Idee schon mal gut. Wenn man sich etwas festgefahren hat, muß man manchmal auf die Sprünge geholfen kriegen.
Piwo hat die Sporenmaße mal verglichen und meint, daß sie besser zu C.agrestis als zu C.rivulosa passen.
(C.agrestis würde mir auch besser gefallen, weil ich gerne seltene Sachen finde....)
Schaun mer mal, ob wir noch mehr rausfinden.

Gruß Harald

hallo,

also, ein Trichterling ist es schonmal mit sicherheit. Die Frage ist nur, ob C. amarescens oder C. vibecina oder was du da noch so genannt hast passen würden. Ich würde bei der Bestimmung auf keine der beiden Arten kommen, zumal C.vibecina ein Waldbewohner ist. Ich finde den in meiner Gegend recht häufig bei Weymouthkiefern und Tannen, aber auch im reinen Fichtenwald. Funde außeralb von Wäldern hab ich noch nie gemacht. Mir fäll zu dieser Art spontan nix ein, vielleicht ist es sogar der Wiesentrichterling (hab den lat. Namen vergessen), der meines Erachtens passen würde, außer dass er doch etwas zu klein geraten ist. Auffallend bei deinem Fund ist sicherlich die Bereifung am Hutrand, was vielleicht noch weitere Arten mitspielen lässt. Also, genaues lässt sich nicht sagen...

Gruß,
Kazuya

hallo,
also, ein Trichterling ist es schonmal mit sicherheit. Die Frage ist nur, ob
C. amarescens oder C. vibecina oder was du da noch so genannt hast passen
würden. Ich würde bei der Bestimmung auf keine der beiden Arten kommen,
zumal C.vibecina ein Waldbewohner ist. Ich finde den in meiner Gegend
recht häufig bei Weymouthkiefern und Tannen, aber auch im reinen
Fichtenwald. Funde außeralb von Wäldern hab ich noch nie gemacht. Mir fäll
zu dieser Art spontan nix ein, vielleicht ist es sogar der
Wiesentrichterling (hab den lat. Namen vergessen), der meines Erachtens
passen würde, außer dass er doch etwas zu klein geraten ist. Auffallend
bei deinem Fund ist sicherlich die Bereifung am Hutrand, was vielleicht
noch weitere Arten mitspielen lässt. Also, genaues lässt sich nicht
sagen...
Gruß,
Kazuya

Hallo Kazuya,
C.vibecina stand überhaupt nicht zur Debatte und wenn Du die anderen Postings zum Thema gelesen hast, sollte eigentlich die Geschichte halbwegs geklärt sein, so daß dies Deinen abschließenden Kommentar etwas überflüssig erscheinen läßt.
Mit Verlaub und Grüßen
Harald