Liebe Pilzfreunde,

die Pilze fielen mir durch ihre Form auf, ich habe sie am
09.11.2003 an liegenden Holzstämmen im Freiburger Mooswald
fotografiert.

Hier sind drei Bilder mit verschiedenen Ansichten.

Nr. 1: Die Umgebung und die Baumstämme:

Nr. 2: Die Pilze als Gruppe:

Und schließlich

Nr. 3: Einzelpilz aus der Nähe betrachtet:

Das Fruchtfleisch der Pilze war so hart, dass man (d.h. Frau
es praktisch nicht von der Unterlage entfernen konnte. Aufgefallen
ist mir allerdings (siehe auf Bild 2!) ein richtiges Loch im Baumstamm,
das den Eindruck erweckte, als sei dort ein solcher Pilz
herausgebrochen worden.

Die meiste Ähnlichkeit haben für mich die Exemplare noch mit dem
in meinen Büchern abgebildeten Echten Zunderschwamm, Fomes Fomentarius,
wobei dieser doch eigentlich viel größer wird und außerdem flacher ist?

Freu mich, wenn jemand was zu den Pilzen sagen kann!

Herzliche Grüße
von Sabine

Hallo Sabine,

Du hast eine Feuerschwamm-Art (Phellinus) fotografiert.
Wenn die Stämme Eichenstämme sind, dann ist es der Eichen-Feuerschwamm, Phellinus robustus.
Gruß, Karl

Hallo,
bin sicher - wie der Karl - dass das kein Zunderschwamm ist.
Da passt die Farbe der Porenoberfläche überhaupt nicht.
Feuerschwamm (Phellinus) ist sicher richtig. Ob das aber Eiche ist ??
Die Rinde sieht nicht so aus. Phellinus robustus sieht zwar so aus wie
die abgeb. FK, so gehäuft auf einem Stamm ist er mir noch nie begegnet.
Eher mal so 1 - 3 Exemplare. Das Holz müsste man mal genauer kennen.

Gruß Werner2:

Liebe Pilzfreunde,

die Pilze fielen mir durch ihre Form auf, ich habe sie am
09.11.2003 an liegenden Holzstämmen im Freiburger Mooswald
fotografiert.
Hier sind drei Bilder mit verschiedenen Ansichten.
Nr. 1: Die Umgebung und die Baumstämme:
Nr. 2: Die Pilze als Gruppe:
Und schließlich
Nr. 3: Einzelpilz aus der Nähe betrachtet:
Das Fruchtfleisch der Pilze war so hart, dass man (d.h. Frau
es praktisch nicht von der Unterlage entfernen konnte. Aufgefallen
ist mir allerdings (siehe auf Bild 2!) ein richtiges Loch im Baumstamm,
das den Eindruck erweckte, als sei dort ein solcher Pilz
herausgebrochen worden.
Die meiste Ähnlichkeit haben für mich die Exemplare noch mit dem
in meinen Büchern abgebildeten Echten Zunderschwamm, Fomes Fomentarius,
wobei dieser doch eigentlich viel größer wird und außerdem flacher ist?
Freu mich, wenn jemand was zu den Pilzen sagen kann!
Herzliche Grüße
von Sabine

Hallo Sabine,

könntest Du da nochmal was genaueres sagen?
Ich halte die Stämme am ehesten für Hainbuche, aber so doll ist es mit dem Erkennen diesbezüglich bei mir auch noch nicht (hilfe Matthias!).

Auch wäre mir kein Feuerschwamm bekannt, der Deinen Frk. ähnlich ist und an Hainbuche wächst

Gruß Jens

Liebe Pilzfreunde,
die Pilze fielen mir durch ihre Form auf, ich habe sie am
09.11.2003 an liegenden Holzstämmen im Freiburger Mooswald
fotografiert.
Hier sind drei Bilder mit verschiedenen Ansichten.
Nr. 1: Die Umgebung und die Baumstämme:
Nr. 2: Die Pilze als Gruppe:
Und schließlich
Nr. 3: Einzelpilz aus der Nähe betrachtet:
Das Fruchtfleisch der Pilze war so hart, dass man (d.h. Frau
es praktisch nicht von der Unterlage entfernen konnte. Aufgefallen
ist mir allerdings (siehe auf Bild 2!) ein richtiges Loch im Baumstamm,
das den Eindruck erweckte, als sei dort ein solcher Pilz
herausgebrochen worden.
Die meiste Ähnlichkeit haben für mich die Exemplare noch mit dem
in meinen Büchern abgebildeten Echten Zunderschwamm, Fomes Fomentarius,
wobei dieser doch eigentlich viel größer wird und außerdem flacher ist?
Freu mich, wenn jemand was zu den Pilzen sagen kann!
Herzliche Grüße
von Sabine

Hallo Jens und ihr anderen,

könntest Du da nochmal was genaueres sagen?

Leider kann ich bei dem gefällten Baum bzw. Baumstämmen nicht
beurteilen, was für Bäume das waren! Es wachsen, wie man an dem
verstreuten Laub sieht, dort in der Gegend vor allem Buchen und Eichen.

Auf dem ersten Foto sieht man ziemlich viel vom Stamm, vielleicht
kann da ein Baumkundiger sagen, was das ist?

Eventuell könnte es sich bei den Baumstämmen um amerikanische
Eichen handeln? Die gibt es dort im Mooswald ziemlich viel, die haben
größere Blätter als die "Deutsche Eiche", die Blattform ist außerdem
spitz.

Lieber Gruß
von Sabine

Hallo Karl,

Du hast eine Feuerschwamm-Art (Phellinus) fotografiert.
Wenn die Stämme Eichenstämme sind, dann ist es der Eichen-Feuerschwamm,
Phellinus robustus.

Ja, ich glaube, du hast Recht! Gerade habe ich diese Seite hier
gefunden, die das bestätigt, finde ich:

http://www.wsl.ch/forest/wus/pbmd/waldfenster/wfe_4.htm

Bild, Beschreibung, Form und Baum passen, und sogar eine Erklärung
für das Loch neben den Pilzen wird geliefert!

Falls jemand doch noch anderer Meinung ist, nur zu, das
interessiert mich dann auch.

Herzliche Grüße
von Sabine

Hallo Jens und ihr anderen,
Leider kann ich bei dem gefällten Baum bzw. Baumstämmen nicht
beurteilen, was für Bäume das waren! Es wachsen, wie man an dem
verstreuten Laub sieht, dort in der Gegend vor allem Buchen und Eichen.
Auf dem ersten Foto sieht man ziemlich viel vom Stamm, vielleicht
kann da ein Baumkundiger sagen, was das ist?
Eventuell könnte es sich bei den Baumstämmen um amerikanische
Eichen handeln? Die gibt es dort im Mooswald ziemlich viel, die haben
größere Blätter als die "Deutsche Eiche", die Blattform ist
außerdem
spitz.
Lieber Gruß
von Sabine

Hallo Sabine,
von der Rinde her passt die Roteiche Quercus rubra ganz gut, man sieht ja auch einzelne Blätter von ihr rumliegen. Die Roteiche ist schnellwüchsiger als unsere einheimischen Eichenarten und das Holz ist nicht so dauerhaft, vielleicht ein Grund für den starken Pilzbewuchs. Hier noch ein Bild von einer kleinen Roteiche mit Herbstfärbung, daher kommt auch der Name

viele Grüsse
Matthias

Liebe Sabine,

Hainbuche ist das definitiv nicht, die bleibt auch im Alter glatt und erreicht niemals diese Größe. Rein vom Foto her hätte ich vielleicht auch noch Esche oder Ahorn in Erwägung gezogen. Da die Stämmen aber sicher nicht allzuweit von der Stelle liegen, wo sie gefällt wurden, dürfte das tatsächlich Amerikanische Roteiche sein. Zum Vergleich Fotos auf folgender Seite: www.duke.edu/~cwcook/ trees/quru.html.

Gruß, Anette

Hallo Anette und Matthias,

Hainbuche ist das definitiv nicht, die bleibt auch im Alter glatt und
erreicht niemals diese Größe. Rein vom Foto her hätte ich vielleicht auch
noch Esche oder Ahorn in Erwägung gezogen. Da die Stämmen aber sicher
nicht allzuweit von der Stelle liegen, wo sie gefällt wurden, dürfte das
tatsächlich Amerikanische Roteiche sein. Zum Vergleich Fotos auf folgender
Seite: http://www.duke.edu/~cwcook/trees/quru.html

Ganz herzlichen Dank, ich denke auch, dass es so eine amerikanische
Roteiche ist!

Ich werde auf jeden Fall noch einmal in den nächsten Tagen
an den Platz fahren und mir die umgebenden Bäume näher angucken.

Lieber Gruß
von Sabine

Neben anderen Blättern sehe ich Blätter von Quercus rubra, der Amerikanischen Rot-Eiche, auf den Stämmen liegen.
Grüße, Karl

Liebe Sabine,
Hainbuche ist das definitiv nicht, die bleibt auch im Alter glatt und
erreicht niemals diese Größe. Rein vom Foto her hätte ich vielleicht auch
noch Esche oder Ahorn in Erwägung gezogen. Da die Stämmen aber sicher
nicht allzuweit von der Stelle liegen, wo sie gefällt wurden, dürfte das
tatsächlich Amerikanische Roteiche sein. Zum Vergleich Fotos auf folgender
Seite: www.duke.edu/~cwcook/ trees/quru.html.
Gruß, Anette

Hallo Anette,
Esche und Ahorn sehen von der Rinde deutlich anders aus, hier
der Spitzahorn Acer platanoides

der Bergahorn Acer pseudoplatanus

und die Esche Fraxinus exelsior, das Bild ist von einem recht jungen Baum, die Rinde reisst noch stärker auf, aber ist bleibt deutlich feiner in der Struktur als die Eiche.

viele Grüsse
Matthias

hallo,

das sind doch Eichenstämme, oder? Demzufolge würde ich nicht auf Phellinus igniarius tippen, sondern auf Grund der Form und des Substrats woh eher auf Phellinu robustus.Wenn die richtig alt werden, bildet sich auf der Oberfläche eine dicke Algen- und Moosschicht.

Gruß,
Kazuya

hallo,
das sind doch Eichenstämme, oder? Demzufolge würde ich nicht auf Phellinus
igniarius tippen, sondern auf Grund der Form und des Substrats woh eher
auf Phellinu robustus.Wenn die richtig alt werden, bildet sich auf der
Oberfläche eine dicke Algen- und Moosschicht.
Gruß,
Kazuya

Hallo Kazuya,
der Stamm mit den Pilzen ist schon ein Eichenstamm, aber weder Stieleiche Quercus robur noch Traubeneiche Quercus petraea. Die Roteiche Quercus rubra passt gut zur Farbe und Struktur der Rinde,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Kazuya,

das sind doch Eichenstämme, oder? Demzufolge würde ich nicht auf Phellinus
igniarius tippen, sondern auf Grund der Form und des Substrats woh eher
auf Phellinu robustus.Wenn die richtig alt werden, bildet sich auf der
Oberfläche eine dicke Algen- und Moosschicht.

Ja, zu der Überzeugung bin ich mittlerweile und dank der Beiträge
und Hilfen auch gekommen, ich hab die Pilze als Phellinus robustus
gestern in meine Sammlung aufgenommen:

http://nafoku.de/pilze/htm/phellinus.htm

Und danke nochmal an alle

Herzlicher Gruß
von Sabine