Moin Thomas,
Mein Aal „Aalbert“ führt ein recht beschauliches Leben in seinem Aquarium. Er hat einen Bereich mit Sand und einen mit Steinen. Dazu gehört auch ein großer Lavabrocken, unter dem er sich ganz besonders gerne aufhält, weil er von da alles sieht, ohne selbst gesehen zu werden (wobei ich mich immer frage, WAS ein Aal eigentlich sieht).
Dieses ist sein Reich und das muss so sein wie es ist.
Denn manchmal muss ich das Aquarium auch reinigen. Dabei verschiebe ich ja zwangsläufig auch die Steine oder stapele sie anders aufeinander, nachdem ich sie von Algen gereinigt habe. Das aber gefällt „Aalbert“ ganz und gar nicht: Zunächst einmal buddelt er sich dann für ein paar Tage in den Sand ein, so dass nur noch die Nase rausschaut. Dann ist er muffig und rührt auch keine Würmer an. Aber dann geht’s los. Zumeist in den Abendstunden betätigt er sich dann als Inneneinrichter und wühlt die Steine so lange um, bis sie wieder so liegen wie vor der Putzaktion. Das kann manchmal eine Woche dauern. Wie oft sind dann schon Gäste vor Schreck zusammengefahren, wenn wir beim Plaudern saßen, und der Aal plötzlich anfing, mit Steinen zu schmeißen! Aber auch ich bin immer wieder perplex, mit welcher Energie und Zielstrebigkeit er seine Behausung „umbaut“, bis dass die Steine exakt so liegen wie vorher, so dass er sich ideal und bequem um sie herumwickeln kann. Das nimmt dann manchmal solche Formen an, dass ich nach diesen „Umbauaktionen“ den Boden um das Aquarium wischen muss, weil er literweise Wasser rausgeschaufelt hat. Das meine ich damit, wenn ich sage, dass ein Aal konservativ bis in den Flossensaum ist
Wenn du jetzt denkst, ich hab’ da eine meterlange „Wasserschlange“ im Becken, muss ich dich enttäuschen: Der Aal ist gerade mal 55 cm lang.
Überhaupt kann man Erkenntnisse gewinnen mit so einem Tier: Wenn „Aalbert“ außerhalb seiner gestalterischen Aktivitäten durchs Aquarium schleicht, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass auch die Aale in der Eider und Treene aktiv sind, wie anschließend von Anglern erfahre.
Ich habe zudem festgestellt, dass „Aalberts“ Bequemhaltung die Rückenlage ist, wobei er dann lässig mit dem hinteren Teil seiner Schwanzflosse wedelt.
Aber auf der anderen Seite kann man einen großen Aal sehr schnell und schmerzlos töten, wenn man ihn nach dem Fang vorsichtig (!!!!) auf den Rücken dreht. Offensichtlich stirbt er dann an Kreislaufversagen. Wie passt das zusammen?
Grüsslis
Thomas

(2) Angenommen ein Idiot läuft Nachts (nach Sonnenuntergang) z.B auf
Bärlauch-/Pilz-Suche im Wald rum und bekommt einen "Schuss vor den
Bug" ???
===>
Das kann doch wohl nicht wahr sein, wenn hier der "JÄGER" (betone
bin keiner und habe ein teilweise gestörtes Verhältnis zur Jagd)die
Alleinschuld trägt.

also bitte schön!!! Alles was recht ist!!!
Ich habe den Anspruch, auch Nachts durch einen Wald gehen zu können, ohne hingemeuchelt zu werden!
Das wäre ja noch schöner!!!
*ungläubigkopfschüttel*
Harald Andres

Moin zusammen,
na, der Unfall mit der Falle hat ja wohl die Gemüter etwas aufgebracht. Dazu ist zunächst einmal zu sagen: Wer auf Fallenjagd geht, braucht eine spezielle Ausbildung dafür. Wie die genau aussieht, ist in den einzelnen Bundesländern verschieden, denn Jagdrecht ist föderales Recht.
Wie ich schon schrieb, dürfen Totschlagfallen nur noch auf Zug auslösen und nicht mehr auf Druck (Ausnahme: Schwanenhals). Und außerdem muss jede Falle so gesichert sein, dass sich kein Mensch daran verletzten kann. Das gilt auch für den eher unwahrscheinlichen Fall, dass jemand des nächstens im Wald herumkraucht, und dabei über eine Falle stolpert. Nun kann man nie ausschließen, dass doch ein Unfall mit Personenschaden entsteht, was ja in dem beschriebenen Fall auch geschehen ist.
Um den Schaden zu bezahlen, besitzt jeder Jäger ein Jagd-Haftpflichtversicherung (bis 5 Mio Eur. bei Personenschäden), Ohne diese Versicherung bekommt man gar keinen Jagdschein ausgehändigt. Welche weiteren Folgen der Jäger zu erwarten hat, hängt davon ab, wie die Staatsanwaltschaft den Fall verfolgt. Im einfachsten Fall bekommt er eine Geldstrafe, im schwersten Fall ist er den Jagd-/Fallenschein los. Dazwischen gibt es auch noch andere Möglichkeiten, z. B. eine zeitlich befristete Sperre, in der er den Jagdschein abgeben muss. Die Jagdhaftpflichtversicherung bezahlt auch, wenn Oma Paschulkes Fiffi, angeleint an der Flexileine, ins Gebüsch rennt und in eine Falle geht.
Im Prinzip ist man als Jäger zunächst immer der Dumme, wenn es bei der Jagdausübung zu Personenschäden kommt. Das ist wie beim Autofahren: Sobald man als Autofahrer mit einem Radfahrer oder Kind kollidiert, hat man erst einmal Schuld – der Fühererschein ist futsch. Wie lange und/oder überhaupt, hängt dann von den Ermittlungsergebnissen ab.
Zu der Schwanenhalsfalle:
Die Schwanenhalsfalle ist eine Falle, die nicht verbunkert (eingebaut) wird und die einzige erlaubte Totschlag-Falle, die auf Druck auslöst. Sie wird auf offenem Feld aufgestellt (z. B. in großen Mais- oder Getreidefeldern), mit einem Köder (z. B. Hasenkopf) versehen und eingeraben. Drumherum kommt ein kleiner Graben, an dem man an einer Stelle einen kleinen Steg stehen lässt, damit der Fuchs nur von einer ganz bestimmten Seite die Falle betreten kann. Sie ist eine spezielle Fuchsfalle. Sie ist aber keine Falle, die im Wald aufgestellt wird. Prinzipiell finde ich es absolut bescheuert, eine Falle 5 m neben einem Waldweg aufzustellen.
Per Gesetz dürfen Fallen nur im Abstand von mind. 300 m vom nächsten befriedeten Bezirk (Häuser, Ortschaften…) aufgestellt werden. Im allgemeinen werden alle anderen Fallen verbunkert und zwar so, dass z. B. nur das Tier in die Falle geht, auf das man es abgesehen hat. So hat der Eingang einer Marderfalle nur ein ganz kleines Loch. So sind diese Fallen auf jeden Fall abgesichert. Wer dann nachgräbt und in die Falle geht, hat selbst Schuld. Zusätzlich wird auch mit dem Köder eine gewisse Selektion erreicht: Ein Ei ist für Marder, Luder für den Fuchs. Lebendfallen müssen aufgrund ihrer Konstruktion nicht unbedingt verbunkert werden. Sie werden nur getarnt.
In Schleswig-Holstein, also dort, wo ich lebe, sind Totschlagfallen verboten. Nur Lebendfallen sind erlaubt. Das führt aber zu so abstrusen Fällen, in denen z. B. Bisamratten, die gerade in meiner Gegend eine echte Plage sind, weil sie Deiche durchlöchern und die Ufe der Be- und Entwässerungsgräben zerstören, nur noch lebend gefangen werden dürfen, was eigentlich in der Praxis undürchführbar ist. Denn dann muss der Fallensteller praktisch jeden Tag die Fallen kontrollieren. Wie soll das geschehen? Allein auf Eiderstedt gibt es an größeren Sielzügen etwa 350 km. Die kleineren Gewässer dazu, kommt man locker auf über 1000 km. Es gibt aber nur eine Hand voll Bisamjäger, und die machen das nicht hauptberuflich. Die Folgen solcher Bestimmungen kann sich jeder selbst ausmalen.

Grüsslis
Thomas