Hallo Sepp,

natürlich war auch mein erster Gedanke spadiceogrisea. Ich denke aber, dass Du mit deinen Zweifeln richtig liegst. Für spadiceogrisea passt zu Vieles nicht.

Wenn ich mit deinen Angaben dem Schlüssel von Kits van Waveren folge, komme ich in die Untergattung Psathyrella ( P. spadiceogrisea steht in der Untergattung Psathyra). Unter anderem weisen die von Dir beschriebenen "bauchig aufgeblasenen" Basidien in diese Richtung. In dieser Untergattung finden sich zahlreiche Arten mit wurzelndem Stiel. Bei einem der liegenden Exemplare auf deinem Foto schaut unter dem Erdklümpchen so ein weißes Schwänzchen raus. Könnte das eine wurzelförmige Stielverlängerung sein? Oder eine Täuschung?

Die fehlenden Schnallen an den Hyphensepten sind außergewöhnlich in der Gattung Psathyrella. Es sind bisher nur ganz wenige Arten ohne Schnallen bekannt. Erst vor wenigen Jahren haben E. Ludwig und L. Örstadius eine Psathyrella effibulata beschrieben. Die abgebildeten Fruchtkörper (Zeichnung) und Zystiden passen recht gut zu deinen Fotos. Die früheste Fundangabe für P. effibulata ist der 29. April also auch ok. Allerdings hat P. effibulata keinen wurzelnden Stiel.

Nach den beiden Autoren erinnert die von Enderle als Psathyrella spec. 5 in Beiträge zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas IX beschriebene Art an P. effibulata. Leider habe ich den Artikel von Enderle nicht. Falls Du ihn hast, kannst Du die Art ja auch vergleichen.

Gruß
Thomas

PS: Ich würde mal sicherheithalber ein Exsikkat anfertigen. Falls dein Fund tatsächlich keine Schnallen hat, handelt es sich garantiert um eine Rarität.

Vielen Dank für die Antworten.
Obwohl ich glaubte Psathyrella spadiceagrisea makroskopisch gut zu erkennen
und ansprechen zu können habe ich diese Art vorerst auch in Betracht
gezogen. Erst beim Blick durchs Mik. hab ich dann den ersten Gedanken
wieder verworfen. Meine Hauptgründe dagegen: -Keine Basalschnallen (...und
ich habe lange danach gesucht!)
-Die extrem bauchig-aufgeblasenen Basidien, bei P. spadiceagrisea kenne ich
die Basidien keulig und viel schlanker.
Vielleicht lässt die Variationsbreite der Art diese mikro- und makroskopische
Abweichungen zu !?
Viele Grüsse
Sepp
P.S. Habe übrigens heute Nachmittag im gleichen Planquadrat die für mich
typische P. spadiceagrisea auch gefunden.