Agaricus-Frage - keine Morchel *PIC*

pilzmel ⌂, (vor 8229 Tagen)

Hallo Pilzfreunde!
Es ist zwar Morchelzeit, aber die geht an mir spurlos vorüber. Das Jahr beginnt wie das verflossene, staubtrocken nämlich. An Sonntagnachmittagen allerdings lustwandle ich gerne in den weitläufigen Gewölben, in welchen ich meine noch nicht recht bestimmten Pilze aufbewahre. Heute habe ich in den Agaricus-Abteilung (die Fläche wird in Bälde für mehrere Einzelhändler und einen Döner-Wagen genügen, wenn´s so weitergeht) Halt gemacht.
Zu einem Agaricus habe ich eine neue persönliche Theorie. Fundaten: Neukyhna/Sa. (MTB 4439), Sept. 02, auf Rasen zwischen einer Straße und einem Teichufer, unter Pappel, Fichte, Kiefer. Boden gestört/aufgefüllt. Das Bild hatte ich schon einmal gepostet, und seitdem ist es nicht besser geworden. An jenem Tag regnete es in Strömen, ich pflückte die Pilze in aller Eile, und dann durften sie noch eine Weile harren, bis ich ein Foto machen konnte. Unterdessen legten sich die Schuppen an, und auch die Farbe kommt nicht gut ´rüber.

[image]

Damals notierte ich u.a. Hut m.o.w. gelb-bräunlich, schuppig (am Scheitel abstehend), Stiel nicht deutlich knollig, nur verdickt und etwas zugespitzt. Ring mit Schuppen. Fleisch verfärbt langsam blaß lachs, trocken gelblich. Geruch undeutlich, nicht anisig.
Nachträglicher Schäffer: Schwach. Links im Vergleich jemand nahe bei arvensis.

[image]

Nun meine Theorie: Könnte dies A. stramineus (Strohgelber Champigon) sein? Eigentlich spricht nichts dagegen. Darf ich um eine zweite, dritte... Meinung bitten?
Danke und Beste Grüße! pm.

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

Wolfgang P., (vor 8229 Tagen) @ pilzmel

Hallo Pilzmel,

wie schön, hier nicht nur total zugemorchelt zu werden!

leider kenne ich stramineus nicht aus eigener Anschauung, und ich hab' ein kleines Problem damit, kritische Arten zu benennen, ohne wenigsten einen Blick auf das Vorhandensein von Cystiden und die Sporengröße geworfen zu haben.

Auf den Bildern scheint mir stramineus aber ein stämmigerer Pilz zu sein, und er soll auf der Huthaut bei Verletzung schwefelgelb werden.

Welche Literatur verwendest Du? Hast Du den online-Schlüssel detpro von Ulje 'runtergeladen? Die finde ich für Agaricus recht gut.

Wolfgang

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

pilzmel ⌂, (vor 8228 Tagen) @ Wolfgang P.

Hallo Wolfgang!
Ich würde ja auch gerne mitmorcheln, doch das soll wohl nicht sein.
DetPro habe ich in Benutzung, aber ohne eine vernünftige Kollektion läuft man (will heißen: ich) da oft auf. Ich werde aber dennoch dort noch mal forschen.
Meine Weisheit über A. stramineus stammt aus MHK IV. Nun hatte ich leichtsinnigerweise gedacht, einige Merkmale würden genügen, zumal mir der Pilz ziemlich gut charakterisiert schien. Pustetorte! An den Schneiden (4-sporige) Basidien (vorhin geprüft). Da fällt ja schon allerhand durchs Raster. Am einfachsten wäre die Diagnose campester, aber den habe ich noch nie so sparrig-schuppig, so gelblich und noch nie mit einem Zahnrad-Ring gesehen. Jedenfalls herrlich geeignet, meine Agaricus-Neurose zu nähren.
Vielen Dank und Beste Grüße! pm.

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

Wolfgang P., (vor 8228 Tagen) @ pilzmel

An den Schneiden(4-sporige) Basidien (vorhin geprüft).
Da fällt ja schon allerhand durchs
Raster. Am einfachsten wäre die Diagnose campester

Da heißt also, keine Zystiden. Hast Du dann auch noch Sporenmaße? Damit stünde doch einer Bestimmung schon fast nichts mehr im Wege.

Zum Ring: Du erinnnerst Dich noch an einen "Zahnradring" - was verstehst Du genau darunter (außer mit Schüppchen): war die Substanz eher häutig oder wattig? Bei einem wattigen Ring käme ja auch floccipes in die engere Wahl - die ich leider auch nur aus Büchern kenne.

Erinnerst Du Dich auch noch an die Lamellenfarbe - das "campestris-rot" sticht doch oft deutlich ins Auge...

Wolfgang

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

pilzmel ⌂, (vor 8227 Tagen) @ Wolfgang P.

Hallo Wolfgang,
nochmals Danke für deine Bemühungen. Ich hatte eigentlich noch mehrere Bilder (auch Unterseite), die aber mitsamt der Festplatte entschwunden sind. Die Lamellen waren schon dunkelst braun. Zahnradring ist hier vielleicht nicht ganz treffend, eher unterseits angeklebter Wurfstern, wie bei arvensis (war auch mein allererster Gedanke). Allerdings schon etwas lädiert. Kam mir nicht so vor wie ein fragiler campestris-Ring. Mit Sporenmaßen kann ich nicht dienen.
Am besten, ich warte und hoffe, daß die Pilze wieder erscheinen.
Beste Grüße! pm.

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel *PIC*

Markus Wilhelm ⌂, (vor 8228 Tagen) @ pilzmel

Hallo Pilzmel,

leider sieht man die Unterseite nicht, war das wirklich ein Egerling? Die Schuppen und der Standort deuten auf Laucoagaricus macrorhizus (Wurzelnder Egerlingsschirmpilz) Der kam letztes Jahr auch vor. Aber eben, der hat weisse Lamellen, sieht aber sonst schon aus wie ein richtiger Egerling!
Gleich 2 Bilder von verschiedenen Formen, die kleine wurde als var. pinguipes betrachtet. Heute heisst die Art soviel ich weiss sogar neu pinguipes!

[image]
Leucoagaricus macrorhizus
[image]
Leucoagaricus macrorhizus var. pinguipes

Mit Grüssen, Markus Wilhelm

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

ThomasHofheim, (vor 8228 Tagen) @ Markus Wilhelm

Hallo,
Leucoagaricus macrorhizus und der als Synonym aufgefasste L. pinguipes werden heute meist L. barssii (Zeller) Vellinga genannt; vgl. Else C. Vellinga, Notes on Lepiota and Leucoagaricus. Mycotaxon 76, 2000, 429-438 (könnte ich bei Interesse einscannen und verschicken). Ich glaube aber nicht, dass es sich bei dem abgebildeten Pilz um L. barssii handelt. Zumindest bei meinen Funden waren die namensgebende Wurzel und nicht verfärbendes Fleisch auffällig. Der Blick unter den Hut wird unsere Spekulationen eh beenden.
Viele Grüße
ThHo

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

pilzmel ⌂, (vor 8228 Tagen) @ ThomasHofheim

Hallo!
Nein, wirklich ein Agaricus. Zumindest hierzu habe ich mich durchgerungen...
Beste Grüße! pm.

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

pilzmel ⌂, (vor 8228 Tagen) @ Markus Wilhelm

Hallo!
Nein kein L. macrorhizus (barssii). Den hatte ich voriges Jahr ebenfalls vor der Nase. Der Egerling stammt aus 2002, da war es nicht so brütend heiß und steppenpilzfreundlich. Aber Danke für die Meinung!
Beste Grüße! pm.

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

Werner2, (vor 8228 Tagen) @ pilzmel

Hallo pm,
.
trotz Deiner Notizen; das Bild zeigt einen mehr oder weniger weißlichen Pilz mit einem schmalen Stiel und A. stramineus ist ein kräftiger, strohgelblicher Pilz. Mir ist die Art zwar noch nicht begegnet, aber ich glaube nicht dass es sich hier um diese handelt.
A. stramineus hat ja ziemlich große Sporen, aber ein Exikkat dürfte wohl nicht mehr vorhanden sein, oder? Auch ein Foto der Unterseite mit Ring wäre wichtig gewesen.
.
Es gibt mehrere weißliche Champignons mit schuppiger Hutoberfläche und wir
kommen die Pilze vor, wie etwas stärker schuppige Wiesenchampignons.
Dazu würde auch der undeutliche Geruch, negative Schäffer-Reaktion und die leichte blaß-lachs (?)farbene Fleischverfärbung passen. Wir hatten letztes Jahr eine ganze Menge solcher "schuppigen" Wiesenchampignons von einer Pferdewiese;
die mikroskopische Überprüfung ergab eindeutig A. campestris.
.
Gruß Werner2


Hallo Pilzfreunde!
Es ist zwar Morchelzeit, aber die geht an mir spurlos vorüber. Das Jahr
beginnt wie das verflossene, staubtrocken nämlich. An Sonntagnachmittagen
allerdings lustwandle ich gerne in den weitläufigen Gewölben, in welchen
ich meine noch nicht recht bestimmten Pilze aufbewahre. Heute habe ich in
den Agaricus-Abteilung (die Fläche wird in Bälde für mehrere Einzelhändler
und einen Döner-Wagen genügen, wenn´s so weitergeht) Halt gemacht.
Zu einem Agaricus habe ich eine neue persönliche Theorie. Fundaten:
Neukyhna/Sa. (MTB 4439), Sept. 02, auf Rasen zwischen einer Straße und
einem Teichufer, unter Pappel, Fichte, Kiefer. Boden gestört/aufgefüllt.
Das Bild hatte ich schon einmal gepostet, und seitdem ist es nicht besser
geworden. An jenem Tag regnete es in Strömen, ich pflückte die Pilze in
aller Eile, und dann durften sie noch eine Weile harren, bis ich ein Foto
machen konnte. Unterdessen legten sich die Schuppen an, und auch die Farbe
kommt nicht gut ´rüber.


Damals notierte ich u.a. Hut m.o.w. gelb-bräunlich, schuppig (am Scheitel
abstehend), Stiel nicht deutlich knollig, nur verdickt und etwas
zugespitzt. Ring mit Schuppen. Fleisch verfärbt langsam blaß lachs,
trocken gelblich. Geruch undeutlich, nicht anisig.
Nachträglicher Schäffer: Schwach. Links im Vergleich jemand nahe bei
arvensis.


Nun meine Theorie: Könnte dies A. stramineus (Strohgelber Champigon) sein?
Eigentlich spricht nichts dagegen. Darf ich um eine zweite, dritte...
Meinung bitten?
Danke und Beste Grüße! pm.

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Agaricus-Frage - keine Morchel

pilzmel ⌂, (vor 8228 Tagen) @ Werner2

Hallo Werner,
Danke für die Meldung. Doch, die beiden Exemplare existieren. An einem habe ich vorhin einen Verdacht auf campestris lenken können. Aber so richtig anfreunden kann ich mich nicht, bzw. trotze dagegen an. Ein trockener Feld-Champi wird m.E. graulich, nicht schön hellgelb. Aber wer weiß, was das für eine Varietät ist... Meine Agaricus-Neurose gedeiht jedenfalls prächtig.
Beste Grüße! pm.