Hallo,

erst mal für die Speisepilzfraktion: gefunden habe ich massenhaft Stockschwämmchen (daraus machte ich eine Suppe a la G. Lockwald, wunderbar) und Maipilze. Bisher habe ich die immer wegen ihres Geruchs stehen lassen. Meine Neugier packt mich aber doch ab und zu, naja ich habe ein paar kleine mit ziemlich viel Zwiebel in Butter angebraten - viel Zwiebel nur deswegen, weil ich schlechten Geschmack erwartete - und, oh Wunder, die Dinger fand ich gar nicht so schlecht. Jedenfalls hat der Maipilz m.E. einen schlechteren Ruf und Duft, als es der scharf angebratene Geschmack rechtfertigt. Das "Mehlige" ist größtenteils weg, wenn er in Butter richtig gebraten ist. Bilder von den Pilzen spare ich mir aber, da die eh schon hier massenweise gepostet wurden/werden. Interessant war weiterhin, daß ich die erste Mycena pura (Rettichhelmling) bereits fand.

So, aber jetzt mal zu meinen "Neufunden" bzw. "Neubestimmungen". Ich bitte um Korrektur und Anmerkungen bei Fehlern.

Als erstes fand ich diese merkwürdige Konstellation von Polyporus-Arten. Die wuchsen auf ca. 1/2 qm auf 2 oder 3 Ästen. Die meisten davon sind wohl P. ciliatus (Maiporling), erkennbar an den winzigen Poren, der Erscheinungszeit und dem +- genatterten Stiel. Erstaunlich ist die Bandbreite der Hut- und Stielfarben. Die Beiden mit den großen Poren sind aber die wirklich interessanten Pilze. Es dürfte sich um Polyporus arcularius (Weitlöcheriger Porling) handeln. Erkennbar an den wabenartigen, großen Poren, deren Röhrenmündungen auch noch etwas gekerbt (ausgefranst) sind und somit dem Bild in BK Bd. 2, S. 404 gut entsprechen. Die Alternative P. brumalis (Winterporling) hat andere, kleinere Poren. Dennoch schreibt Krieglsteiner, daß beide vermutlich nur Varianten des selben Pilzes sind und vermutlich in Zukunft einmal zusammengestellt werden. Wie auch immer, ob es nun eine var. arcularius oder P. arcularius ist, relativ selten ist er wohl.

Die beiden ganz rechts sind die P. arcularius auf dem Bild unten:

Das nächste Bild zeigt Hydropus subalpinus (Buchenwald-Wasserfuß).

Beim nächsten Pilz war ich lange Zeit nicht sicher und bin es auch jetzt noch nicht ganz. Ich denke, es handelt sich um Mycena viridimarginata (Olivbrauner Helmling). Die Farbe gefällt mir nicht so ganz, ist irgendwie dunkler als die Bilder in den Büchern. Aber andere Alternativen wie M. niveipes gefallen mir noch weniger. Gewachsen ist er auf einem liegenden, stark bemoosten Stamm. Er roch nitrös. Die Sporenmaße stimmen auch (10x6,4, J+). Ich denke, der ist es.

Dann kommt ein schwieriger Fall, den ich lange mikroskopiert habe. Ich denke, es ist Psilocybe montana (Trockener Kahlkopf). Die Sporen waren dickwandig, 6,5x4 im Mittel. Sporenpulverfarbe sehr dunkel violett. Nicht inkrustierte Zystiden fand ich auch in der in BK angegebenen Form. Inkrustierte höchstens mit viel gutem Willen. Ich habe aber keine Ahnung, was es sonst noch sein sollte ... gefunden gestern (wie alle anderen) auf moosigem Boden bei Holzabfällen (Ästchen). Die Velumschüppchen auf dem Hut konnte ich so in keiner anderen Abbildung finden.

Die nächsten 2 Bilder halte ich für Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling).

Bei den nächsten beiden Bildern bin ich mir nicht ganz sicher, denke aber es müßte Mycena polygramma (Rillstieliger Helmling) sein. Ich hatte leider nicht mehr genug Zeit, mich damit ausführlicher zu beschäftigen, da die Psilocybe und M. viridimarginata mich zu lange aufgehalten haben und die Pilze inzwischen zu vergammelt waren. Vielleicht kann ja jemand auch schon makroskopisch was dazu sagen.

Beim nächsten Pilz ist mir auch die Zeit davongelaufen und Sporen habe ich leider keine gefunden. Ich denke aber, es könnte sich evtl. um Hemimycena gracilis alias pithya handeln.

Und zum Schluß noch 2 Pilze, die mir auch vergammelt sind. Beim ersten dürfte es sich wohl um eine Galerina handeln?? Vielleicht weiß ja jemand was dazu, wegen der Jahreszeit? Und der zweite hatte braunere Lamellen, als das Bild das darstellt. Sporenpulver war ebenfalls "milchkaffeebraun". Ich habe keinen Schimmer, wo ich den evtl. einordnen könnte. Leider auch keine Möglichkeit mehr, den vernünftig zu mikroskopieren.

Ich würde mich über Kommentare und Vorschläge/Verbesserungen freuen. Ach ja, und wenn jemand jetzt noch Scheibenlorcheln (Gyromitra ancilis, Discina perlata) findet - jetzt kann man endlich auch wunderschöne Asci und Sporen im Mikroskop sehen.

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

Ich fange mal hinten an: Die Galerina ist sicherlich eine Galerina und der Pilz darunter ein Rötling, wohl Entoloma cetratum.

.... Die meisten davon sind wohl P.

ciliatus (Maiporling), erkennbar an den winzigen Poren, der
Erscheinungszeit und dem +- genatterten Stiel. Erstaunlich ist die
Bandbreite der Hut- und Stielfarben. Die Beiden mit den großen Poren sind
aber die wirklich interessanten Pilze. Es dürfte sich um Polyporus
arcularius (Weitlöcheriger Porling) handeln. Erkennbar an den
wabenartigen, großen Poren, deren Röhrenmündungen auch noch etwas gekerbt
(ausgefranst) sind und somit dem Bild in BK Bd. 2, S. 404 gut entsprechen.
Die Alternative P. brumalis (Winterporling) hat andere, kleinere Poren.
Dennoch schreibt Krieglsteiner, daß beide vermutlich nur Varianten des
selben Pilzes sind und vermutlich in Zukunft einmal zusammengestellt
werden. Wie auch immer, ob es nun eine var. arcularius oder P. arcularius
ist, relativ selten ist er wohl.

Nach den Bildern nicht sehr gut zu erkennen, aber nicht unwahrscheinlich, daß es Polyporus arcularius ist. Meiner Meinung nach sollte man die auch immer so nennen. Polyporus arcularius breitet sich gerade stark aus und er ist nicht mehr unbedingt überall selten. Ich weiß von Andreas, daß er den Pilz aus BW so gut wie gar nicht kannte und hier bei uns um Jena oder überhaupt in Thüringen ist es schon fast der häufigste Porling. Jedenfalls war es der Häufigste auf unserer Exkursion in die Hainleite am Samstag, wo auch diese Bilder herstammen:


Ich weiß aber noch, daß ich ihn einmal zu meiner Pilzanfangszeit 1996 hier in Jena hatte und man mir den Pilz kaum geglaubt hatte. Heute gehört der fast zu jeder Exkursion dazu und keiner zweifelt mehr, ihn wirklich gefunden zu haben.

Viele Grüße,

Tanja

Hallo Werner,
deine "M. viridimarginata", deutsch Grünschneidiger Nadelholz-Helmling müßte ja gefärbte Lamellenschneiden haben. Hat er aber wohl nicht gehabt ?
Die "Mycena polygramma" ist wohl ein Rötling wie auch das letzte Bild.
Psilocybe montana würde ich auch dazu sagen, Psilocybe muscorum mit klebriger Huthaut kann sehr ähnlich aussehen (ob wirklich 2 Arten ?).
Gruß
Axel

Hallo Axel,

Mycena viridimarginata hat nicht immer grünliche Schneiden. Der abgebildete Helmling ist ganz typisch (Stielfarbe, Hutfarbe). Er ist sehr häufig, jedenfalls bei uns im Süden. Mit der Lupe erkennt man oft am Hutrand leicht grünlich getönte Schneiden. Nur selten sind sie so richtig grün...

Grüße
Christoph

Hallo Werner,
deine "M. viridimarginata", deutsch Grünschneidiger
Nadelholz-Helmling müßte ja gefärbte Lamellenschneiden haben. Hat er aber
wohl nicht gehabt ?
Die "Mycena polygramma" ist wohl ein Rötling wie auch das letzte
Bild.
Psilocybe montana würde ich auch dazu sagen, Psilocybe muscorum mit klebriger
Huthaut kann sehr ähnlich aussehen (ob wirklich 2 Arten ?).
Gruß
Axel

Mycena viridimarginata hat nicht immer grünliche Schneiden. Der abgebildete
Helmling ist ganz typisch (Stielfarbe, Hutfarbe). Er ist sehr häufig,
jedenfalls bei uns im Süden. Mit der Lupe erkennt man oft am Hutrand
leicht grünlich getönte Schneiden. Nur selten sind sie so richtig grün...

Ganz richtig. Am Rand waren die L.schneiden dunkler, ca. 0.5 cm mit bloßem Auge sichtbar, dann nur noch mit der Lupe als feinster, dünner, dunkler Strich. Als "Grün" habe ich den Strich nicht erkannt, lediglich dunkel.

Danke an Huperzia und Axel wegen des/der Rötlinge. Werde mal schauen, ob ich aus den vertrockneten, vergammelten Leichen wenigstens noch Sporen rauskriege. Das hätte ich ja schon vorher versuchen können - danke sehr für den Hinweis. Manchmal bin ich nach erstem Hinsehen doch irgendwie vernagelt

Danke, Tanja, für Deine Hinweise zu P.arcularius. Bei dem war ich mir recht sicher, da ich ihn auch mit Hilfe des Krieglsteiner ausgeschlüsselt habe. Ich war nur verblüfft über die geringen Fundzahlen, Deine Erklärungen beruhigen mich aber. Ich bekomme immer arge Selbstzweifel, wenn ich große Raritäten vermeintlich finde - und meistens sind die Zweifel ja auch berechtigt.

Bei der Psilocybe ging es mir ähnlich, aber die habe ich eigentlich so lange studiert, daß sie es auch sein muß - Danke Axel. Krieglsteiner synonymisiert P. muscorum Orton ss. auct. plur. [u. a. Guzman 1983] mit P. Montana (Pers.:Fr.) Kumm. und weist auch drauf hin, daß Nordeloos das 2001 auch tat. P. montana im Sinne von P. inquilina paßt schon wegen der viel größeren Sporen meines Fundes nicht, weder var. crobula noch var. inquilina. Daran will ich mich mal halten, um die Sache nicht noch mehr zu komplizieren. Du, Axel, zweifelst ja auch an 2 Arten.

Danke Euch allen. Ich werde mir die Rötlinge noch mal anschauen, vielleicht kriege ich wenigstens noch Sporen raus.

Gruß und vielen Dank,

Werner

Hallo nochmal,

durch Eure Hilfe habe ich nun doch noch was rausgekriegt. Die angebliche Mycena polygramma ist in Wirklichkeit eine Entoloma conferendum. Glücklicherweise ist das anhand der kreuzförmigen Sporen recht leicht.

Und die andere Entoloma mit dem spitzen Hut kann ich nicht endgültig zuordnen, Tanja hat aber sicherlich mit Entoloma recht. Eckige Sporen habe ich gefunden.

Nochmals vielen Dank. Ich mußte mal wieder sehen, daß vorschnelle Urteile oft arg daneben gehen.

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

sehr häufig schon im Frühjahr erscheint Entoloma cetratum. Kannst ja dein Entoloma spec. mal daraufhin untersuchen

beste Grüße,
Andreas

Danke, Andreas. Der war es wohl. Habe noch mal nachgesehen, bingo. Ihr seid eine große Hilfe hier ... Hoffe, daß ich bald Bd. 5 von BaWü in den Regalen sehe ...

Werner