Hallo ihr Lieben,

folgendes Pilzchen fanden wir gestern auf einem Bretterstapel. Der Pilz wuchs wohl nicht direkt auf dem Holz, sondern auf Laub, das schon angerottet war, das auf dem Stapel lag.
Der Hutdurchmesser beträgt 2 cm, Stieldurchmesser 2,5 mm und die Stiellänge ca. 3 cm. Es handelt sich um einen Braunsporer wie man auf den Bildern sehen kann.

Dann habe ich das Mikroskop angeschmissen und erstmal die Sporen betrachtet. Sie besitzen einen kleinen Appendix, einen Keimporus mit ca. 1 µm Durchmesser, sind ellisoid und die Farbe ist für mich ein helles gelbocker. Die Größe der Sporen beträgt 8-10 * 5-7 µm. Ein Lamellenquerschnitt zeigte bemerkenswerte fingerförmige Pleurozystiden, aber seht selbst:

Drei Finger sind auf dem oberen Bild schon sichtbar, beim weiteren Durchfokussieren erscheinen auf dem unteren Bild nochhmal zwei Finger nach "vorne". Insgesamt hatte diese Zystide noch einen weiteren Finger nach hinten, der aber schlecht zu fotografieren war und damit also sechs Finger (also "eindeutig" ein Alien? )

Und nun noch eine andere Zystide.

Oben sehen wir den ersten Finger, unten kommen dann noch drei weitere dazu (einer sehr kurz) und auf dem untersten Bild kommt nochmal einer nach "vorne" dazu.

Die Mikbilder sind nicht farbecht, die Farbe der Sporen war heller uund gelblicher. Die Pleurozystiden waren 34-50*5-17 µm lang, die Finger 2-14*3-4,5 µm lang. Es gab auch blasige Cheilozystiden mit ca. 10,5 µm Durchmesser.

Die Huthaut ist soweit ich einen vernünftigen Huthautschnitt zusammenbringe ein Hymeniderm auus kugeligen bisa blasigen Zellen.

Ich bin der Meinung, daß es sich uum einen Ackerling (Agrocybe) handeln könnte. Sollte sich mein weitergehender Verdacht bestätigen (es scheint nicht so viele Pilze mit fingerförmigen Zystiden zugeben ), dann fehlt dem Pilzchen leider etwas. Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen?

Vielen Dank für Eure Hilfe

mit lieben Grüßen

Birgit

Hallo Birgit,
vielleicht ist das, was fehlt, noch da, wo es hingehört.

Gruß

Axel

Hallo Birgit

Dann hast du wohl den Sklerotienackerling Agrocybe arvalis)gefunden. Er ist der einzige seiner Gattung mit Sklerotien und die fingerförmigen Auswüchse bei den Pleurocystiden sprechen auch dafür.

Ciao bleem

Hallo Birgit,
.
die Mikromerkmale sind natürlich bestechend und typisch und ich kenne jetzt spontan keine andere Art mit solchen Zystiden.
Äußerlich ähnelt der Fund aber nicht der A. arvalis, wie ich sie kenne.
Habe die Art vor Jahren mal ausgiebig aquarelliert und alle Fruchtkörper waren
richtig ockergelb, sowohl der Hut als auch der Stiel. Außerdem waren sie deutlich größer, als 2 cm.
Dein Pilzchen sieht ziemlich blass aus und ähnelt mehr einer zierlichen Psatyrella candolleana ohne Hutrandbehang. Ohne Mikrofotos hätte ich nie an
A. arvalis gedacht
.
Gruss Werner2
.

Hallo Werner,

die Mikromerkmale sind natürlich bestechend und typisch und ich kenne jetzt
spontan keine andere Art mit solchen Zystiden.

naja, wenn ich so die Zeichnungen im B&K Band 4 und die Zeichnung im mikroskopischen Gattungsschlüssel von Bresinsky und Besl mit den von mir gefundenen Zystiden vergleiche, dann kommen mir die Finger meiner Zystiden eigentlich zu dick vor, die Proportionen stimmen irgendwie nicht. Dann kommt noch dazu, daß das Sklerotium fehlt und ich auch nicht mehr nachschauen kann, da der Holzstapel inzwischen aufgeräumt ist (Dies auch an Axel, ich kanns leider nicht mehr finden).Da der Pilz sehr lose im Blättersubstrat saß, hätte es mir doch eigentlich auffallen müssen? (oder es ist schon vorher bei der Umstapelei abgerissen) Vielleicht ist es ja doch was ganz anderes, weil der Standort ja auuch nicht gerade typisch ist.

Äußerlich ähnelt der Fund aber nicht der A. arvalis, wie ich sie kenne.
Habe die Art vor Jahren mal ausgiebig aquarelliert und alle Fruchtkörper
waren
richtig ockergelb, sowohl der Hut als auch der Stiel. Außerdem waren sie
deutlich größer, als 2 cm.
Dein Pilzchen sieht ziemlich blass aus und ähnelt mehr einer zierlichen
Psatyrella candolleana ohne Hutrandbehang. Ohne Mikrofotos hätte ich nie
an
A. arvalis gedacht

Der Pilz war schon ziemlich angetrocknet, als ich ihn zum Aussporen mit dem Stielende ins Wasserglas gestellt habe, im ausgetrockneten Zusatnd war er fast cremeweiß uund ist dann nach Wasseraufnahme wieder etwas dunkler geworden. Hast du denn damals von deinem Fund auch Mikrozeichnungen gemacht? Waren die Finger der Zystiden da auch so dick? Hat vielleicht noch irgendjemand anderes diesen Pilz mal mikroskopiert?

Vielen lieben Dank an Euch alle

Birgit

Hi Birgit,
ich habe A. arvalis schon mikroskopiert und die Zystidenauswüchse sind dünner
und fingerartiger als bei deinen Exemplaren. Außerdem waren meine
Pilze (wie auch Werner2 anmerkt) durchweg freudiger gefärbt. Standort
gerne auf Holzmulch (u.a. in Hornberg vor dem Schulgebäude, in dem
die Stuttgarter Jahrestagung stattfindet).
Ich denke dein Pilz ist was anderes.

Georg

Hallo Birgit,
.
ich glaube nun auch nicht mehr an A. arvalis; habe Dir mal meine Bearbeitungen
von 1990 gescannt, und ich denke schon, dass sieht etwas anders aus.
.
Es ist bstimmt etwas anderes und man müsste es eigentlich rauskriegen können.
.
Gruss Werner2
.

.
.

- kein Text -