- kein Text -

.... hab mich nicht getraut es so auszdrücken ):

Gruß christoph

Hier
Steinpilze oder Gallenröhrlinge erkennen zu wollen, ist - sorry, Leute -
ziemlich abwegig.

Hallo Zusammen,
hier drei Bilder vom Hainbuchenröhrling, auf dem dritten Bild ist die von Jürgen angesprochene Fleischverfärbung zu sehen,
viele Grüsse
Matthias

- kein Text -

Hallo Hans,

hast Du denn die Schnittflächen von Wolfgangs Pilzen gesehen oder den Geschmack geprüft?

Ich stimme hier Christoph zu, der sich für Hainbuchenröhrlinge ausspricht.
Genauso kenne ich sie auch. Von der Hutbeschaffenheit allemal, der Stiel ist ziemlich robust, was aber kein generelles Ausschlußkriterium ist. Die Stielzeichnung ist ein wichtiges Merkmal, kommt leider auf dem Foto nicht optimal durch. Aber dennoch Pro für Leccinum carpini!

Gruß Jens

hallo Christoph Stiel +Stielnetz ist entscheidend !Hainbuch und
Birkenröhrling haben schlankere Stiele, Netz ist dunkler Schnittfläche
sehr schnell schwärzend und vor allem Geschmack da habe ich und sogar
meine Frau grosse Unterschiede auch vom Fichten zum Sommersteini bemerkt!
A. umbrinolutea könnte sein
Grüsslis Hans

hallo Christoph Stiel +Stielnetz ist entscheidend !Hainbuch und
Birkenröhrling haben schlankere Stiele, Netz ist dunkler Schnittfläche
sehr schnell schwärzend und vor allem Geschmack da habe ich und sogar
meine Frau grosse Unterschiede auch vom Fichten zum Sommersteini bemerkt!
A. umbrinolutea könnte sein
Grüsslis Hans

Hallo,

auch wenn letztlich Meinung gegen Meinung steht, für mich ist das auch klar ein hainbuchen-Röhrling. Wenn ein Röhrling im Alter des Pilzes hinten links immer noch weiße Poren hat, dann kann es eigentlich nur ein Leccinum sein, von Hasen- und Kornblumenröhrling sowie überbelichteten Gallen-Röhrlingen mal abgesehen.
Und zum Hainbuchen-Röhrling passen alle sichtbaren Kennzeichen gut, warum soll er das nicht sein? Gerade diese Raufuß-Art ist von den braunhütigen doch die robusteste (abgesehen von duriusculum).
Wenn das ein Sommersteinpilz sein soll, dann ein steriles Exemplar.

Der Scheidenstreifling ist vermutlich ganz "normale" Amanita vaginata. Wenn man die weiße, stabile Volva annimmt, die ich zu Erkennen meine, dann spricht da nix dagegen.
A. umbinolutea ist eine schlecht definierbare Art und wird normalerweise für das verwandt, was heute A. battarrae heißt. Dieser Pilz ist es aber auf gar keinen Fall. Es gibt aber einen ähnlichen Pilz aus dem Laubwald, der eben nicht so deutlich zweifarbig wie battarae ist und keine schwarzen Lamellenschneiden hat. Für mich privat benutze ich für diesen Pilz den Namen umbrinolutea, weil er vom der Farbbezeichnung sehr gut paßt und meiner Meinung nach der echte umbrinolutea sein könnte. Nichtsdestotrotz ist das Taxon nicht verwendbar, weil alle Namen von Secretan nach dem derzeitigen Code ungültig sind.
Ach ja, das was Breitenbach/Kränzlin als battarae abbilden ist in Wirklichkeit submembranacea. Schaut Euch also lieber ein anderes Bild an, wenn ihr diese Art erkennen lernen wollt ....

Beste Grüße,
Andreas

Naja liebe Kollegen,

tippen können wir ja alle mal, aber aufgrund dieses Bildes, das nicht sehr aussagekräftig ist, können wir uns in endlose Diskussionen verrennen. Was bringts?
Wohlgemeinte Grüße
Harald