ja diesen Pilz im Verein nicht nur seit Jahren falsch angeschrieben sondern auch an den Ausstellungen falsch aufgelegt !

[quote]Aber ich denke, dass dies nicht Limacella illinita, sondern ochraceolutea
ist. Ich kenne illinita aus eigener Anschauung und der Pilz ist wirklich
rein weiß. Sieht aus wie ein Buchen-Schleimrübling ohne Ring. Das
Dähncke-Bild ist absolut zutreffend. Es gibt noch eine Forem mit etwas
rosalich-grauen Farbtönungen in der Hutmitte und am Stiel, aber niemals so
orangegelb!!
Zu Deiner Ehrenrettung sei aber gesagt, dass Du den Pilz eigentlich gar nicht
anders benennen konntest, denn Breitenbach & Kränzlin bilden unter L.
illinita nämlich fälschlich L. ochraceolutea ab, haben die Art also
zweimal abgebildet ....[/quote]

Ich meinerseits werde das Bild überkleben. Ich glaube mal im Forum etwas über eine Fehlerliste gelesen zu haben...wird diese noch geführt und diese Unstimmigkeit schon aufgenommen? Wer weiss etwas darüber?

[quote]Das einzige was mich ein klein wenig wundert, ohne dass das aber
ausschlaggebend für eine Änderung meiner Behauptung wäre, ist der bei Dir
abgebildete Standort, der nach Fichtenwald aussieht. L. ochraceolutea
kenne ich nur aus Auwäldern und mesophilen, edellaubholzreichen
Laubwäldern (Esche-Ahorn-Linde-Ulme), während L. illinita auch in
(Berg-)Nadelwäldern vorkommt.
War das wirklich reiner Nadelwald am Standort? [/quote]

95% Jungtannen bis ca. 30-jährig mit vereinzelt eingestreuten Buchen und Ahorn

Vielen Dank Andreas für die wertvollen Infos!

Beste Grüsse
Sepp