Netzzeichnung und eine Intuition vielleicht auch Einbildung?lassen mich an einen Sommersteini glauben!leider können wir es nicht beweisen.Ich bin in diesen Sachen ein absoluter Realist ,besonders wenns um meine Freunde und Lieblinge die Röhrlinge geht!!!!Grüsslis Hans

Hallo,

auch wenn letztlich Meinung gegen Meinung steht, für mich ist das auch klar
ein hainbuchen-Röhrling. Wenn ein Röhrling im Alter des Pilzes hinten
links immer noch weiße Poren hat, dann kann es eigentlich nur ein Leccinum
sein, von Hasen- und Kornblumenröhrling sowie überbelichteten
Gallen-Röhrlingen mal abgesehen.
Und zum Hainbuchen-Röhrling passen alle sichtbaren Kennzeichen gut, warum
soll er das nicht sein? Gerade diese Raufuß-Art ist von den braunhütigen
doch die robusteste (abgesehen von duriusculum).
Wenn das ein Sommersteinpilz sein soll, dann ein steriles Exemplar.
Der Scheidenstreifling ist vermutlich ganz "normale" Amanita
vaginata. Wenn man die weiße, stabile Volva annimmt, die ich zu Erkennen
meine, dann spricht da nix dagegen.
A. umbinolutea ist eine schlecht definierbare Art und wird normalerweise für
das verwandt, was heute A. battarrae heißt. Dieser Pilz ist es aber auf
gar keinen Fall. Es gibt aber einen ähnlichen Pilz aus dem Laubwald, der
eben nicht so deutlich zweifarbig wie battarae ist und keine schwarzen
Lamellenschneiden hat. Für mich privat benutze ich für diesen Pilz den
Namen umbrinolutea, weil er vom der Farbbezeichnung sehr gut paßt und
meiner Meinung nach der echte umbrinolutea sein könnte. Nichtsdestotrotz
ist das Taxon nicht verwendbar, weil alle Namen von Secretan nach dem
derzeitigen Code ungültig sind.
Ach ja, das was Breitenbach/Kränzlin als battarae abbilden ist in
Wirklichkeit submembranacea. Schaut Euch also lieber ein anderes Bild an,
wenn ihr diese Art erkennen lernen wollt ....
Beste Grüße,
Andreas