Namen für einen norwegischen Pilz? *Bild* *PIC*

Christophe, (vor 8129 Tagen)

Hi,

Sven Ulvund der folgende grandiose www Seite macht:

http://www.vossnow.net/

hat da 2 Pilze photographiert und weis den Namen nicht:
[image]

und
[image]

Hat jemand ne Idee welche Pilze es "ungefähr ;-)" sein könnten?
Ich weis nur mit Bildern ist es schwer, aber eventuel weis es jemand.

Wäre schön dem S.Ulvund mal was "zurückgeben" zu können.

Von einigen Blumen hat es den Namen ebenfalls nicht.

Christophe der seit fast 3 Jahren Fan von der Seite ist *jeden Tag anschaue*

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Namen für einen norwegischen Pilz? *Bild*

Karl-Heinz ⌂, (vor 8129 Tagen) @ Christophe

Hallo,
der untere könnte der Rötliche Lacktrichterling, Laccaria laccata sein.
Gruß
Karl-Heinz

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Namen für einen norwegischen Pilz? *Bild*

Harald Andres Schmid, (vor 8129 Tagen) @ Karl-Heinz

Hallo,
der untere könnte der Rötliche Lacktrichterling, Laccaria laccata sein.
Gruß
Karl-Heinz

und das obere (vielleicht)ein Speitäubling
Gruss, harald andres

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Also eine aus der "Russula" Famillie?

Christophe, (vor 8129 Tagen) @ Harald Andres Schmid

Hi Andreas,

ich fürchte dass wenn ich einem Norweger die deutschen Namen schreibe, dass er dann immer noch nicht weis welcher Pilz es ist ;-) Mit dem lat. Namen kann er den norwegischen Namen finden.

Christophe

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Also eine aus der "Russula" Famillie?

Harald Andres Schmid, (vor 8129 Tagen) @ Christophe

Hi Andreas,
ich fürchte dass wenn ich einem Norweger die deutschen Namen schreibe, dass
er dann immer noch nicht weis welcher Pilz es ist ;-) Mit dem lat. Namen
kann er den norwegischen Namen finden.
Christophe

ja, vielleicht so um R. emetica herum, könnte sein.
Ein Bild der Lamellen wäre hilfreich, sehr weiss, sehr regelmässig.
Gruss, harald andres

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Namen für einen norwegischen Pilz? *Bild*

bleem, (vor 8129 Tagen) @ Christophe

Hi

Hier kann ich dir auch nicht helfen, aber die Bilder sind sehr gut. Endlich mal jemand der es versteht, den Hintergrund vollkommen unscharf darzustellen damit der Betrachter nur das reine Objekt sieht und sich darauf konzentrieren kann. Tiefenschärfe ist nicht Sinn und Zweck einer Objektfotografie. Wenn ich mehr Ahnung von der Materie hätte, würde ich meine Bilder nur so zeigen. Also weiter so!!!!!!

Ciao bleem

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

hu bleem,bin mit Dir nicht ganz einverstanden

Hans hurter, (vor 8129 Tagen) @ bleem

die Norwegerbilder sind gut aber ich sehe lieber auch wo der Pilz gewachsen ist zb etwas Moos Zweige etc!! Ich bin kein Profi aber mit fast jedem Apparat kann man die Aufnahme distanz wählen damit auch die Tiefenschärfe.Gruss Hans

Hi
Hier kann ich dir auch nicht helfen, aber die Bilder sind sehr gut. Endlich
mal jemand der es versteht, den Hintergrund vollkommen unscharf
darzustellen damit der Betrachter nur das reine Objekt sieht und sich
darauf konzentrieren kann. Tiefenschärfe ist nicht Sinn und Zweck einer
Objektfotografie. Wenn ich mehr Ahnung von der Materie hätte, würde ich
meine Bilder nur so zeigen. Also weiter so!!!!!!
Ciao bleem

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: hu bleem,bin mit Dir nicht ganz einverstanden

Karl-Heinz ⌂, (vor 8129 Tagen) @ Hans hurter

Hallo,
auf jeden Fall ist Umgebung/Ökologie zur Dokumentation des Pilzes sehr wichtig.
Man kann ja verschiedene Einstellungen wählen.
Gruß
Karl-Heinz

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: hu bleem,bin mit Dir nicht ganz einverstanden

bleem, (vor 8129 Tagen) @ Karl-Heinz

Hallo Hans und Karl-Heinz

Klar, da gebe ich euch vollkommen recht, was die die Umgebung und Ökologie betrifft. Aber mir gefällt es persönlich besser ein Objekt so zu betrachten wie es auf dem Norwegerbild zu sehen ist. Wenn ich etwas dokumentieren will, könnte ich die Daten bezüglich Umgebung, Ökologie etc. auch aufschreiben. Es ist eben alles eine Ansichts-u. Geschmackssache und das ist auch gut so, denn die Vielfalt ist ja gerade so interessant.

Ciao bleem

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

mich hat nur gestört,dass Du gesagt hast

Hans hurter, (vor 8129 Tagen) @ bleem

es ist nicht Sinn und Zweck!Das ist es schon weil es darauf ankommt was wo wie man etwas darstellen will oder kann und dann kann es Ansichtsache sein was einem gefällt siehe Malerei!Excüsi dass ich nachgehakt habe aber die tollen gestochen scharfen Fotos im Forum bei denen man die Lamellen sieht etc.das ist Musik und nicht die oft ausgerissen künstlerisch präsentierten!! Es sei denn man brauche das Bild für eine Webseite,etc. aber das sollen Einzelfälle sein,meine nichtverwerteten Pilze bleiben im Wald!Das ist meine Ansicht!Gruss Hans

Hallo Hans und Karl-Heinz
Klar, da gebe ich euch vollkommen recht, was die die Umgebung und Ökologie
betrifft. Aber mir gefällt es persönlich besser ein Objekt so zu
betrachten wie es auf dem Norwegerbild zu sehen ist. Wenn ich etwas
dokumentieren will, könnte ich die Daten bezüglich Umgebung, Ökologie etc.
auch aufschreiben. Es ist eben alles eine Ansichts-u. Geschmackssache und
das ist auch gut so, denn die Vielfalt ist ja gerade so interessant.
Ciao bleem