Diesen Pilz fand ich kürzlich in einem trockenen Waldstück ca. 350 meter über NN auf kalkhaltigem Untergrund. In der Nähe standen Eichen, Buchen und Hainbuchen.
Er besitzt einen nussigen, würzigen Geschmack und einen angenehmen Geruch.
Das Fleisch ist sehr fest und blaut bei Druck und Sauerstoffkontakt.
Ich Tippe auf den Blauenden Königsröhrling (Boletus speciosus), bin mir aber nicht ganz sicher. Könnt ihr mir bitte eure Meinugen über diesen Pilz mitteilen.
Schon jetzt vielen Dank für eure Informationen!

Das dürfte der Blauende Königsröhrling Boletus pseudoregius sein, in der Stielbasis sollte die Verfärbung leicht rötlich sein, das sieht man leider auf den Bildern nicht,
viele Grüsse
Matthias

sollte man, dass es sich nicht um Boletus fechtneri, den Sommerröhrling handelt. In der Gattung kenne ich mich zwar nicht besonders aus, aber das Foto erinnert mich stark an eigene Funde des Sommerröhrlings. Nur die rosa Töne am Hut passen nicht, aber solche habe ich auch schon an Boletus radicans (Wurzelnder Bitterröhrling) beobachtet; Und zwar an einem festen Standort, wo er sonst immer ohne Rotton im Hut kommt, waren in einem Jahr fast alle Hüte (ca. 15) mehr oder weniger rosa gefärbt, sonst kein Unterschied.

Gruß

Helmut

Diesen Pilz fand ich kürzlich in einem trockenen Waldstück ca. 350 meter über
NN auf kalkhaltigem Untergrund. In der Nähe standen Eichen, Buchen und
Hainbuchen.
Er besitzt einen nussigen, würzigen Geschmack und einen angenehmen Geruch.
Das Fleisch ist sehr fest und blaut bei Druck und Sauerstoffkontakt.
Ich Tippe auf den Blauenden Königsröhrling (Boletus speciosus), bin mir aber
nicht ganz sicher. Könnt ihr mir bitte eure Meinugen über diesen Pilz
mitteilen.
Schon jetzt vielen Dank für eure Informationen!

sollte man, dass es sich nicht um Boletus fechtneri, den Sommerröhrling
handelt. In der Gattung kenne ich mich zwar nicht besonders aus, aber das
Foto erinnert mich stark an eigene Funde des Sommerröhrlings. Nur die rosa
Töne am Hut passen nicht, aber solche habe ich auch schon an Boletus
radicans (Wurzelnder Bitterröhrling) beobachtet; Und zwar an einem festen
Standort, wo er sonst immer ohne Rotton im Hut kommt, waren in einem Jahr
fast alle Hüte (ca. 15) mehr oder weniger rosa gefärbt, sonst kein
Unterschied.
Gruß
Helmut

Hallo,

ich kann Helmut nur zustimmen und halte fechtneri und pseudoregius für zumindest sehr nahe verwandt. Alte Exemplare sind meiner Meinung nach nicht mehr unterscheidbar oder nur noch anhand der Sporenmaße (bei fechtneri etwas breiter soweit ich mich erinnere). Junge Pilze sind anhand der etwas andersartigen Huthautstruktur schon etwas besser zu trennen. Bei fechtneri ist diese ziemlich stark verfilzt, bei pseudoregius nur eingewachsen-faserig. Bei fechtneri kommen die rosa Töne auf dem Hut auch erst mit der Zeit, ganz jung hat er einen weißgrauen Hut ("Silberröhrling"). Pseudoregius hat von jung an einen rosaroten Hut mit etwas dunkler eingewachsenen Fasern. Alt blassen bei beiden die Hüte zu einem lederfarbenen Ton aus, oft mit noch etwas rosa am Rand.

Vielleicht ist der starke Rückgang der letzten 15 Jahre von fechtneri im Schönbuch auf genaueres Hingucken zurückzuführen, denn pseudoregius ist im gleichen Zeitraum keineswegs seltener geworden und ich halte es für möglich, dass manch ein nicht wieder aufgefundener fechtneri in Realität ein immer noch erscheinender pseudoregius ist. Beide Arten kommen im Schönbuch meist in denselben Waldstücken vor.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo Helmut,

die Frage ist nicht, ob das Boletus fechtneri anstatt Boletus pseudoregius ist - die lässt sich nämlich anhand der Fotos eindeutig zugunsten von pseudoregius beantworten.

Sondern man kann, wie Andreas Gminder hier auch schon angerissen hat, durchaus diskutieren, ob pseudoregius und fechtneri evtl. als Farbvarianten nicht ohnehin zu ein und derselben Art gehören, denn außer der Hutfarbe gibt es tatsächlich nur wenige konstante Unterschiede. Ich meine aber, dass sich junge Exemplare - und die sind bei den makroskop. Bestimmungsmerkmalen am zuverlässigsten - konstant durch die Hutfarbe (silbergrau vs. braunrosa) und die Huthautstruktur (bei fechtneri deutlich stärker eingewachsen haarig-überfasert) unterscheiden lassen, selbst wenn beide Arten (oder Varietäten??) in Standortgemeinschaft auftreten.

Für Dominique zur Erläuterung: "Boletus speciosus" hast du wahrscheinlich nach Pilze der Schweiz bestimmt, oder? Die Art ist aber ursprünglich aus Amerika beschrieben und ist mit unserem europäischen B. pdeudoregius nicht identisch. Falls der Fund aus Unterfranken ist, würden mich die geographischen/floristischen Angaben interessieren.

Übrigens habe ich die Art gerade heute auch - aber nicht ganz so schön - in der Umgebung von Hardheim (nördl. Bad.-Württ.) an einer neuen Fundstelle entdeckt.

Grüße, Jürgen

sollte man, dass es sich nicht um Boletus fechtneri, den Sommerröhrling
handelt. In der Gattung kenne ich mich zwar nicht besonders aus, aber das
Foto erinnert mich stark an eigene Funde des Sommerröhrlings. Nur die rosa
Töne am Hut passen nicht, aber solche habe ich auch schon an Boletus
radicans (Wurzelnder Bitterröhrling) beobachtet; Und zwar an einem festen
Standort, wo er sonst immer ohne Rotton im Hut kommt, waren in einem Jahr
fast alle Hüte (ca. 15) mehr oder weniger rosa gefärbt, sonst kein
Unterschied.
Gruß
Helmut

Hallo Helmut,
du hast wohl recht mit deinem Beitrag, der Sommerröhrling und der falsche Königsröhrling zeigen die gleiche Verfärbung im Fleisch, ähnlich ist es ja auch bei Xerocomus communis und rubellus, da wird man sehen was es neues in der Zukunft geben wird.
Ich halte es die vier für "echte Arten"
viele Grüsse
Matthias