Hello Tom
Wie arbeitet dieses schraekliche Gesaetz?
wem und warum soll man bezahlen, Ist die Sache mit Beeren gleich?
was bedeutet 19.00 ????und soll pilzsammler Waagen mitnehmen um genau 2kg. zu
sammeln und wenn Pilze teilig maedig sind?
das interessiert mich sehr, weil bald auch bei uns so passieren kann. In
unserem Parlament werden meistens Deutsche (Amerikanische usw) Gesaetze
einfach uebersetzt und festgestelllt- das heist Westdemokratische
orientation. nur ein glueck(oder Unglueck?!) diese Gesaetze werden dann
von allen ignoriert)
David

Hallo David,

der Betrag geht wohl an die betreffende Gemeinde (nennt sich dort "Commune"), diese setzt auch jedes Jahr neu die Höhe der Lizenz fest.
Die Höchstmenge an Pilz wird von dafür eigens abgestellten Kontrolleuren und Förstern überprüft, flüchtende Sammler wurden tatsächlich schon mit Waffengewalt gestoppt.
Die 2 kg Grenze darf nur in einem Fall überschritten werden: wenn man nur ein Exemplar hat welches eben über 2 kg wiegt.
Wie man das Gewicht selbst überprüft? Keine Ahnung wahrscheinlich wirklich mit einer Waage.

19:00 heißt einfach nur sieben Uhr abends.

Warum soll man zahlen? Ich denke damit die Gemeinde von den Touristen noch mehr einnehmen kann, vielleicht auch um die Leute in die Restaurants zu treiben weil dort die Pilze fast billiger sind als selbst gesammelte...öffentliche Begründung ist, daß scharenweise Italiener die Wälder umpflügen, alles sammeln was sie finden und die unverkaufbaren/nicht eßbaren Exemplare wegwerfen. Vielleicht ist das auch so, mir ist es bisher jedenfalls nicht aufgefallen. Ist aber durch das Einführen der Lizenz angeblich auch nicht anders geworden, nur, jetzt verdient die Gemeinde gleich zweimal daran (wegen der Strafen). Anscheinend wird dadurch kein Pilz weniger gesammelt.

Doppelt ärgerlich: zahlt man schon die Unmengen an Geld und startet dann wohlen Mutes in den Forst, stellt man gleich fest, daß wohl die Hälfte des Waldes "Proprieta Privata" ist, Privatbesitz, und somit ist dort Sammeln gänzlich verboten (und ich glaube fast auch der Aufenthalt).

Soweit ich weiß, gilt oben gesagtes nur für Ausländer, Eingeborene dürfen jeden zweiten Tag sammeln oder so was ähnliches. Wen´s interessiert, darüber kann ich mich noch genauer erkundigen.

Diese Sache gibts nicht nur in Südtirol, auch in der Schweiz (und nicht auch in Österreich? Weiß nicht so genau). Allerdings gibt es Gerüchte, daß das Gesetz in der Schweiz gelockert oder abgeschafft werden soll. Weiß dazu jemand den aktuellen Stand?

Ob die Beschränkung auch für Beeren gilt weiß ich nicht, ist aber fast anzunehmen...und wenn es sie nicht gibt, dann wird es sie sicher bald geben.

Daß bei Euch alles ungefiltert vom Westen übernommen wird ist schlimm, aber in Deutschland ist es auch nicht viel anders: Wenn man wissen will, wie es bei uns in 5 Jahren aussieht muß man nur mal über den großen Teich schauen.

Grüße,

tom

das interessiert mich sehr, weil bald auch bei uns so passieren kann. In
unserem Parlament werden meistens Deutsche (Amerikanische usw) Gesaetze
einfach uebersetzt

Sehr merkwuerdig. Die deutschen Gesetze unterscheiden sich doch recht
deutlich von den in der USA. Wenn man die Menschenrechtsituation zur Zeit
in der USA anschaut, dann wuerde ich fast vermuten, dass diese sogenannte
"Westdemokratische Orientierung" nur ein Instrument ist, um den gefaehrlichen
Schwachsinn aus Kommunismus (oder meinetwegen Zarenzeit) weiterfuehren
zu koennen 8-(
Irgendwo faellt auch die totale Wahlfreiheit auf.
Beispiel Jagd (ist ja nicht weit weg vom Pilzesammeln):
In den USA darf jeder in den Wald gehen und einfach so um sich ballern.
In Deutschland braucht man dazu eine Jagdpruefung, eine Waffenbesitzkarte,
eine Erlaubnis des Revierpaechters und was weis ich noch alles.
Pilzesammeln unterliegt uebrigens zur Zeit in Deutschland keinen
beschraenkenden Gesetzen mit Ausnahme der Gesetze zum Artenschutz (damit
wurde auch ein frueheres Sammelverbot in einigen Gegenden im Schwarzwald
begruendet...).
Wenn man Gesetze nur ueber "westdemokratische Orientierung" rechtfertigt,
kann man dem jeweiligen Machthaber gleich die freie Auswahl ueber
den gesamten Gesetzgebungsprozess geben. In England (auch eine westdemokratische
Demokratie) gibt es z.B. eine Monarchie, und der jeweilige Machthaber
ist durchaus "mehr" weit, als jeder andere Buerger (z.B. hat England als
einziges westeuropaeisches Land noch die Todesstrafe in den Gesetzbuechern
stehen, und zwar steht die auf Mord an der koenglichen Familie. Ich
fuerchte fast, um diesen Quatsch zu beenden, muesste man diese Tat wirklich
begehen und dann ueber den europaeischen Gerichtshof das Gesetz kassieren
lassen 8-(
Der europaeische Gerichtshof bricht naemlich nationales Recht, insofern
koennte man ueberlegen, ob ein deutscher Profipilzesammler in Italien
nicht ueber eine ungerechtfertigte Berufsbeschraenkung vor dem europaeischen
Gericht klagen koennte 8-)