Hinweise zu "was man schreiben darf o. nicht :-)"

Manu, (vor 8056 Tagen)

So am Rande habe ich doch mitbekommen, dass in diesem Forum Meinungsverschiedenheiten über die Qualität der Artikel gibt. Ich glaube das du Hans(wegen der Panne)letztens in einem Generalvortrag darüber aufgeklärt worden bist, dass du die Pilze beim Namen nennen solltest und ihnen keine Kosenamen geben solltest? War es so? -- Klar musste ich auch erstmal schauen was Herren- und Schusterpilze sind,aaaaber mein lieber Herr Pilzeverein *g*, solange man die Namen in Pilzbüchern unter Volksnamen findet, kann ja wohl keine Rede von Verniedlichen sein. Ebenso muss ich akzeptieren, dass der Pfifferling in anderen Orten Reherl heisst und dass man hier zum Hollunder auch Holler sagt. Den flockenstieligen Hexenröhrling nenne ich auch Flocki, nicht weil ich ihn so niedlich finde, sondern weil ich dankbar um die Abkürzung bin. Ist ja auch ein langer Name.
Dann noch die Kritik, dass man sich vorwiegend nur mit Essbarem beschäftigt. Tja, ich denke damit fing das Interesse an Pilzen überhaupt an. Es gibt alte Herren wie mein Vater, der schon durch die Wälder gestreift ist bevor Foren und manche Vereine existiert haben. Sollte man denen Leuten nun ein Vorwurf machen??? Als ich mit meinem Vater Pilze sammeln ging, gab es hier nur 3 feste Sammler und sonst hat kein Hahn nach Pilzen gekräht. So lange bin ich also auch schon dabei. Habe also schon mehr Ahnung als mein Vater,aber nicht annähernd so viel wie einige hier. Und nur weil auf einmal Massen zu den Pilze strömen, soll es Unterschiede geben? Mich nerven im Wald nur die, die exclusiv nur Steinpilze und Pfifferlinge sammeln. Ich denke echt, die kennen sonst nix oder verwechseln die Gegend hier mit Süditalien.
Im Forum sehe ich mir immer wieder gerne Steinpilze und Pfifferlinge an, schon aus dem Grund weil ich hier, dank Massenabgriff fast keine mehr finde. Und wenn Elfi die zehntausendste Morchel hier rein stellt, schaue ich mir die auch an, da ich von diesen Bildern nur lernen kann, was die Umgebung betrifft.
Also mich nervt das nicht und ich denke, wen es nervt der muss die ja nicht anschauen.Wenn ich keine Lust auf ein Bild habe, klicke ich das nicht an.
Und was das wissenschaftliche Fachsimpeln betrifft. So gut kennt sich halt nicht jeder aus. Es meckert ja auch keiner wenn hier jemand seine Lateinkenntisse demonstriert.
Als ausgebildete Köchin unterhalte ich ja auch keine Kochforen und ermahne die Hobbyköche dort nur französische Fachausdrücke zu benutzen. z.B. Das ist kein braune Soße sondern ne Jus, doppelt reduziert ne Glace o. gebunden ne Demi Glace. Ich freue mich an Leuten die Spass am Kochen haben und klaue auch gerne ihre Tipps und Rezepte.
Man könnte sich ja auch mal darüber freuen z.B. dass dieses Forum so regen Zuspruch findet.

Viele Grüße und noch viel Spass:
Manu

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Manu Du sprichst mir aus der Seele, Detlef *oT*

Dedimyk, (vor 8056 Tagen) @ Manu

- kein Text -

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Re: Hinweise zu "was man schreiben darf o. nicht :

Werner, (vor 8056 Tagen) @ Manu

Also, im Großen und Ganzen stimme ich Dir zu. Das Wesentliche ist doch hier TOLERANZ. Und die wird von allen gefordert, von den Speisepilz- als auch von den Wissensschaftsfanatikern.

Wie auch immer, ich bin zwar kein Fan von 100erten Steinpilzbildern, aber ich kann damit leben und bin da tolerant. Genauso erwarte ich Toleranz, wenn ich bei manchen Arten den dt. Namen vergesse oder ignoriere, einfach weil er mir wenig Sinn zu machen scheint oder weil ich ihn nicht auf Anhieb weiß. Ich habe in meiner Anfangszeit auch nur mit dt. Namen gelernt, aber jetzt habe ich halt festgestellt, daß ich bei selteneren Arten mit wissenschaftlichen Namen weiter komme. Und wenn jemand einen Cortinarius alboviolaceus deutsch wissen will, braucht er ja bloß mal zu "googlen" oder ein besseres Buch aufzuschlagen.

Und was das Flocki-Steini-Thema angeht sind wir uns ja hier wohl so ziemlich alle einig.

Gruß,

Werner

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Re: lateinisch und deutsch wäre gut

Martina, (vor 8056 Tagen) @ Werner

schließe mich dem oben Geschriebenem voll an und habe noch eine Bitte an die Pilzexperten (und solche die es werden wollen):

toll wäre, wenn man zu dem lateinischen Namen auch in Klammern den deutschen Namen schreiben würde und umgekehrt.
Die Anfänger (mich mitgezählt) könnten schneller die Bezeichnungen lernen wenn sie oft im Zusammenhang und und dann mit Bild erscheinen.

Ich werde es mir auch beim nächsten Bildthema vornehmen.

pilzige Grüße vom in diesem Jahr nicht so pilzigen Deister

Eintrag gesperrt
15 Aufrufe

Re: lateinisch und deutsch wäre gut

Stitch, (vor 8056 Tagen) @ Martina

Alles korrekte Thesen und Wünsche, die ihr da nennt.
Ich selber bin auch nur interessierter Laie mit dem Ehrgeiz, ein interessierter amateur-Pilzekenner zu werden.

Manch einer hier hantiert nur mit lateinischen Namen und kennt die deutschen gar nicht, viele andere kennen vor allem die deutschen Namen. So einer bin ich, denn ich habe weder ein kleines noch ein großes Latinum (obwohl ich auf einem Gymnasium mit Sprachen-Schwerpunkt war).
Drum brauche ich jedesmal eine Ewigkeit, einen lateinischen Namen hier reinzutippen, Buchstabe für Buchstabe heißt es dann "Psathyrella, psatyrela, psattürella, oder wie schreibt man das nun?".

Drum wäre es natürlich toll für uns weniger Pilz-gebildete, wenn immer ein Bild, ein kurzer Text, ein deutscher und ein lateinischer Name und ggf. noch die Synonyme da stünden, aber wenn jemand nur "Steini" schreibt, dann kann ich ihm das nicht übel nehmen.

Ich werde es mir aber selbst zu herzen nehmen und mir mal die Mühe machen, immer beide Namen zu verwenden. Ich denke, das wird mir selbst auch helfen, diese Namen ins Gedächtnis zu brennen.

Micha

Eintrag gesperrt
12 Aufrufe

hallo Micha,Du kannst Name kopieren und im Google

Hans hurter, (vor 8056 Tagen) @ Stitch

Alles korrekte Thesen und Wünsche, die ihr da nennt.
Ich selber bin auch nur interessierter Laie mit dem Ehrgeiz, ein
interessierter amateur-Pilzekenner zu werden.

einfügen klick folgt wenn vorhanden Link zum auswählen Pilzbild mit dt+lat. Namen . Gruss Hans

Manch einer hier hantiert nur mit lateinischen Namen und kennt die deutschen
gar nicht, viele andere kennen vor allem die deutschen Namen. So einer bin
ich, denn ich habe weder ein kleines noch ein großes Latinum (obwohl ich
auf einem Gymnasium mit Sprachen-Schwerpunkt war).
Drum brauche ich jedesmal eine Ewigkeit, einen lateinischen Namen hier
reinzutippen, Buchstabe für Buchstabe heißt es dann "Psathyrella,
psatyrela, psattürella, oder wie schreibt man das nun?".
Drum wäre es natürlich toll für uns weniger Pilz-gebildete, wenn immer ein
Bild, ein kurzer Text, ein deutscher und ein lateinischer Name und ggf.
noch die Synonyme da stünden, aber wenn jemand nur "Steini"
schreibt, dann kann ich ihm das nicht übel nehmen.
Ich werde es mir aber selbst zu herzen nehmen und mir mal die Mühe machen,
immer beide Namen zu verwenden. Ich denke, das wird mir selbst auch
helfen, diese Namen ins Gedächtnis zu brennen.
Micha

Eintrag gesperrt
16 Aufrufe

Das war überfällig, danke. *oT*

Marcell Rost, (vor 8056 Tagen) @ Manu

- kein Text -

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

hallo Manu(manuella?)herzlichen Dank !

Hans hurter, (vor 8055 Tagen) @ Manu

hast schon recht ,ich wurde in meiner ganzen 40jährigen Berufszeit selten so abgeputzt auch nicht bei meinen Hobbys .Wie gesagt ich sehe es locker weil die meiste Kritik nicht unter der Gürtellinie ist und ich heute mit gewissen Zwischenmenschlichen Problemen (siehe meine Antwort an Andi) besser bescheid weiss.Hiebe auszuteilen ist immer attraktiver als einzustecken und Toleranz kann man nicht befehlen die muss man leben!?Nur leider die direktbeteiligten melden sich nicht zu Wort!Aber es ist wie im Leben man hat nur ganz wenige Freunde! Gute Nacht und pilzige Grüsse Hans(Tagwacht bei mir um 0600h!Regen hin oder her und nicht um den korb um jeden Preis zu füllen!)

So am Rande habe ich doch mitbekommen, dass in diesem Forum
Meinungsverschiedenheiten über die Qualität der Artikel gibt. Ich glaube
das du Hans(wegen der Panne)letztens in einem Generalvortrag darüber
aufgeklärt worden bist, dass du die Pilze beim Namen nennen solltest und
ihnen keine Kosenamen geben solltest? War es so? -- Klar musste ich auch
erstmal schauen was Herren- und Schusterpilze sind,aaaaber mein lieber
Herr Pilzeverein *g*, solange man die Namen in Pilzbüchern unter
Volksnamen findet, kann ja wohl keine Rede von Verniedlichen sein. Ebenso
muss ich akzeptieren, dass der Pfifferling in anderen Orten Reherl heisst
und dass man hier zum Hollunder auch Holler sagt. Den flockenstieligen
Hexenröhrling nenne ich auch Flocki, nicht weil ich ihn so niedlich finde,
sondern weil ich dankbar um die Abkürzung bin. Ist ja auch ein langer
Name.
Dann noch die Kritik, dass man sich vorwiegend nur mit Essbarem beschäftigt.
Tja, ich denke damit fing das Interesse an Pilzen überhaupt an. Es gibt
alte Herren wie mein Vater, der schon durch die Wälder gestreift ist bevor
Foren und manche Vereine existiert haben. Sollte man denen Leuten nun ein
Vorwurf machen??? Als ich mit meinem Vater Pilze sammeln ging, gab es hier
nur 3 feste Sammler und sonst hat kein Hahn nach Pilzen gekräht. So lange
bin ich also auch schon dabei. Habe also schon mehr Ahnung als mein
Vater,aber nicht annähernd so viel wie einige hier. Und nur weil auf
einmal Massen zu den Pilze strömen, soll es Unterschiede geben? Mich
nerven im Wald nur die, die exclusiv nur Steinpilze und Pfifferlinge
sammeln. Ich denke echt, die kennen sonst nix oder verwechseln die Gegend
hier mit Süditalien.
Im Forum sehe ich mir immer wieder gerne Steinpilze und Pfifferlinge an,
schon aus dem Grund weil ich hier, dank Massenabgriff fast keine mehr
finde. Und wenn Elfi die zehntausendste Morchel hier rein stellt, schaue
ich mir die auch an, da ich von diesen Bildern nur lernen kann, was die
Umgebung betrifft.
Also mich nervt das nicht und ich denke, wen es nervt der muss die ja nicht
anschauen.Wenn ich keine Lust auf ein Bild habe, klicke ich das nicht an.
Und was das wissenschaftliche Fachsimpeln betrifft. So gut kennt sich halt
nicht jeder aus. Es meckert ja auch keiner wenn hier jemand seine
Lateinkenntisse demonstriert.
Als ausgebildete Köchin unterhalte ich ja auch keine Kochforen und ermahne
die Hobbyköche dort nur französische Fachausdrücke zu benutzen. z.B. Das
ist kein braune Soße sondern ne Jus, doppelt reduziert ne Glace o.
gebunden ne Demi Glace. Ich freue mich an Leuten die Spass am Kochen haben
und klaue auch gerne ihre Tipps und Rezepte.
Man könnte sich ja auch mal darüber freuen z.B. dass dieses Forum so regen
Zuspruch findet.
Viele Grüße und noch viel Spass: Manu

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Re: Hinweise zu "was man schreiben darf o. nicht :

amanita, (vor 8055 Tagen) @ Manu

Hallo Manu.
Du sprichst mir aus der Seele.
Danke
Amanita

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Toleranz und Vernunft gefragt!

Markus Wilhelm ⌂, (vor 8055 Tagen) @ Manu

Liebe Pilzfreunde,
die Diskussion über den Inhalt des Forums finde ich nicht schlecht. Es soll doch jeder Platz haben, seinen Beitrag hier einzubinden! Das ist aber eben auch das Problem! Da bald jeder eine Digitalkamera hat, hat die Tendenz, seine "Beute" sofort zu präsentieren, enorm zugenommen. Wenn in der Hochsaison wie jetzt jeden Tag fast hundert Beiträge erscheinen, gehen wirklich interessante Meldungen fast unter, weil man kaum nachkommt. Auch z.B. die schöne Foto mit dem büschlig wachsenden Schuppenstieligen Hexenröhrling soll seinen Platz haben! Es soll sich doch jeder vor dem Einsenden fragen: ist mein Foto vom diesem Pilz nicht schon X-mal gekommen? Ist es wirklich ein gelungenes, auusergewöhnliches Bild? Für viele, die in keinem Verein teilnehmen können, aber sich doch für die Pilzkunde interessieren, ist das Forum eine guter Ort, sich zu informieren oder Bestimmungen zu hinterfragen. Auch hier wäre es wünschenswert, wenn nicht einfach ein Bild kommt mit dem Text: was ist das? Sondern wenigstens versucht wird, den Pilz mit seinen Möglichkeiten zuerst einmal vorzubestimmen. Es ist mir aufgefallen, dass einige bekannte Pilzkenner kaum mehr Beiträge mehr senden. Sicher hat man jetzt für seriöse Beiträge kaum mehr Zeit. Aber vermutlich finden es einige auch schade, spezielle Pilzarten vorzustellen, die nach einem halben Tag schon an 80er Stelle sind und kaum mehr gelesen werden! Auch ich werde bis in den Winter warten und erst dann die diesjährigen speziellen Funde vorzustellen.

Mit vielen Grüssen, Markus

Eintrag gesperrt
19 Aufrufe

Re: Toleranz und Vernunft gefragt!

AK_CCM, (vor 8055 Tagen) @ Markus Wilhelm

Hallo Markus,

warum unterteilt man das Forum nicht einfach in mehrere Foren? So könnte man die Fundbilder-Threads auslagern.

Aus meiner Sicht fände ich sogar eine modernere Forensoftware sinnvoll. Bei diesem Board muss ich nämlich jeden Beitrag einzeln anklicken, das nervt. Ich hätte gerne, dass der komplette Thread geladen wird, wenn ich auf einen Beitrag klicke. Zwar habe ich eine Flatrate, aber nur wenig Bandbreite, d.h. lange Ladezeiten. So könnte ich nämlich draufklicken und in 5 Minuten den kompletten Thread lesen - eine enorme Zeitersparnis.

Jaja - die Modemuser ohne Flatrate...hier gibt es doch bestimmt auch eine Software, die man auch auf "Einzelbeitragsanzeige" umstellen kann.

Naja, ist nicht mein Forum, aber ist der Gedanke doof?

Gruß, Andreas

Liebe Pilzfreunde,
die Diskussion über den Inhalt des Forums finde ich nicht schlecht. Es soll
doch jeder Platz haben, seinen Beitrag hier einzubinden! Das ist aber eben
auch das Problem! Da bald jeder eine Digitalkamera hat, hat die Tendenz,
seine "Beute" sofort zu präsentieren, enorm zugenommen. Wenn in
der Hochsaison wie jetzt jeden Tag fast hundert Beiträge erscheinen, gehen
wirklich interessante Meldungen fast unter, weil man kaum nachkommt. Auch
z.B. die schöne Foto mit dem büschlig wachsenden Schuppenstieligen
Hexenröhrling soll seinen Platz haben! Es soll sich doch jeder vor dem
Einsenden fragen: ist mein Foto vom diesem Pilz nicht schon X-mal
gekommen? Ist es wirklich ein gelungenes, auusergewöhnliches Bild? Für
viele, die in keinem Verein teilnehmen können, aber sich doch für die
Pilzkunde interessieren, ist das Forum eine guter Ort, sich zu informieren
oder Bestimmungen zu hinterfragen. Auch hier wäre es wünschenswert, wenn
nicht einfach ein Bild kommt mit dem Text: was ist das? Sondern wenigstens
versucht wird, den Pilz mit seinen Möglichkeiten zuerst einmal
vorzubestimmen. Es ist mir aufgefallen, dass einige bekannte Pilzkenner
kaum mehr Beiträge mehr senden. Sicher hat man jetzt für seriöse Beiträge
kaum mehr Zeit. Aber vermutlich finden es einige auch schade, spezielle
Pilzarten vorzustellen, die nach einem halben Tag schon an 80er Stelle
sind und kaum mehr gelesen werden! Auch ich werde bis in den Winter warten
und erst dann die diesjährigen speziellen Funde vorzustellen.
Mit vielen Grüssen, Markus

Eintrag gesperrt
15 Aufrufe

Re: Toleranz und Vernunft gefragt!

Martina, (vor 8055 Tagen) @ AK_CCM

@Andreas:
gehe mal in den Menü-Bereich mit deinen Einstellungen, und schalte dort ein:
Liststyle - Threated List
Displaystyle - Guestbook
Sort order - mixrd order

das müsste dir weiterhelfen, wenn ich deine Frage richtig verstanden habe

Gruß
Martina

Aus meiner Sicht fände ich sogar eine modernere Forensoftware sinnvoll. Bei
diesem Board muss ich nämlich jeden Beitrag einzeln anklicken, das nervt.
Ich hätte gerne, dass der komplette Thread geladen wird, wenn ich auf
einen Beitrag klicke. Zwar habe ich eine Flatrate, aber nur wenig
Bandbreite, d.h. lange Ladezeiten. So könnte ich nämlich draufklicken und
in 5 Minuten den kompletten Thread lesen - eine enorme Zeitersparnis.
Gruß, Andreas

Eintrag gesperrt
13 Aufrufe

Re: Toleranz und Vernunft gefragt!

Werner, (vor 8055 Tagen) @ Martina

@Andreas: gehe mal in den Menü-Bereich mit deinen Einstellungen, und schalte
dort ein: Liststyle - Threated List
Displaystyle - Guestbook
Sort order - mixrd order

Guter Tip. Schon Jahre nicht mehr reingekuckt.

Danke,

Werner

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Re: Toleranz und Vernunft gefragt!

AK_CCM, (vor 8055 Tagen) @ Martina

Hallo Martina,

manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht - Danke für Deinen Tipp! Endlich hat der Klickwahnsinn ein Ende. Und dass die Beiträge unterschiedlich breit dargestellt werden, damit kann ich leben.

Viele Grüße

Andreas

@Andreas: gehe mal in den Menü-Bereich mit deinen Einstellungen, und schalte
dort ein: Liststyle - Threated List
Displaystyle - Guestbook
Sort order - mixrd order
das müsste dir weiterhelfen, wenn ich deine Frage richtig verstanden habe
Gruß
Martina

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Forensoftware - hier gefällt es mir am Besten!

Werner, (vor 8055 Tagen) @ AK_CCM

Hallo Markus,
warum unterteilt man das Forum nicht einfach in mehrere Foren? So könnte man
die Fundbilder-Threads auslagern.

Nein! Genau das empfinde ich als den Vorteil hier. Ich finde die oft sinnlose Zersplitterung in zig Foren nervig, da ich da auch immer wieder hin- und herklicken muß. Hier habe ich eine Themenübersicht auf einen Blick und kann auch mal was auslassen (was ich selten tue).

Aus meiner Sicht fände ich sogar eine modernere Forensoftware sinnvoll. Bei
diesem Board muss ich nämlich jeden Beitrag einzeln anklicken, das nervt.
Ich hätte gerne, dass der komplette Thread geladen wird, wenn ich auf
einen Beitrag klicke. Zwar habe ich eine Flatrate, aber nur wenig
Bandbreite, d.h. lange Ladezeiten. So könnte ich nämlich draufklicken und
in 5 Minuten den kompletten Thread lesen - eine enorme Zeitersparnis.

Also, die Zeitersparnis kann ich nicht erkennen. Okay, ich bin einer der unsäglichen Modemuser, aber z.B. auf Pilzbestimmung.de sind meine Ladezeiten oft erheblich. Und das gibt sich nichts im Vergleich zum Anklicken mehrerer Beiträge in einem Thread. Oder das DGFM-Forum: dort muß ich immer alle Datumseinträge durchlesen und raten, ob irgendwo was Neues dabei ist. Und in Pilzbestimmung.de muß ich mich auch hin und wieder anmelden. Außerdem nervt mich dort so einiges an der Technik. Z.B. wenn man eine Antwort schreibt und aus irgendeinem Grund einen Abbruch der Connection während der Übertragung hat, kann man nicht mehr zurück zu seinem Beitrag und muß alles neu schreiben. Hier habe ich das im Browser-Cache. Also, das ist alles nur Geschmackssache, aber ich fühle mich hier wohler und halte nichts von Modernisierungen. Diejenigen, die "moderne Software" lieben, sollen doch auf Pilzbestimmung.de oder DGfM bleiben, nur laßt die Software hier so, wie sie ist. Ich finde es auch gut, daß das Forum hier einigermaßen stabil ist und sehe gar nicht ein, warum man jetzt irgendwelche Experimente machen soll. Immerhin ist dies hier das Forum mit mit Abstand am meisten Beiträgen.

Jaja - die Modemuser ohne Flatrate...hier gibt es doch bestimmt auch eine
Software, die man auch auf "Einzelbeitragsanzeige" umstellen
kann.

Je mehr Zusatzsoftware eingebaut ist, desto häufiger die Fehler und desto größer die Fehlerquellen. Ich halte dieses Forum für wunderbar und halte nichts von einer Vereinheitlichung Richtung "modern".

Naja, ist nicht mein Forum, aber ist der Gedanke doof?

Ich halte ihn nicht für doof, das steht mir nicht zu. Aber ich bin froh, daß es hier anders als in den anderen Foren ist. Ich mag die zig Unterforen nicht, wo die Entscheidung oft schwerfällt, ob mein Beitrag nun "Wissenschaftlich", "Probleme bei Bestimmungen", "Speisepilze" oder sonst irgendein Unterthema am besten anspricht. Gut - ist mein Geschmack - aber ich sage laut und deutlich: WEITERMACHEN, so wie es hier immer war. Die Zahl der Postings spricht für's Konzept und ich lese auch gern mal eine Hans-Hurter-Steinpilzbeitrag, obwohl mein Interesse primär den selteneren Arten gilt. Und wenn ich mal keine Morcheln oder Steinpilze mehr sehen kann, kann ich die hier noch schneller überlesen und muß nicht erst ins Speisepilzforum kucken, ob nicht vielleicht doch was Interessantes, Neues drin ist.

Also, laßt die anderen ihr Konzept verfolgen und laßt hier alles so, wie es ist. Zumindest meine Meinung.

Gruß,

Werner

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Genau!! Bin voll und ganz deiner Meinung. *oT*

1001, (vor 8055 Tagen) @ Werner

- kein Text -

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Re: Forensoftware - hier gefällt es mir am Besten!

AK_CCM, (vor 8055 Tagen) @ Werner

Hallo Werner,

zunächst möchte ich anmerken, dass sich Dank Martinas Tipp mein größtes Ergonomieproblem bei der Benutzung des Forums bereits erledigt hat: Mit den richtigen Einstellungen werden mir nun die Beiträge eines Threads auf einer Seite angezeigt und ich muss mir nicht mehr einen Wolf klicken.

Jetzt zum Thema Forensoftware. Auf der einen Seite protestieren Stammleser, dass zu viele Fotos von gängigen Pilzen gepostet werden, und auf der anderen Seite stehen diejenigen (z.T. auch Stammleser), die sich nicht satt genug daran sehen können oder dies zumindest tollerieren.

Ich wollte mit meinem Vorschlag, das Forum zu unterteilen, lediglich eine Lösung ansprechen, die aus miener Sicht für beide Seiten akzeptabel wäre. Natürlich stimme ich mit Dir überein, dass "die oft sinnlose Zersplitterung in zig Foren" nervt - aber es geht auch anders. Es würden bereits 2 Foren genügen: Eines für die Bilder der alltäglichen Steinpilzfunde etc. und ein Zweites für den Rest.

Eine exzessive Aufteilung wie auf pilzbestimmung.de fände ich jedenfalls verkehrt. Denn ein Forum muss erst einmal "laufen", bevor man es aufteilt. Und selbst dann gilt "weniger ist mehr" - das Aufteilen dient ausschließlich der Übersichtlichkeit und nicht, um ein riesiges Forum zu suggerieren. Auch auf die Gefahr hin, das es sich oberlehrerhaft anhört: Vor einigen Jahren habe ich selbst ein gut laufendes Forum administriert - ich weiss, wovon ich rede.

Schmunzeln musste ich, weil Du die DGfM-Foren-Software der Kategorie "moderne Software" zuordnest. Auf mich wirkt sie dagegen antik. Aber wie Du so schön sagst: Geschmackssache. Und dass die Ladezeiten auf pilzbestimmung.de so hoch sind, heisst nicht automatisch, dass diese bei moderner Forensoftware generell so hoch sind. Ich vermute, dass die meisten Kilobytes von den Bildern in den Rändern der Seite herrühren. Schade, dass sich das Forum nicht ohne die den linken und oberen Frame öffnen lässt. Aber genug von "fremden" Foren.

Ich zähle mich übrigens ebenfalls zu den Leuten, die gerne Steinpilzbilder ansehen - davon kriege ich nie genug. Auch habe ich dieses Jahr an meinen Plätzen noch keinen einzigen gefunden.

Viele Grüße

Andreas

Nein! Genau das empfinde ich als den Vorteil hier. Ich finde die oft sinnlose
Zersplitterung in zig Foren nervig, da ich da auch immer wieder hin- und
herklicken muß. Hier habe ich eine Themenübersicht auf einen Blick und
kann auch mal was auslassen (was ich selten tue).
Also, die Zeitersparnis kann ich nicht erkennen. Okay, ich bin einer der
unsäglichen Modemuser, aber z.B. auf Pilzbestimmung.de sind meine
Ladezeiten oft erheblich. Und das gibt sich nichts im Vergleich zum
Anklicken mehrerer Beiträge in einem Thread. Oder das DGFM-Forum: dort muß
ich immer alle Datumseinträge durchlesen und raten, ob irgendwo was Neues
dabei ist. Und in Pilzbestimmung.de muß ich mich auch hin und wieder
anmelden. Außerdem nervt mich dort so einiges an der Technik. Z.B. wenn
man eine Antwort schreibt und aus irgendeinem Grund einen Abbruch der
Connection während der Übertragung hat, kann man nicht mehr zurück zu
seinem Beitrag und muß alles neu schreiben. Hier habe ich das im
Browser-Cache. Also, das ist alles nur Geschmackssache, aber ich fühle
mich hier wohler und halte nichts von Modernisierungen. Diejenigen, die
"moderne Software" lieben, sollen doch auf Pilzbestimmung.de
oder DGfM bleiben, nur laßt die Software hier so, wie sie ist. Ich finde
es auch gut, daß das Forum hier einigermaßen stabil ist und sehe gar nicht
ein, warum man jetzt irgendwelche Experimente machen soll. Immerhin ist
dies hier das Forum mit mit Abstand am meisten Beiträgen.
Je mehr Zusatzsoftware eingebaut ist, desto häufiger die Fehler und desto
größer die Fehlerquellen. Ich halte dieses Forum für wunderbar und halte
nichts von einer Vereinheitlichung Richtung "modern".
Ich halte ihn nicht für doof, das steht mir nicht zu. Aber ich bin froh, daß
es hier anders als in den anderen Foren ist. Ich mag die zig Unterforen
nicht, wo die Entscheidung oft schwerfällt, ob mein Beitrag nun
"Wissenschaftlich", "Probleme bei Bestimmungen",
"Speisepilze" oder sonst irgendein Unterthema am besten
anspricht. Gut - ist mein Geschmack - aber ich sage laut und deutlich:
WEITERMACHEN, so wie es hier immer war. Die Zahl der Postings spricht
für's Konzept und ich lese auch gern mal eine
Hans-Hurter-Steinpilzbeitrag, obwohl mein Interesse primär den selteneren
Arten gilt. Und wenn ich mal keine Morcheln oder Steinpilze mehr sehen
kann, kann ich die hier noch schneller überlesen und muß nicht erst ins
Speisepilzforum kucken, ob nicht vielleicht doch was Interessantes, Neues
drin ist.
Also, laßt die anderen ihr Konzept verfolgen und laßt hier alles so, wie es
ist. Zumindest meine Meinung.
Gruß,
Werner