Moin allerseits,
ein guter Freund kam letztens vorbei und prozte mit einem Stativ, dass er sich für seine neue Digicam gekauft hatte.
Ich sah es und „konfiszierte“ es im Dienste der mykologischen Fotografie:

Das Teil von Cullman heißt „50006 Moskito“ und kostet gerade mal 9,95 €. Es ist, so wie es da steht, 11 cm hoch. Zusammengeklappt misst es 19 cm, und man kann es auch, zusammengeklappt als „Einbeinstativ“, einfach in den Boden stoßen. Gewicht 91 g!
Link:
http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/reise/50006.htm

Ich denke, das ist ein Teil, mit dem jeder, der Pilze fotografiert, glücklich wird.
Grüsslis
Thomas

- kein Text -

Tatsächlich, es sieht gut aus! Ist es ein Kugelkopf oben (also: kann man die Kamera dann in alle Richtungen schwenken)? Wie stabil ist der Kugelkopf? - meine Kamera wiegt ca. 450g.
Schöne Grüße, Artur.

Moin Artur,
450 g ist natürlich ’ne Stange. Aber ich glaube, das Stativ hält das aus. Es hat keinen Kugelkopf, die Kamera kann man nur vor und zurück neigen. Doch durch die Schnellarretierung (der kleine Hebel) kann man die Kamera in alle Richtungen drehen, also auch Hochformataufnahmen machen.

Grüsslis
Thomas

Tatsächlich, es sieht gut aus! Ist es ein Kugelkopf oben (also: kann man die
Kamera dann in alle Richtungen schwenken)? Wie stabil ist der Kugelkopf? -
meine Kamera wiegt ca. 450g.
Schöne Grüße, Artur.

Habe mal gerade mit der Qlympus E-10 experimentiert. die wiegt um die 600 g. War kein Problem für das Stativ!
Grüsslis
Thomas

Hallo Thomas,

ich habe seit längerem genau jenes Stativ.

Erstens: es hat DOCH einen Kugelkopf, allerdings ist dieser, was
Seitwärtsschwenks angeht, stark eingeschränkt (hoch und runter ist kein
Problem).

Zweitens: das Stativ hält natürlich (locker) 500 gr aus, aber es neigt
dann zum Vornüberkippen.

Drittens: es gibt keine Möglichkeit der Höhenverstellung. Somit ist
es für mich nur für kleinere Pilze verwendbar, die dann von schräg oben
fotografiert werden. Bei größeren Pilzen ist die Hutoberseite ausserhalb
des fotografierbaren Bereiches.

Wenn man von obigen Einschränkungen absieht, ist es ein sehr gutes und
nützliches kleines Stativ.

Gruß
Thomas

Moin Thomas,

Erstens: es hat DOCH einen Kugelkopf, allerdings ist dieser, was

Seitwärtsschwenks angeht, stark eingeschränkt (hoch und runter ist kein
Problem).

Ah, nein, das würde ich nicht als Kugelkopf bezeichnen. Die paar Neidungs-Grade nach links und rechts vernachlässige ich mal.

Zweitens: das Stativ hält natürlich (locker) 500 gr aus, aber es neigt
dann zum Vornüberkippen.

Wie das? Ich hab gerade versucht die E-10 darauf zu massakrieren, aber vornüberkippen kann das Stativ kaum. Selbst, als ich die Kamera im Hochformat darauf montiert habe, stand das astrein auf unserem weichen Redaktionsteppich (die haben wir extra bekommen, damit die Redakteure bei ihrem Mittagsnickerchen nicht durch lauten Trittschall geweckt werden ).

Drittens: es gibt keine Möglichkeit der Höhenverstellung. Somit ist
es für mich nur für kleinere Pilze verwendbar, die dann von schräg oben
fotografiert werden. Bei größeren Pilzen ist die Hutoberseite ausserhalb
des fotografierbaren Bereiches.

Gerade bei kleinen Pilzen, bei denen man nah ran muss, bei denen sich solche Ekligkeiten wie geringe Tiefenschärfe, wenig Licht, lange Verschlusszeiten usw. ein Stelldichein geben, ist das Stativ super einsetzbar. Größere Pilze fotgrafiere ich mit dem „Telemakro“, das die Powershot A 70 hat, viel besser aus einer größeren Distanz (bis knapp 60 cm). Vor allem sind sie dann nicht überblitzt, wenn ich sie anflashe!! Dabei lasse ich das Stativ an der Kamera und drücke es gegen das Brustbein, um so eine stabilere Lage zu bekommen. Funzt echt gut. Die mangelnde Höhenverstellung nehme ich in Kauf, die brauche ich eh’ nicht.

Wenn man von obigen Einschränkungen absieht, ist es ein sehr gutes und
nützliches kleines Stativ.

Ausspreche volle Zustimmung!
Grüsslis
auch Thomas

Hallo Thomas,

Erstens es hat DOCH einen Kugelkopf, allerdings ist dieser, was
Seitwärtsschwenks angeht, stark eingeschränkt (hoch und runter ist kein
Problem).

Ah, nein, das würde ich nicht als Kugelkopf bezeichnen. Die paar Neidungs-
Grade nach links und rechts vernachlässige ich mal.

Okay, okay, aber gerade die paar Grade braucht man manchmal, um das Motiv in
die Mitte zu rücken, ohne das Stativ am Boden zu versetzen

Zweitens: das Stativ hält natürlich (locker) 500 gr aus, aber es neigt
dann zum Vornüberkippen.

Wie das? Ich hab gerade versucht die E-10 darauf zu massakrieren, aber
vornüberkippen kann das Stativ kaum. Selbst, als ich die Kamera im Hochformat
darauf montiert habe, stand das astrein auf unserem weichen Redaktionsteppich
(die haben wir extra bekommen, damit die Redakteure bei ihrem
Mittagsnickerchen nicht durch lauten Trittschall geweckt werden ).

Auf Eurem Redaktions-Schlaf-Teppich mag das funzen, auf einem weichen
Waldboden (Moos, Laub etc.) aber des öfteren nicht - zumindest ist das
meine eigene Erfahrung mit einer lumpigen Nikon 4500 ...

Drittens: es gibt keine Möglichkeit der Höhenverstellung. Somit ist
es für mich nur für kleinere Pilze verwendbar, die dann von schräg oben
fotografiert werden. Bei größeren Pilzen ist die Hutoberseite ausserhalb
des fotografierbaren Bereiches.

Gerade bei kleinen Pilzen, bei denen man nah ran muss, bei denen sich solche
Ekligkeiten wie geringe Tiefenschärfe, wenig Licht, lange Verschlusszeiten
usw. ein Stelldichein geben, ist das Stativ super einsetzbar. Größere Pilze
fotgrafiere ich mit dem „Telemakro“, das die Powershot A 70 hat, viel besser
aus einer größeren Distanz (bis knapp 60 cm). Vor allem sind sie dann nicht
überblitzt, wenn ich sie anflashe!! Dabei lasse ich das Stativ an der Kamera
und drücke es gegen das Brustbein, um so eine stabilere Lage zu bekommen.
Funzt echt gut. Die mangelnde Höhenverstellung nehme ich in Kauf, die brauche
ich eh’ nicht.

'Telemakro' habe ich LEIDER (noch) nicht
Und Blitzen/Anflashen vermeide ich wie der Teufel das Weihwasser. Aber - wie
schon angedeutet: dieses Stativ ist für KLEINE Pilze sehr gut geeignet!
Vor allem zeichnet es sich durch ein sehr geringes Gewicht und die
Möglichkeit des schnellen Aufbaus (keine Teleskopstäbe) und des blitz-
schnellen Anbringens an der Kamera (dank Schnell'kupplung') aus.

Wenn man von obigen Einschränkungen absieht, ist es ein sehr gutes und
nützliches kleines Stativ.

Ausspreche volle Zustimmung!

Jawoll!

Grüsslis
auch Thomas

Dito

P.S.: Sorry wegen Vollzitat, aber ein sinnvolles Kürzen schien mir hier nicht
möglich