Hallo, Rudi, Andreas und alle anderen,
würde eher sagen Fernweh.
Aber mal eine Frage zum Kupferroten Klumpfuss. Bei MHK in der zweiten Auflage
wird er als Cortinarius orichalceus bezeichnet. Auch in den Synonymen und
Anmerkungen taucht er als C. cupreorufus nicht auf.
Ist es dennoch die gleiche Art??
Gruß Jens
Hallo Jens,
das ist auf T.E. BRANDRUDs Miste gewachsen, der nämlich (völlig zurecht meiner Meinung nach) feststellte, dass Agaricus orichalceus Batsch nie und nimmer das sein kann, was wir heute unter Cortinarius orichalceus verstehen. Batsch bildet nämlich einen viel gelbbrauneren Pilz ab und beschreibt ihn auch entsprechend.
Daher hat BRANDRUD unserem heutigen orichalceus einen neuen Namen verpassen müssen, er hat ihn C. cupreorufus genannt.
Es gilt also:
Cortinarius cupreorufus Brandrud 1994 = Cortinarius orichalceus ss. auct. (im Sinne der [meisten heutigen] Autoren), non ss. orig. (nicht im originalen Sinne).
Übrigens haben schon KONRAD & MAUBLANC, J. SCHÄFFER und wohl auch BRESADOLA die Batsch'sche Art anders interpretiert, allerdings haben die ihn (den originalen orichalceus) als Anis-Klumpfuß (Cortinarius odorifer) gedeutet. Das hält auch BRANDRUD für wahrscheinlich. Ich glaube das aber nicht, weil erstens Batsch nichts vom Anisgeruch schreibt und zweitens es hier C. odorifer gar nicht gibt (Batsch sammelte hier in Jena).
Und zu guter Letzt, damit Du Dich noch an ein paar weiteren Namen ergötzen kannst:
Bereits HENRY hat diese (und weitere) Ungereimtheit festgestellt und daraufhin C. orichalceus ss. JOACHIM 1958 (und ss. VELENOVSKY) ausgegliedert und als C. orichalceolens neu benannt. Ferner stellte er fest, dass die Interpretationen von RICKEN und von MOSER 1960 ebenfalls etwas anderes seien, allerdings nicht benannt.
A.H. SMITH hat dazuhin aus den USA eine var. olympiana und eine var. xanthocephalus beschrieben.
Ferner gibt es noch C. orichalceus var. russus, aber diese Varietät ist zum Glück einheitlich als Synonym von C. rufoolivaceus anerkannt.
Im Übrigen gibt es bei den meisten Cortinarien solch ein Interpretationsgewimmel und daher ist diese Gattung auch besonders schwierig. Wenn es eh schon sehr viele Arten gibt (vielleicht 600 oder gar 1000) und dann zu jedem Namen noch eine handvoll verschiedener Interpretationen .... da kommt schon was zusammen 
beste Grüße,
Andreas
