Zitat aus der BILD am Sonntag von letztem WE:

" Brasov (Kronstadt) - Ein Bär fiel in einem Wald in Siebenbürgen ein Gruppe Pilzsammler an und tötete zwei von ihnen. Mindestens fünf weiter wurden bei dem zwischenfall nahe Brasov (Kronstadt/Rumänien) schwer verletzt. Bevor der Bär in den Wald zurücklief griff er auch noch den Krankenwagen an."

Müssen wir jetzt froh sein keine Bären. Wölfe,Luchse mehr in unseren wäldern zu habn???

Nachdenklicher gruß Christoph

Hi,
Na ja, das kommt drauf an aus welcher Sichtweise man es sieht.
Die haben Bären - wir dafür Fuchsbandwürmer. Lt. einer öffentlichen Statistik gab es in Osteuropäischen Ländern wie z.b. Polen nur ein paar an der Hand abzuzählende Erkrankungen mit Fuchsbandwurm - in Deutschland waren es glaub ich um die 60-80 gemeldeten Fälle.

Also ein Bär wär mir jedenfalls lieber,
den kann man mit viel Glück überleben - den Wurm hingegen nicht!

Was Wölfe und Luchse angeht, also Luchse gibt´s vereinzelt noch und die fallen denke ich wohl keine Menschen an (iss ja auch nur ne "Überdimensionierte" Katze *grins*)
Innerhalb der letzten 50Jahre gab es in gesamt Europa 9 tötliche Angriffe von Wölfen auf Menschen, davon 5 allerdings aufgrund Tollwut. Somit 4 "echte" Todesfälle innerhalb eines halben Jahrhundert erscheint mir jedenfalls nicht sonderlich gefährlich.
In Brasov dürften Wölfe auch nix besonderes sein, angeblich haben die Tiere da den Bogen raus und gelernt, dass man sich an menschlichen Abfallkübeln bequem verköstigen kann. Im Morgengrauen kehren die Wölfe dann in die umliegenden Wälder zurück - stand so jedenfalls im Web.
(der Wolf wurde ja zum Tier des Jahres 2003 gewählt)

xo Olaf

-------------------

Zitat aus der BILD am Sonntag von letztem WE: " Brasov (Kronstadt) - Ein
Bär fiel in einem Wald in Siebenbürgen ein Gruppe Pilzsammler an und
tötete zwei von ihnen. Mindestens fünf weiter wurden bei dem zwischenfall
nahe Brasov (Kronstadt/Rumänien) schwer verletzt. Bevor der Bär in den
Wald zurücklief griff er auch noch den Krankenwagen an."
Müssen wir jetzt froh sein keine Bären. Wölfe,Luchse mehr in unseren wäldern
zu habn???
Nachdenklicher gruß Christoph

Zitat aus der BILD am Sonntag von letztem WE: " Brasov (Kronstadt) - Ein
Bär fiel in einem Wald in Siebenbürgen ein Gruppe Pilzsammler an und
tötete zwei von ihnen. Mindestens fünf weiter wurden bei dem zwischenfall
nahe Brasov (Kronstadt/Rumänien) schwer verletzt. Bevor der Bär in den
Wald zurücklief griff er auch noch den Krankenwagen an."
Müssen wir jetzt froh sein keine Bären. Wölfe,Luchse mehr in unseren wäldern
zu habn???
Nachdenklicher gruß Christoph

Hallo Christoph

Klar ist der Wald ohne Bären für uns Menschen sicherer. Seit meinem
Alaska-Urlaub weiss ich allerdings, dass man sich in Wäldern mit Bärenbestand
anders verhalten muss. Lärmiges, lautes Fortbewegen ist ratsam (für uns
Pilzsammler eine Umstellung!), damit
der Bär uns wahrnimmt lange bevor wir ihn entdecken. Ist er mal gewarnt, kann
er den Rückzug antreten. Das Verkehrteste wäre, ihn zu erschrecken oder
sonstwie überraschen, denn dann wird er unberechenbar und u.U. aggressiv.
Klar gibt es auch unter Tieren Amokläufer, doch unter Berücksichtigung
weniger Verhaltensregeln lässt sich das Risiko eines Angriffs deutlich verringern.
Ausserdem bin ich überzeugt, dass weitaus mehr Pilzsammler auf der
Fahrt in die Pilzgründe mit dem Fahrzeug verunglücken
als von Bären angegriffen werden, selbst in Rumänien...

Grüssli
Manfred

Der Bericht steht hier auch nochmal für alle die die Zeitung vom WE nicht gelesen haben:
http://www2.onnachrichten.t-online.de/c/26/18/20/2618204.html
Demnach wird vermutet der Bär wäre wahrscheinlich tollwütig (gewesen).

xo Olaf

... mir ist das Verhalten von Bären aus zahlreichen Filmdokumentationen bestens bekannt. (z.B. auch über ein sehr gute in DOK Netz Natur SFDrs/3 sat über die Müllbären von Kronstadt). Und im Studium musst ich auch ne Prüfung in Wildbiologie ablegen... Hab mir nur so vorgestellt, wie das wäre, wenn ich beim Pilzesammeln von nem Bären angefallen würde... Und die BILD Meldung suggeriert natürlich, dass Bären gefährliche Monster sind, was die Folge hätte, dass sicher wiederum 90% gegen eine Wiedereinbürgerung von Bären wären. Gab ja schon beim Luchs große Bedenken, und die Brandenburger Wölfe aus Polen werden genauso argwöhnisch beobachtet, wie die italienischen im Wallis.
Ich selber hätte bei Luchs und Wolf keine Bedenken, beim Bär wär`s mir eher mulmig...

LG Christoph

Hallo Christoph
Klar ist der Wald ohne Bären für uns Menschen sicherer. Seit meinem
Alaska-Urlaub weiss ich allerdings, dass man sich in Wäldern mit Bärenbestand
anders verhalten muss. Lärmiges, lautes Fortbewegen ist ratsam (für uns
Pilzsammler eine Umstellung!), damit
der Bär uns wahrnimmt lange bevor wir ihn entdecken. Ist er mal gewarnt, kann
er den Rückzug antreten. Das Verkehrteste wäre, ihn zu erschrecken oder
sonstwie überraschen, denn dann wird er unberechenbar und u.U. aggressiv.
Klar gibt es auch unter Tieren Amokläufer, doch unter Berücksichtigung
weniger Verhaltensregeln lässt sich das Risiko eines Angriffs deutlich
verringern.
Ausserdem bin ich überzeugt, dass weitaus mehr Pilzsammler auf der
Fahrt in die Pilzgründe mit dem Fahrzeug verunglücken
als on Bären angegriffen werden, selbst in Rumänien...
Grüssli
Manfred

Na ja Christoph!

Fühle dich nicht zu sicher in unseren Wäldern.
Mir ist Vorgestern auch ein schöner Zwischenfall passiert!
Ich wurde beim Abschneiden eines Maronenröhrlings angegriffen, hier das Raubtier:

Dieser kleine Wicht kletterte auf einen Baum und er fiel genau zu dem Zeitpunkt auf meinen Kopf als ich gerade einen Pilz abernten wollte.
Gut das ich erst 42 bin ansonsten hätte ich einen Herzinfarkt.
Mir wurde noch nie durch ein Pilzgericht schlecht aber auf diesen Schock war ich eine halbe Stunde nicht mehr mir selbst - vor lauter Schrecken - er soll zwar giftige Haut haben - aber ich glaube - es war mehr der Schock als sein Gift.

:)) auch kleine heimische Raubtiere sind für uns gefährlich ... auch wenn sie Kategorie Amphibien gehören ..

Gruß

Wolfgang

- kein Text -

Na ja Christoph!
Fühle dich nicht zu sicher in unseren Wäldern.
Mir ist Vorgestern auch ein schöner Zwischenfall passiert!
Ich wurde beim Abschneiden eines Maronenröhrlings angegriffen, hier das
Raubtier:
Dieser kleine Wicht kletterte auf einen Baum und er fiel genau zu dem
Zeitpunkt auf meinen Kopf als ich gerade einen Pilz abernten wollte.
Gut das ich erst 42 bin ansonsten hätte ich einen Herzinfarkt.
Mir wurde noch nie durch ein Pilzgericht schlecht aber auf diesen Schock war
ich eine halbe Stunde nicht mehr mir selbst - vor lauter Schrecken - er
soll zwar giftige Haut haben - aber ich glaube - es war mehr der Schock
als sein Gift.
Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang
Diese Tiere gehörn zur Natur. Was soll da Angst? Die tun uns nix. Das hat doch nix mit em Alter zu tun. Ich bin viel älter und hatte nie Probleme damit. *g* Wir begeben uns in die Natur und sollten wissen dass da solche "Zwischenfälle" möglich sind. Ich finde das gerade interessant.Mir begegnete vor einem Jahr eine Wildkatze. Die hatte mehr Angst vor mir als ich vor ihr.
Viele Grüsse
Amanita

Hallo Renate!

Wo hattest du mal eine Wildkatzenbegegnung?
Doch bitte nicht unter deinem Apfelbaum :)) im Garten wo dich deine Hauskatze beim Pflücken der darunter liegenden Pilze überfallen hat.

Gruß und Grins ... und sollte nur Spaß sein ...

Wolfgang

P.S. amanita - nach deinem Bild wirkst du aber viel viel jünger wie ich ... so um die 35 ?

- kein Text -

Hallo Renate!
Wo hattest du mal eine Wildkatzenbegegnung?
Doch bitte nicht unter deinem Apfelbaum :)) im Garten wo dich deine Hauskatze
beim Pflücken der darunter liegenden Pilze überfallen hat.
Gruß und Grins ... und sollte nur Spaß sein ...
Wolfgang
P.S. amanita - nach deinem Bild wirkst du aber viel viel jünger wie ich ...
so um die 35 ?

Hallo Wolfgang.
Die Wildkatze begegnete mir im Spessart.Sie hat sehr schnell das Weite gesucht als sie mich und meinen Hund sah.
P.S. Eine Frau fragt man nicht nach ihrem Alter.*ggg*
Viele Grüsse
Renate

- kein Text -

.... er

soll zwar giftige Haut haben - aber ich glaube - es war mehr der Schock
als sein Gift.

Hallo Wolfgang,

Also NICHT ESSEN! Anders kann ich mir den Warnhinweis "giftige Haut" nicht erklären. Ich hab als Kind besonders viel und intensiv mit diesen "giftigen" Tieren gespielt und man müßte doch annehmen, daß meine damals noch sanfte Kinderhaut das Gift hätte gut aufnehmen können, wenn es denn ginge....und ob sich mein damaliger Feuersalamanderkontakt wirklich nur auf Hautkontakt beschränkte, kann und will ich mich jetzt nicht mehr erinnern .

Viele Grüße,

Tanja

Hallo Tanja!

Du hast recht - ich selbst hatte auch noch nie Probleme durch Berührung - auch im Kindesalter.
Es kann schon sein das es sich um ein Kindermärchen handelt.

Ich finde sie schön und wie ich die letzten Jahre feststellen durfte, gibt es immer mehr von diesen Tierchen.

Gruß

Wolfgang

Moin allerseits,

die Giftdrüsen des Feuersalamanders liegen hauptsächlich im hinteren Kopfbereich. Allerdings wirkt das Gift nicht durch die haut, sondern nur auf Schleimhäute. Wer also einen feuersalamander angefasst hat und sich anschließend die Augen reibt, muss sich nicht wundern, wenns brennt. Ansonsten passiert nix!
Übrigens: Auch (Erd-)Kröten schützen sich durch ein Gift vor dem Gefressenwerden.
Grüsslis
Thomas

- kein Text -

- kein Text -

Hallo Wolfgang.
So genau weiss ich es nicht. Diese Katze war sehr gross und getigert. sie hatte einen sehr langen und buschigen Schwanz. Sie war etwa 20 Meter entfernt von mir. Sehr scnell verschwand sie im Unterholz als sie uns sah. Es war aber sicher keine verwilderte Hauskatze.
Viele Grüsse
Renate

Hallo Renate,

Du mußt unsere Ungläubigkeit verstehen, denn selbst Wildkatzenexperten ist es nicht leicht, eine z.B. überfahrene Hauskatze von einer Wildkatze zu unterscheiden. Noch schwerer ist es diesen Experten diese nur durchs Sehen zu Unterscheiden. Eine sichere Unterscheidung zu oft ähnlich gefärbten Hauskatzen ist in der freien Wildbahn durch reine Beobachtung nicht möglich.
Nimm es mir nicht übel, aber ich glaube einfach nicht daß du eine überdurchschnittlich erfahrene Wildkatzenbeobachterin bist.
....es gibt auch übrigens nur eine Wildkatzenart (Felis sylvestris).

Viele Grüße,

Tanja

Hallo Renate,
Du mußt unsere Ungläubigkeit verstehen, denn selbst Wildkatzenexperten ist es
nicht leicht, eine z.B. überfahrene Hauskatze von einer Wildkatze zu
unterscheiden. Noch schwerer ist es diesen Experten diese nur durchs
Sehen zu Unterscheiden. Eine sichere Unterscheidung zu oft ähnlich
gefärbten Hauskatzen ist in der freien Wildbahn durch reine Beobachtung
nicht möglich.
Nimm es mir nicht übel, aber ich glaube einfach nicht daß du eine
überdurchschnittlich erfahrene Wildkatzenbeobachterin bist.
....es gibt auch übrigens nur eine Wildkatzenart (Felis sylvestris).
Viele Grüße,
Tanja

Hallo Tanja!
Ich habe nie behauptet eine "erfahrene" Wildkatzenkennerin zu sein. Habe nur auf die Anfrage von Wolfgang geantwortet nach "bestem Wissen und Gewissen" Aber eine Hauskatze war es sicher nicht. Auch ohne Brille habe ich das gesehen. Ausserdem wurden gerade in diesem Spessartgebiet Wiildkatzen ausgewildert!
Viele Grüsse
Amanita

Hallo Amanita,

Ich bezweifel ja gar nicht, daß du Recht haben KÖNNTEST, aber es bleibt ein kleiner Widerspruch

Ich habe nie behauptet eine "erfahrene" Wildkatzenkennerin zu sein.

das verträgt sich nicht mit dem:

Aber eine Hauskatze war es sicher nicht. Auch ohne
Brille habe ich das gesehen.

....weil selbst erfahrene Wildkatzenkenner MIT Brille oft eine Hauskatze nicht wirklich sicher von einer Wildkatze unterscheiden können.
Nichts für ungut.

Viele Grüße,

Tanja