Hallo ihr Lieben,

folgende Rißpilze habe ich am Freitag gefunden. Die Sporen sind glatt, Velum vorhanden und so landete ich mit dem Stangl bei Inocybe fuscidula, dem braunstreifigen Rißpilz, der ja wohl ziemlich häufig ist. Die Sporenmaße betragen 7,5-9*4,5-5 µm, was eigentlich ganz gut paßt. Die Lamellen sind aber nicht wie im Stangl angegeben fast frei oder nur schmal angeachsen, sie sind allerdings ausgebuchtet angewachsen.

Hier mal die Bilder, vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. Bei Rißpilzen fühl ich mir sehr unsicher und das wird vermutlich noch lange so bleiben.

Liebe Grüße

Birgit

Hier mal die Bilder, vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. Bei
Rißpilzen fühl ich mir sehr unsicher und das wird vermutlich noch lange so
bleiben.

mich sollte das heißen, sorry.

Birgit

Hallo ihr Lieben,
folgende Rißpilze habe ich am Freitag gefunden. Die Sporen sind glatt, Velum
vorhanden und so landete ich mit dem Stangl bei Inocybe fuscidula, dem
braunstreifigen Rißpilz, der ja wohl ziemlich häufig ist. Die Sporenmaße
betragen 7,5-9*4,5-5 µm, was eigentlich ganz gut paßt. Die Lamellen sind
aber nicht wie im Stangl angegeben fast frei oder nur schmal angeachsen,
sie sind allerdings ausgebuchtet angewachsen.
Hier mal die Bilder, vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. Bei
Rißpilzen fühl ich mir sehr unsicher und das wird vermutlich noch lange so
bleiben.
Liebe Grüße
Birgit

Hallo Birgit,

rein gefühlsmäßig erinnert mich das an Inocybe sindonia. Wenn man sich den Rot- bzw. Gelbstich im Bild wegdenkt (hast Du das nachmittags aufgenommen?) dann könnte es auch farblich hinkommen.

beste Grüße,
Andreas

Servus Birgit,

rein makroskopisch würde ich nach dem Bild zuerst in Richtung Inocybe flocculosa denken. Der filzige bis filzige-wollige Hut (am Scheitel auch anliegend schuppig?)passt nicht zu I. fuscidula, die eine glatte Oberfläche aufweist. Auch der Stiel zeigt eine fein wollige Auflage und an einem Exemplar eine Braunverfärbung.

Mikroskopisch sind die beiden schwer zu trennen. Die Sporengröße lt. Literatur liegt ebenfalls in ähnlichen Dimensionen, allerdings größer als Deine Maße, nämlich bis 11 µm. Ich hatte auch schon Kollektionen, die meist nur bis ca. 9 µm lange Sporen produzierten, nach einigem Suchen fanden sich aber immer doch welche, die der Norm entsprachen. Sinnvoll wäre es, ausgefallene Sporen zu messen (z. B. Probe vom Stiel), aber die Arbeit spare ich mir auch gerne .

Ist es möglich, ein Mikro-Bild (Hymenialzystiden) ins Forum zu stellen?

I. sindonia wird i. d. R. nicht so braun am Hut, weist zudem einen "Seifengeruch" auf und die Stielzystiden reichen oft bis zur Stielmitte oder weiter herunter. Allerdings würde die Sporengröße aus der Literatur besser passen (nicht aber meine eigenen Messungen, die in ähnliche Dimensionen gehen wie fuscidula und flocculosa). Ein Bild von den Hymenialzystiden könnte Klarheit bringen.

Bei I. fuscidula bin ich mir nicht sicher, ob die Synonymisierungen durch Kuyper alle gerechtfertigt sind. Da liegt noch das eine oder andere Exsikkat mit "cf." in meinem Herbar (wie auch bei I. flocculosa u. a.).Im Übrigen ist fuscidula im nördlichen Bayern deutlich seltener als I. flocculosa. Ich hoffe, nicht mehr Verwirrung als Klarheit gebracht zu haben.

Grüße

Helmut

Hallo ihr Lieben,
folgende Rißpilze habe ich am Freitag gefunden. Die Sporen sind glatt, Velum
vorhanden und so landete ich mit dem Stangl bei Inocybe fuscidula, dem
braunstreifigen Rißpilz, der ja wohl ziemlich häufig ist. Die Sporenmaße
betragen 7,5-9*4,5-5 µm, was eigentlich ganz gut paßt. Die Lamellen sind
aber nicht wie im Stangl angegeben fast frei oder nur schmal angeachsen,
sie sind allerdings ausgebuchtet angewachsen.
Hier mal die Bilder, vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. Bei
Rißpilzen fühl ich mir sehr unsicher und das wird vermutlich noch lange so
bleiben.

Liebe Grüße
Birgit

Servus Helmut,

rein makroskopisch würde ich nach dem Bild zuerst in Richtung Inocybe
flocculosa denken. Der filzige bis filzige-wollige Hut (am Scheitel auch
anliegend schuppig?)passt nicht zu I. fuscidula, die eine glatte
Oberfläche aufweist. Auch der Stiel zeigt eine fein wollige Auflage und an
einem Exemplar eine Braunverfärbung.

das weiße Velum am Hutrand war nach einem Tag im Kühlschrank und Transport praktisch ganz verschwunden. Ich hab den SCheitel jetzt im Exsikkat nochmal angeschaut, da sieht er eigentlich ziemlich glatt aus, frisch also allerhöchstens fein angedrückt schuppig. Ja, ich weiß das sind nicht sehr präzise Angaben, tut mir leid. Das mit dem Stiel ist mir auch aufgefallen, so richtig bereift sah das wirklich nicht aus..

Mikroskopisch sind die beiden schwer zu trennen. Die Sporengröße lt.
Literatur liegt ebenfalls in ähnlichen Dimensionen, allerdings größer als
Deine Maße, nämlich bis 11 µm. Ich hatte auch schon Kollektionen, die
meist nur bis ca. 9 µm lange Sporen produzierten, nach einigem Suchen
fanden sich aber immer doch welche, die der Norm entsprachen. Sinnvoll
wäre es, ausgefallene Sporen zu messen (z. B. Probe vom Stiel), aber die
Arbeit spare ich mir auch gerne .

die Sporen habe ich vom Stiel genommen und gemessen, entsprechen also ausgefallenen Sporen, aber es waren nicht mehr als 11 gemessene Sporen (ist eigentlich viel zu wenig, ich weiß ).

Ist es möglich, ein Mikro-Bild (Hymenialzystiden) ins Forum zu stellen?

Ja, ich hab sie allerdings gestern "exsikkiert", es hat also ein bißchen gedauert. Die Bilder sind nicht sehr gut, insbesondere stimmen die Farben nicht, also nicht wundern .

die Zystide ist ca. 63*24 µm groß. Die Wände sind ca. 2 µm dick.

die größere der beiden ist ca. 60*15 µm dick, die rechte hat einen runden Kopf, davon habe ich noch eine gesehen. Alle Bilder sind Pleurozystiden.

I. sindonia wird i. d. R. nicht so braun am Hut, weist zudem einen
"Seifengeruch" auf und die Stielzystiden reichen oft bis zur
Stielmitte oder weiter herunter. Allerdings würde die Sporengröße aus der
Literatur besser passen (nicht aber meine eigenen Messungen, die in
ähnliche Dimensionen gehen wie fuscidula und flocculosa). Ein Bild von den
Hymenialzystiden könnte Klarheit bringen.

der Geruch war schwach spermatisch, nicht nach Seife. Sollte der geruch aber schwach sein möchte ich nicht meine Hand für meine Nase ins Feuer legen.

Bei I. fuscidula bin ich mir nicht sicher, ob die Synonymisierungen durch
Kuyper alle gerechtfertigt sind. Da liegt noch das eine oder andere
Exsikkat mit "cf." in meinem Herbar (wie auch bei I. flocculosa
u. a.).Im Übrigen ist fuscidula im nördlichen Bayern deutlich seltener als
I. flocculosa. Ich hoffe, nicht mehr Verwirrung als Klarheit gebracht zu
haben.

Ich rechne auch nicht unbedingt damit, daß der Pilz mal einen Namen bekommt, aber irgendwo muß man ja mal anfangen mit den Rißpilzen. Vielleicht war gerade dieser aber nicht das geeignete Studienobjekt dafür . Die entstehende Verwirrung ist zwar nicht unbedingt schön, aber ich befürchte, daß sie in diesem Gebiet wohl unabdingbar ist, also kein Grund zur SOrge .

Vielen herzlichen Dank für deine Hilfe

Liebe Grüße

Birgit

Hallo Andreas,

rein gefühlsmäßig erinnert mich das an Inocybe sindonia. Wenn man sich den
Rot- bzw. Gelbstich im Bild wegdenkt (hast Du das nachmittags
aufgenommen?) dann könnte es auch farblich hinkommen.

ja ich hab das Nachmittags um 14.00 Uhr aufgenommen. Der Farbabgleich bei der Kamera sttand aber eh schon auf bewölkt, bei der SChatteneinstellung werden die Bilder noch röter (wie bei den I. whitei-Bildern z.B.). Einen so auffälligen Farbstich kann ich aber bei dem Bild hier nicht erkennen, aber vielleicht bin ich da blind.

Auch dir herzlichen Dank für deine Hilfe.

Liebe Grüße

Birgit

Servus Birgit,

Farbstiche bei Mikrofotos sind in diesem Fall wirklich egal. Die hier zu sehenden Zystiden sind allerdings insgesamt recht lang und schlank. Da hatte ich gehofft, dass der Unterschied deutlicher ausfällt.

I. sindonia hat (aus eigener Erfahrung) meist auffällig lange und schlanke Zystiden, die im Schnitt auch mehr zylindrisch sind als bei flocculosa (also im unteren Bereich nicht so "aufgeblasen"). Solche sehe ich hier nicht. Deshalb tendiere ich doch mehr zu flocculosa, ohne endgültig sicher zu sein.

Vergleiche doch vielleicht einmal - z. B. im Winter - sicherere Aufsammlungen von I. sindonia und I. flocculosa mit diesem Fund mikroskopisch.

Schönen Gruß und Durchhaltevermögen wünscht

Helmut

Servus Helmut,

I. sindonia hat (aus eigener Erfahrung) meist auffällig lange und schlanke
Zystiden, die im Schnitt auch mehr zylindrisch sind als bei flocculosa
(also im unteren Bereich nicht so "aufgeblasen"). Solche sehe
ich hier nicht. Deshalb tendiere ich doch mehr zu flocculosa, ohne
endgültig sicher zu sein.

Danke für die Info.

Vergleiche doch vielleicht einmal - z. B. im Winter - sicherere Aufsammlungen
von I. sindonia und I. flocculosa mit diesem Fund mikroskopisch.

Ich werde die Pilze mal als "unsichere" I. sindonia - Kandidaten ablegen, leider fehlts mir bisher noch an sicheren Aufsammlungen zum Vergleichen, aber das wird ja vielleicht noch. Wenn Andreas und du nicht interveniert hättet, hätte ich die glatt als I. fuscidula bezeichnet, wenn auch mit Restunsicherheit. Mir fehlt da halt einfach die Erfahrung und der differenzierte Blick für die Rißpilze und der Stangl führt weenigstens mich doch öfter mal in die Irre (was beileibe nicht an dem Buch liegen muß).

liebe Grüße

Birgit