Nördlicher Stachelseitling *PIC*

Jens ⌂, (vor 8020 Tagen)

Hallo Pilzfreunde,

in der Dübener Heide wurde Anfang Oktober dieser Pilz an einem liegenden Eichen?stamm gefunden und als Nördlicher Stachelseitling (Climacodon septentrionalis) bestimmt.

[image]

[image]

Als ich mich etwas näher mit dieser Art beschäftigen wollte fiel auf, daß er in meiner Literatur mit Ausnahme der Checkliste und der Roten Liste für Sachsen-Anhalt nirgendwo zu finden ist. Auch im Internet habe ich fast nichts gefunden, kein Bild, allerdings ein Eintrag in Erics Datenbank (pilzbestimmung.de).

Wo kann ich Infos zu dieser Art bekommen und würdet Ihr die Bestimmung anhand der zwei Fotos bestätigen können?

Vielen Dank schonmal und ein schönes Wochenende
Jens

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling

Andreas ⌂, (vor 8019 Tagen) @ Jens

Hallo Pilzfreunde,
in der Dübener Heide wurde Anfang Oktober dieser Pilz an einem liegenden
Eichen?stamm gefunden und als Nördlicher Stachelseitling (Climacodon
septentrionalis) bestimmt.
Als ich mich etwas näher mit dieser Art beschäftigen wollte fiel auf, daß er
in meiner Literatur mit Ausnahme der Checkliste und der Roten Liste für
Sachsen-Anhalt nirgendwo zu finden ist. Auch im Internet habe ich fast
nichts gefunden, kein Bild, allerdings ein Eintrag in Erics Datenbank
(pilzbestimmung.de).
Wo kann ich Infos zu dieser Art bekommen und würdet Ihr die Bestimmung anhand
der zwei Fotos bestätigen können?
Vielen Dank schonmal und ein schönes Wochenende
Jens

Hallo Jens,

also das würde mich schon sehr wundern wenn das Climacodon septentrionalis sein soll, ja ich halte das sogar für ausgeschlossen!!
Erstens kommt diese Art an lebenden Bäumen als Parasit vor, zweitens bildet sie große "haufenartige" Fruchtkörper mit kleinen abstehenden Hutkanten die alle an einen gemeinsamen "Strunk" hängen, drittens hat der meiner Ansicht nach kürzere Stacheln (vielleicht habe ich aber auch noch nie alte Fruchtkörper gesehen). Aber alleine schon die Wuchsform, die bei Climacodon wie gesagt wie ein großer Klumpen ist (sieht aus der Entfernung aus wie ein riesiges Wespennest), macht die Bestimmung schon nahezu unmöglich.
Ich denke, dass ist eher etwas in Richtung Irpex oder vielleicht sogar Schizopora oder sowas.

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling - Nachtrag

Andreas ⌂, (vor 8019 Tagen) @ Andreas

Vergessen ....

Bilder gibt es z.B. in RYMAN/HOLMASEN S. 111, im GERHARDT "Der große Pilzführer für unterwegs" S. 575, im TINTLING 18, 1999 oder im CETTO NR. 1607. Ferner in der Zeitschrift SVAMPE 10, 1984 und bei KONRAD & MAUBLANC Nr. 466.

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling - Nachtrag

Jens ⌂, (vor 8019 Tagen) @ Andreas

Hallo Andreas,

danke für Deine Einschätzung und die Literaturangaben. Da muß ich mir von dieser Stelle mal selbst ein Stück besorgen und versuchen herauszufinden was es wirklich ist.

Den Gerhardt habe ich zwar, er liegt aber seit längerem bei mir auf Arbeit im Schreibtisch. Da schau ich dann morgen mal rein.

Gruß Jens

Vergessen ....
Bilder gibt es z.B. in RYMAN/HOLMASEN S. 111, im GERHARDT "Der große
Pilzführer für unterwegs" S. 575, im TINTLING 18, 1999 oder im CETTO
NR. 1607. Ferner in der Zeitschrift SVAMPE 10, 1984 und bei KONRAD &
MAUBLANC Nr. 466.
beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling - 2 Bilder *PIC*

Andreas ⌂, (vor 8019 Tagen) @ Jens

Hallo Jens,

hier mal die Scans der beiden Bilder die ich grad unter den Fingern habe.

1. Aus RYMAN & HOLMASEN "Pilze", S. 111:

[image]

2. aus dem TINTLING 18, 1999:

[image]

Genauso habe ich die Art auch schon gesehen, z.B. in Mittelschweden an einem Straßenbaum (glaube Ahorn), in etwa 3 Metern Höhe.
Sieht schon irgendwie reichlich anders aus, findest Du nicht?

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling

Werner2, (vor 8019 Tagen) @ Jens

Hallo,
.
das dürfte Spongipellis pachyodon, der "Zahnförmige Schwammporling" sein.
.
Schon bemerkenswert, dass er mal so ausgedehnt wächst.
.
Gruss
Werner2
.
.

Hallo Pilzfreunde,
in der Dübener Heide wurde Anfang Oktober dieser Pilz an einem liegenden
Eichen?stamm gefunden und als Nördlicher Stachelseitling (Climacodon
septentrionalis) bestimmt.


Als ich mich etwas näher mit dieser Art beschäftigen wollte fiel auf, daß er
in meiner Literatur mit Ausnahme der Checkliste und der Roten Liste für
Sachsen-Anhalt nirgendwo zu finden ist. Auch im Internet habe ich fast
nichts gefunden, kein Bild, allerdings ein Eintrag in Erics Datenbank
(pilzbestimmung.de).
Wo kann ich Infos zu dieser Art bekommen und würdet Ihr die Bestimmung anhand
der zwei Fotos bestätigen können?
Vielen Dank schonmal und ein schönes Wochenende
Jens

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling

Pilzpeter, (vor 8018 Tagen) @ Werner2

Hallo,
.
das dürfte Spongipellis pachyodon, der "Zahnförmige Schwammporling"
sein.
.
Schon bemerkenswert, dass er mal so ausgedehnt wächst.
.
Gruss
Werner2
.
.

Hallo Jens,

also wie die beiden schon gesagt habe ist Climacodon septentrionalis wohl ausgeschlossen. Der kann nur an lebenden Bäumen. Das Tintlingsbild, das Andreas ja schon eingestellt hat, stammt von mir aus den Masuren. Wie Kreisel in der Beschreibung der phytopathogenen Großpilze darstellt, erscheinen die Fruchtkörper immer in einem kugelförmigen Treppenrasen mit bis zu 60 cm Durchmesser. Genau so war es auch an dem Ahorn (nicht Birke - wie im Tintling steht, das bezog sich auf den Wolligen Scheidling)in Polen. Die Einzelfruchkörper sind 5 -20 cm breit und nur ca. 2 cm dick.
Übrigens gab es vom Nördlichen Stachelseitling auch schon Funde an Ahorn in Sachsen - Anhalt, in der Nähe von Roßlau durch Martinköwitz, steht irgendwo in den alten Ausgaben des Mykol. Mitteilungsblattes.
Ich würde Werner 2 zustimmen, der meint, es wird wahrscheinlich der Zahnförmige Schwammporling sein.
Gruss Peter

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling - 2 Bilder

Jens ⌂, (vor 8016 Tagen) @ Andreas

Ja sieht anders aus. Die Wuchsform ist absolut charakteristisch, da kann man ihn ja eigentlich gar nicht verwechseln.
Nun streiche ich diesen Namen aus der Fundliste und versuche die Art die dort in der DH wirklich gefunden wurde, zu bestimmen.

Besten Dank nochmal, auch das Du gleich noch gescannte Bilder nachgeschoben hast, einfach super.

Gruß Jens

Hallo Jens,
hier mal die Scans der beiden Bilder die ich grad unter den Fingern habe.
1. Aus RYMAN & HOLMASEN "Pilze", S. 111:
2. aus dem TINTLING 18, 1999:
Genauso habe ich die Art auch schon gesehen, z.B. in Mittelschweden an einem
Straßenbaum (glaube Ahorn), in etwa 3 Metern Höhe.
Sieht schon irgendwie reichlich anders aus, findest Du nicht?
beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Nördlicher Stachelseitling

Jens ⌂, (vor 8016 Tagen) @ Pilzpeter

Hallo Werner2, hallo Peter,

danke für Eure Infos. Den zahnförmigen Schwammporling kenne ich auch noch nicht aus eigener Anschauung, aber nach dem Foto im Gerhardt würde ich ihn hier erstmal nicht favorisieren. Melde mich wieder, wenn ichs geklärt bekomme.

Gruß Jens

Hallo Jens,
also wie die beiden schon gesagt habe ist Climacodon septentrionalis wohl
ausgeschlossen. Der kann nur an lebenden Bäumen. Das Tintlingsbild, das
Andreas ja schon eingestellt hat, stammt von mir aus den Masuren. Wie
Kreisel in der Beschreibung der phytopathogenen Großpilze darstellt,
erscheinen die Fruchtkörper immer in einem kugelförmigen Treppenrasen mit
bis zu 60 cm Durchmesser. Genau so war es auch an dem Ahorn (nicht Birke -
wie im Tintling steht, das bezog sich auf den Wolligen Scheidling)in
Polen. Die Einzelfruchkörper sind 5 -20 cm breit und nur ca. 2 cm dick.
Übrigens gab es vom Nördlichen Stachelseitling auch schon Funde an Ahorn in
Sachsen - Anhalt, in der Nähe von Roßlau durch Martinköwitz, steht
irgendwo in den alten Ausgaben des Mykol. Mitteilungsblattes.
Ich würde Werner 2 zustimmen, der meint, es wird wahrscheinlich der
Zahnförmige Schwammporling sein.
Gruss Peter

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Nicht Bilder zählen.........

Werner2, (vor 8015 Tagen) @ Jens

in irgendwelchen Büchern, sonder gefunden und studiert

sollte man die jeweilige Art haben. Dann kennt man auch
ihre makroskopische Bandbreite..
.
Wenn ich nur durch Bilderbuchblättern meine Funde bestimmen müsste,
hätte ich die Pilzkunde schon vor 25 Jahren niedergelegt.
.
Gruss Werner2