Zuehli´s kleine UMO-Ecke, Teil 3

Moin moin,

ich weiß nicht, ob das heute so einfach wird wie das letzte. Das Bild ist nicht ganz so toll, dafür habe ich auch nicht viel Informationen zu dem Pilz. Ich habe mir mal gedacht (- so im Vorübergehen -), fotografierst den Burschen mal und läßt ihn dann liegen.
Also wächst auf Wiese, das ist klar. Ist recht groß, so ca. 15 cm. Sporenmaße habe ich keine, weil ich mein Mikroskop gerade nicht dabei hatte (das Wetter war so schlecht). Weit und breit kein Baum in Sicht.
Könnte wohl eine Lepista sein, aber keine nuda.
Wer hat eine Idee?
[image]

Gruß Harald

Hallo Harald,
ich meine lila Töne am Stiel zu sehen. Dann könnte es Lepista saeva, der Lilastielige Rötelritterling sein.
Der wächst dieses Jahr anscheinend häufiger, ich habe ihn vorher aber noch nie gesehen.
Ich habe von verschiedenen Seiten gehört, das der Pilz vor ca. 15 Jahren recht häufig gewesen sein muß, danach aber nur noch selten gefunden wurde.
Ist das so ?

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

nein L.saeva isses mit Sicherheit nicht. Den kenne ich ganz gut und habe ihn dieses Jahr auch schon ein paarmal gefunden.
Die Farben hier bei meinem Unbekannten sind mehr ins gräuliche (graubraun?) gehend. Ich habe z.B. L. sordida noch nie wissentlich live gesehen. Wäre das eine Möglichkeit??

Gruß Harald

Hallo Harald,

L. sordida wird eigentlich immer als eher klein und vergleichsweise schmächtig angegeben. Da du was von 15cm Hutbreite schreibst, halte ich das eher für unwahrscheinlich.

Es gibt auch noch einen Graubräunlichen Rötelritterling (Lepista luscina), den ich bisher einmal (in großer Stückzahl) gefunden habe. Die waren aber auch nicht ganz so groß. Bestimmung erfolgte damals von einem PSV aus Bernburg. Möglicherweise geht Dein Fund ja in diese Richtung.

Gruß Jens

Die Farben hier bei meinem Unbekannten sind mehr ins gräuliche (graubraun?)
gehend. Ich habe z.B. L. sordida noch nie wissentlich live gesehen. Wäre
das eine Möglichkeit??
Gruß Harald

Hallo Jens,

hm, wenn ich mir das so anschaue gefällt mir Dein Vorschlag ganz gut. Nachdem ich mich jetzt selbst mal hingesetzt habe und ein paar Bücher gewälzt, denke ich, daß Lepista panaeolus/luscina die Sache am ehesten treffen könnte, obwohl mir die Flecken auf dem Hut so ein bißchen fehlen. Aber sind ja auch schon etwas ältere Exemplare gewesen.
Na, man sieht schon, daß sich aus dem erlauchten Kreise keiner so richtig an die Lepisten heran traut - ja, ja, schöne Gattung...

Zur Erbauung noch ein Bild von L.saeva, den ich schon seit Jahren immer an der gleichen Stelle auf meinem Zweitlieblingsfriedhof finde:
[image]
Gruß Harald

Hallo Jürgen,

auch ich habe erstmalig seit fast 20 Jahren wieder eine Gruppe von 8 Fk. des lilastieligen Ritterlings Tricholoma saeva am 23.10.04 am Wegrand im Fallaub unter krautigen Pflanzen gefunden.
Er scheint seltenerzu werden.

Gruß Detlef

Hallo Harald,

ich meine lila Töne am Stiel zu sehen. Dann könnte es Lepista saeva, der
Lilastielige Rötelritterling sein.
Der wächst dieses Jahr anscheinend häufiger, ich habe ihn vorher aber noch
nie gesehen.
Ich habe von verschiedenen Seiten gehört, das der Pilz vor ca. 15 Jahren
recht häufig gewesen sein muß, danach aber nur noch selten gefunden wurde.
Ist das so ?
Gruß Jürgen

Moin zusammen,
in den Beiträgen fiel der Name L. sordida, und der brachte in mir was zum Klingeln:
Ich habe in diesem Jahr – es war Anfang Oktober – Pilze gefunden, die ich nicht bestimmen konnte. Sie wuchsen in größeren Gruppen, büschelig bis rasig, auf einer Koppel und sahen L. nuda sehr ähnlich, bis auf die Größe: Die Pilze waren nämlich durchweg nur etwa 5 cm hoch und hatten einen maximalen Hutdurchmesser von 5 cm. Der genaue Standort war, wie gesagt eine Koppel, ohne Baumbewuchs (Schilf am rande des ca. 3 m entfernten Sielzuges). Der Boden ist ein typischer Marschenboden, und die Pilzchen wuchsen in erster Linie in einer kaum zu erkennenden Fahrspur, die sich nur wenige cm tief in den Boden gedrückt hatte, aber etwas feuchter war als der umgebende Grund. Ich hatte sie für sehr kleine nudas gehalten, war mir aber überhaupt nicht sicher. Wenn ich aber lese, dass L. sordida klein und schmächtig ist, könnte es dieser Pilz gewesen sein. Ich glaube aber, dass ich noch einige Pilzteile eingefroren habe. Könnte die jemand bestimmen, falls ich sie wiederfinde. Leider hatte ich an dem Tag keine Kamera mit – ich wollte nur mal angeln gehen, und sonst nix.

Grüsslis
Thomas

Moin zusammen,
in den Beiträgen fiel der Name L. sordida, und der brachte in mir was zum
Klingeln: Ich habe in diesem Jahr – es war Anfang Oktober – Pilze
gefunden, die ich nicht bestimmen konnte. Sie wuchsen in größeren Gruppen,
büschelig bis rasig, auf einer Koppel und sahen L. nuda sehr ähnlich, bis
auf die Größe: Die Pilze waren nämlich durchweg nur etwa 5 cm hoch und
hatten einen maximalen Hutdurchmesser von 5 cm. Der genaue Standort war,
wie gesagt eine Koppel, ohne Baumbewuchs (Schilf am rande des ca. 3 m
entfernten Sielzuges). Der Boden ist ein typischer Marschenboden, und die
Pilzchen wuchsen in erster Linie in einer kaum zu erkennenden Fahrspur,
die sich nur wenige cm tief in den Boden gedrückt hatte, aber etwas
feuchter war als der umgebende Grund. Ich hatte sie für sehr kleine nudas
gehalten, war mir aber überhaupt nicht sicher. Wenn ich aber lese, dass L.
sordida klein und schmächtig ist, könnte es dieser Pilz gewesen sein. Ich
glaube aber, dass ich noch einige Pilzteile eingefroren habe. Könnte die
jemand bestimmen, falls ich sie wiederfinde. Leider hatte ich an dem Tag
keine Kamera mit – ich wollte nur mal angeln gehen, und sonst nix.
Grüsslis
Thomas

Hallo homas,

ich habe schon mehrmals versucht, nuda und sordida mikroskopisch auseinanderzuhalten - es geht nicht.
Auch makroskopisch können die beiden sich sehr ähnlich sein, vor allem die var. lilacea von sordida. Der eher rüblings- oder sogar trichterlingsartige Habitus, die recht deutlich hygrophanen Hüte und die meistens für nuda etwas "komische" sind eigentlich alles an Unterschieden. Die in der holländischen Flora postulierten Unterschiede in den Sporenmaßen konnte ich nicht nachvollziehen.

beste Grüße,
Andreas

Zuehli´s kleine UMO-Ecke, Teil 3 PIC

Re: Zuehli´s kleine UMO-Ecke, Teil 3

Re: Zuehli´s kleine UMO-Ecke, Teil 3

Re: Zuehli´s kleine UMO-Ecke, Teil 3

Hm, könnte sein (und noch ein Bild) PIC

Tricholoma saeve vermute ich auch

Lepista sordida

Re: Lepista sordida