Hallo zusammen,

habe noch ein paar Bilder auf meiner Festplatte aufgestöbert, die ich gerne unter der richtigen Art ablegen würde - vielleicht könnt ihr mir wieder einmal helfen, die abgebildeten Pilze zu identifizieren:

Pilz 1:

Pilz 2:

Pilz 3:

Der erste Pilz, den ich Anfang Oktober am Fuß eines Fichtenbaumstumpfes fand, ist wohl ein Schüpplung. Ich tippe auf den Sparrigen - richtig?

Pilz Nr. 2 fand ich ebenfalls Anfang Oktober. Dürfte der Birnenstäubling sein - oder?

Bei dem dritten Pilz tappe ich im Dunkeln: weißer Fruchtkörper, kegeliger Hut und weiße Lamellen - da denke ich automatisch an einen Knolli. Leider habe ich kein besseres Bildmaterial vorliegen. Den Pilz habe ich Mitte Oktober abgelichtet. Was meint ihr?

Für eure Hilfe vielen Dank im voraus!

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche

Andreas

Hallo Andreas,

habe noch ein paar Bilder auf meiner Festplatte aufgestöbert, die ich gerne
unter der richtigen Art ablegen würde - vielleicht könnt ihr mir wieder
einmal helfen, die abgebildeten Pilze zu identifizieren:

Pilz 1:

Richtig, Sparriger Schüppling. Der einzige der schuppigen Schüpplinge, der komplett trocken ist.

Pilz 2:

Eine Lycoperdon-Art, aber welche vermag ich nicht zu sagen. Es könnte L. molle sein.

Pilz 3:

Klarer Fall von Spitzkegeligem Knollenblätterpilz (Amanita virosa). Der beflockte Stiel ist gut erkennbar. Auch der etwas schiefe Hutrand (wie eine Fahrradfelge mit "Achter") ist leidlich gut erkennbar.

beste Grüße,
Andreas

hallo andreas, hallo andreas,

meine auf der nahaufnahme vom stäubling ein angedeutetes netzmuster zu erkennen, vielleicht handelt es sich um lycoperdon foetidum (stinkender stäubling)?
bei der amanita dachte ich auch zuerst an virosa, aber deuten die fehlende scheide an der stielbasis (bild zwei), der ausgeprägte ring und der gelbe einschlag des hutes nicht doch eher auf a. citrina (var. alba)?

viele grüße
dirk

... oben am stiel ... oder sind es reste vom ring? ...hmmmm ...
dirk

... oben am stiel ... oder sind es reste vom ring? ...hmmmm ...
dirk

Ja, Dirk, das denke ich auch: in der Stielmitte meine ich die abgerissene Scheide zu sehen!
Karl

Hallo,

tja, da war ich vielleicht etwas vorschnell, das als "ganz klar" zu bezeichnen.
Aber was mich mehr stören würde als die nicht gut zu erkennende Volva sind die kleinen Velumflocken am Hutrand.
Einen Gelbton kann ich auf meinem Bildschirm nicht erkennen und die Hutform war mir für den Spitzkegeligen Knolli recht typisch, nicht dagegen für den Gelben.

Warum ich trotz der etwas unklaren Velumverhältnisse an den Spitzkegeligen glaube, seht ihr auf den nächsten beiden Bildern, die Bild 2 und 3 von Andreas entsprechen und nur ein wenig vergrößert sind:

Auf dem ersten Bild unten sieht man meiner Meinung nach, dass dieser Fetzen am Stiel zur Basis gehört und nicht vom Ring stammt. Er wirkt für meinen Geschmack schon von der Konsistenz her robuster als der zart-häutige Ring und die Form und die Nadelstreupartikel drauf passen eigentlich exakt zu der Lücke an der Stielbasis. Dort meine ich auch eine eng anliegende Scheide erkennen zu können (bei A. virosa ist die ja anliegend im Gegensatz zum Grünen Knolli).

Auf dem zweiten Bild folgt die Erklärung, was es mit den Velumresten am Hut auf sich hat und warum der Fetzen am Stiel meiner Meinung nach nicht zum Ring gehört. Genau an der Hälfte des Hutes sind nämlich Flocken am Hutrand, wo der Ring unterbrochen ist. Für mich ist hier einfach nur der halbe Ring am Hutrand hängengeblieben.

Ich bleibe als bei meiner Meinung, dass das der Spitzkegelige Knollenblätterpilz ist. Wenn jetzt allerdings Andreas noch nachschiebt, dass der Pilz stark nach rettich gerochen hat, dann hab' ich mich ganz schön blamiert. Aber ich glaub's nicht ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

vielen Dank für Deine Ausführung - an einen Rettichgeruch kann ich mich nicht erinnern, das wäre mir aufgefallen. Ich habe noch ein paar Bildausschnitte vergrößert, vielleicht wird es dann deutlicher:

Detail: Stiel verschwindet im Boden; ein "Fetzen" klebt hinten am Stiel

Detail: Die Stielbasis des Pilzes und besagter "Fetzen"

Detail: Der beschädigte Ring und die "Flocken" am Hutrand

Ebenso herzlichen Dank an alle anderen Teilnehmern dieser Diskussion!

Viele Grüße

Andreas

hallo - dieser geradezu kriminalistische eifer ist mir wirklich nicht unsympathisch
so dass ich inzwischen sagen muss: ich bin umgeschwenkt, die theorie mit der abgerissenen volva überzeugt mich vollends, zumal auf den neuen detailbildern noch ein rest an der stielbasis ja deutlich zu sehen ist.
es bleibt jedoch dieser hauch von gelb (so ungefähr wie beim schiefknolligen anischampignon) den ich irgendwie nicht loswerde, der aber wahrscheinlich (beim zweiten bild im ursprungs-posting) auf eine reflexion des mooses zurückzuführen ist.
der stiel ist aber wirklich nicht sehr flockig oder? *g
viele gute grüße
dirk

Hallo Dirk,

hallo - dieser geradezu kriminalistische eifer ist mir wirklich nicht
unsympathisch

Hmmm, irgendwie macht das Gehirn das ja automatisch, wenn wir einen Pilz sehen und uns ohne bewußt nachzudenken ein Name dazu einfällt. Irgendwie müssen da ja bestimmte abgespeicherte "Bilder" mit dem gesehenen übereinstimmen. Die Fragen im Forum zwingen einen dann, darüber nachzudenken, WARUM das so ist.

so dass ich inzwischen sagen muss: ich bin umgeschwenkt, die theorie mit der
abgerissenen volva überzeugt mich vollends, zumal auf den neuen
detailbildern noch ein rest an der stielbasis ja deutlich zu sehen ist.
es bleibt jedoch dieser hauch von gelb (so ungefähr wie beim schiefknolligen
anischampignon) den ich irgendwie nicht loswerde, der aber wahrscheinlich
(beim zweiten bild im ursprungs-posting) auf eine reflexion des mooses
zurückzuführen ist.
der stiel ist aber wirklich nicht sehr flockig oder? *g

Nicht sehr, das stimmt, aber doch deutlich.

beste Grüße,
Andreas