Hallo allerseits,

da habe ich noch etwas gefunden, bei dem ich noch nicht so ganz sicher bin.
Ich habe ihn einstweilen als Xerocomus communis(quercinus), Eichen-Filzröhrling, abgelegt, zumal Eichen am Fundort reichlich vorhanden waren.
Da die Literatur dazu auch noch nicht allzuviel hergibt, möchte ich mal die Röhrlingskundigen fragen, ob die Bestimmung plausibel ist, soweit man zu dem Bild etwas sagen kann.

Gruß Harald

Hallo Harald,
ich denke der Eichenfilzröhrling passt ganz gut auch wenn es schon recht alte Fruchtkörper sind, inwieweit er mit dem Blutroten Röhrling in einen Topf geworfen werden soll muss die Zukunft zeigen,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Harald,
für mich sind das alte Xerocomus rubellus, der Blutrote Röhrling.Die Eichen passen auch zu ihm. Mal sehen was Jürgen dazu sagt.

Freundliche Grüße Detlef

Hallo allerseits,

da habe ich noch etwas gefunden, bei dem ich noch nicht so ganz sicher bin.
Ich habe ihn einstweilen als Xerocomus communis(quercinus),
Eichen-Filzröhrling, abgelegt, zumal Eichen am Fundort reichlich vorhanden
waren.
Da die Literatur dazu auch noch nicht allzuviel hergibt, möchte ich mal die
Röhrlingskundigen fragen, ob die Bestimmung plausibel ist, soweit man zu
dem Bild etwas sagen kann.

Gruß Harald

Hallo Detlef,

nun, das Bild ist nicht so fürchterlich toll, von daher eine Diagnose nur eingeschränkt möglich.
Trotzdem möchte ich X.rubellus s. str. ausschließen. Den habe ich schon so oft in allen möglichen Altersstufen und Schattierungen gefunden, so daß ich meinen kann, das vorliegende Exemplar ist schon irgendwie anders.
Davon abgesehen wird aber z.B. in der Ba.-Wü.-Flora(Funga) X.communis als Varietät von X.rubellus geführt, was die Diskussion vielleicht als überflüssig erscheinen läßt. Ob Jürgen noch einen Beitrag dazu liefern kann?
Gruß Harald