Hallo Pilzfreunde!
Ich habe schon wieder etwas Mulchologie betrieben.
An einem ursprünglich mit Rindenmulch und Kompost bedecktem, inzwischen arg verwilderten Wegrand stachen diese Gurkenschnitzlinge nicht unbedingt ins Auge.

Habe ich vorher noch nicht gesehen und gerochen.
Außerdem entdeckte ich Trompetenschnitzlinge, was nun an sich nichts Aufregendes ist, aber wenn die Burschen einen knappen Quadratmeter fast lückenlos bedecken, sieht das schon toll aus. Wuchsen auf Laubholzschredderzeugs (Bild nicht vom Standort) mitten in der City.

Nun habe ich unter Beachtung der Aufblähungs-Dimension der Cheilozystidenköpfe versucht hiemalis und furfuracea (auf welcher Ebene auch immer) auseinander zu dröseln. Nun ja. Von Formen ohne jedes Köpfchen bis hin zum Ballon waren alle Übergänge vorhanden. Ich konnte nicht einmal befriedigend genau feststellen, welche Form überwiegt. So recht will mir nicht einleuchten, wie es funktionieren soll, da eine Konstanz hinein zu interpretieren. So jedenfalls suggeriert es mir meine laienhafte Gedankenwelt...
Beste Grüße! pm.

Hi Andreas,

so langsam gewinne ich den Eindruck, daß Du eine kleine masochistische Ader hast. Erst willst Du Melanoleuca auseinanderpflücken und jetzt kommst Du mit Unterschieden zwischen hiemalis und furfuracea. Wenn Du mit dem ehrenwerten Monsieur Bon konform gehen willst, kannst Du natürlich versuchen, die zwei zu unterscheiden. Halt es doch einfach mit den anderen (Krieglsteiner, z.B.) und wirf die beiden in einen Topf.
Als Vorschlag zur Güte: im nächsten Frühjahr Beschäftigung mit der Gattung Strobilurus. Da hats bloß drei Arten. (*ggg*)
Fröhlicher Gruß
Harald

Hallo Andreas,

ich gebe Harald Recht. Auch die Pilzkartierung 2000 Online synonymisiert Tubaria hiemalis Romagn. ex Bon und kartiert Tubaria furfuracea ( Persoon: Fries ) Gillet 1874 non ss. Ricken, den Gewöhnlichen Trompetenschnitzling als Einzigen.Das Abbildungsverzeichnis der eur. Großpilze 3.Auflage, quasi die "Bibel" nomemklatorischer Festlegung tut sich noch etwas schwer, hier wird Tubaria hiemalis noch selbständig aufgeführt, allerdings mit dem Hinweis:
"( zu furfuracea ? ) ".
Ich halte es wie 2000 Online und erfasse nur Tubaria furfuracea und lebe prima damit.

Viele Grüße

Detlef

Hi Andreas,
so langsam gewinne ich den Eindruck, daß Du eine kleine masochistische Ader
hast. Erst willst Du Melanoleuca auseinanderpflücken und jetzt kommst Du
mit Unterschieden zwischen hiemalis und furfuracea. Wenn Du mit dem
ehrenwerten Monsieur Bon konform gehen willst, kannst Du natürlich
versuchen, die zwei zu unterscheiden. Halt es doch einfach mit den anderen
(Krieglsteiner, z.B.) und wirf die beiden in einen Topf.
Als Vorschlag zur Güte: im nächsten Frühjahr Beschäftigung mit der Gattung
Strobilurus. Da hats bloß drei Arten. (*ggg*)
Fröhlicher Gruß
Harald

Hallo Detlef!
Richtig, ein prima Lebensgefühl ist manchmal wichtiger als aufgeblähte Zystiden. Nicht, daß ich die Angelegenheit bei Tubaria korrekt nachvollziehen könnte, aber ich habe die kontroversen Meinungen verfolgt - und nix kapiert. Mal so, mal so...Dingenskirchen. Ich werfe jetzt alles in einen Topf. Wenn ich dabei einen Fehler mache, dann ist das mein kleinster.
Beste Grüße! Andreas

Hallo Harald!
Aus deinem Vorschlag wird nichts werden. Bis zum Frühjahr gibt es in der Gattung sicher einige Varietäten (Wachstum am spitzen Ende, am stumpfen, oder mittschiffs...). Man weiß ja nie. Aber ich werde mich künftig drauf beschränken, diverse Conocybe und Psathyrella zur Diskussion zu stellen. Bei anderen Gattungen sieht es hier düster aus. Beispiele: Amanita eine Art, Cortinarius eine Art, Russula 4 Arten, Boleten immerhin 5. Gegengewichtig dazu immerhin 4 (oder 5) Melanoleuca. Die Welt ist ungerecht!
Beste Grüße! Andreas

Ja Andreas, eine weise Entscheidung, Dich und uns mit Conocybe und Psathyrella quälen zu wollen.
Habe ich doch gerade vor zwo/drei Tagen - ich glaube in einem älteren Tintling wars - eine Zusammenstellung von Psathyrellen gesehen, die alle gleich aussahen, aber alle verschiedene Namen hatten....
Ich bin gespannt!
Schönes Wochenende
Harald