Hallo,

bin gerade dabei, meine Bilder vom letzten jahr zu sortieren und einer der schönsten Funde für mich war Catinella olivacea, das Olivgrüne Kelchbecherchen.
Wir haben die Art heuer drei Mal gefunden, 2x im Hainich im selben Waldstück und ein drittes Mal ein paar Kiometer nördlich von Jena. Auffallend war in allen Fällen, dass die Apothezien deutlich größer wurden als in der Literatur angegeben. Dort werden sie als wenige Millimeter groß, max bis 8 mm angegeben. Bei der abgebildeten Kollektion waren die größten Fruchtkörper 2,2 cm im Durchmesser! Übrigens steht die Art systematisch nicht bei den Dermateaceae, wie Brewitenbach & Kränzlin uns auch andere sie einordnen, vermutlich sind sie am besten in den Encoelioideae, also in der Verwandtschaft des Hasel-Knäuelbecherlings aufgehoben. Die Struktur der Außenseite zeigt auch deutliche Parallelen.

Hier nur ein paar Bilder, weitere könnte ihr in meiner Bildergalerie sehen: http://www.mollisia.de/Galerie.html -> Ascomycetes A-E

Hier das äußere Excipulum:

Ein Ausschnitt vom Hymenium mit den charakteristischen olivbraun bis -schieferfarbenen Sporen:

Und noch die Paraphysen. In Wasser mit einer Gelkappe, die kaum wo in der Literatur erwähnt wird und die mit KOH sofort verschwindet. Beide Bilder sind nacheinander von der selben Stelle aufgenommen, zuerst in Wasser, dann nach Einleitung von Kalilauge:

beste Grüße,
Andreas

- kein Text -

Hallo Andreas,

deinen Beitrag finde ich echt super, nicht nur vom Aufbau (mit Infos, Mikromerkmalen), sondern auch und vor allem von den Bildern her. Solch kleine Schmuckstücke wie Catinella olivacea sollten öfter präsentiert werden.

Wie häufig schätzt du die Art eigentlich ein? Ich suche sie hier seit etwa 3 Jahren und habe bislang noch nichts entdeckt. Sie scheint ja nicht besonders häufig zu sein.

Beste Grüße,
Kazuya

Hallo Andreas,
Wie häufig schätzt du die Art eigentlich ein? Ich suche sie hier seit etwa 3
Jahren und habe bislang noch nichts entdeckt. Sie scheint ja nicht
besonders häufig zu sein.
Beste Grüße,
Kazuya

Hallo Kazuya,

ich habe die Art immer vergeblich gesucht bei mir und auch Breitenbach/Kränzlin schreiben, dass sie sehr selten sei, wenn auch standortstreu. G.J. Krieglsteiner hat in seinem Artikel ebenfalls lange erfolglose Suche von ihm und seinen AMO-Leuten beschrieben, dann aber innerhalb weniger Wochen mehrere Funde verzeichnet.
Als ich die Art dieses Jahr im Hainich fand und dann auch noch so schön und reichlich ist mir echt das Herz gehüpft. Die Art war ja schon im Gelände sofort klar zu erkennen, auch wenn man sie noch nie gesehen sondern nur gesucht hat. Natürlich dachte ich an einen Erstfund für Thüringen oder wenigsten für den Hainich (in dem nunmehr bereits etwa 1500 Pilzarten nachgewiesen sind!!) doch Gerald Hirsch, Leiter des Hainich-Projektes, dem ich meinen "Schatz", zuckte nur mäßig gelangweilt die Schultern und meinte, dass die im Hainich schon mehrfach gefunden worden sei. Was ich natürlich nicht glaubte, aber er hatte recht und zwei Monate später fand ich sie an anderer Stelle im Hainich ebenfalls wieder und im Spätherbst dann auch nochmal nördlich von Jena bei Dornburg. Also in Mittelthürigen scheint die Art zumindest nicht allzu selten zu sein - vielleicht ein Verbreitungszentrum, denn immerhin ist sie ja auch von BATSCH beschrieben worden, vermutlich aus der Jenaer Umgebung.

Die Art benötigt dickes Holz, am besten Stammstücke von 1 Meter Durchmesser oder so, die man grade noch wegbewegen kann und dann muss man an der Unterseite im Luftraum schauen. Also nicht dort, wo das Holz die Erde berührt sondern knapp oberhalb. Buche soll am beliebtesten sein, aber mein dritter FUnd war an Birke und von nur etwa 30 cm starkem Holz.

beste Grüße,
Andreas

- kein Text -