Hallo,

ich hatte ja schon in diesem Thread Beitrag 79052 um bestimmungshilfe gebeten. ich war also nochmal an dem Standort und fand diese netten "SChüpplinge" vor:

Die Stiele sahen aber dann so aus, naja das sind ja wohl doch ziemlich eindeutig Stockschwämmchenstiele , im unteren Bild noch einmal detaillierter zu sehen.

die seltsamen Zystiden habe ich natürlich bei den neuen Exemplaren nicht mehr gefunden, wer weiß was ich da gesehen habe .... allerdings gabs auch die Ausreißer in der Sporengröße nicht mehr... Fazit: Stockschwämmchen mit Sonnenbrand(?) sehen von oben wie Schüpplinge aus, was sie letzten Endes inzwischen ja auch sind.

Danke noch mal

Birgit

Hallo Birgit,

na, da hat mich doch meine Intiution nicht im Stich gelasssen. Die frühen Stockschwämmchen sehen schon so aus, als hätten sie einen auf die Mütze gekriegt.
Hast Du mal im Schweizer Bd.4, Nr.430 geguckt? Da haben die Zystiden so eigenartige sterigmenähnliche Verzipfelungen.
Gruß Harald

Hi Harald,

na, da hat mich doch meine Intiution nicht im Stich gelasssen. Die frühen
Stockschwämmchen sehen schon so aus, als hätten sie einen auf die Mütze
gekriegt.
Hast Du mal im Schweizer Bd.4, Nr.430 geguckt? Da haben die Zystiden so
eigenartige sterigmenähnliche Verzipfelungen.

ja da hab ich schon geguckt, aber das ist ja K. (Pholiota) lignicola, und der Stiel der jetzt gefundenen Exemplare ist ja eindeutig schuppig. Außerdem waren die "Sterigmen", die ich gesehen habe viel länger, bestimmt mindestens zwei Drittel so lang wie das Unterteil.... naja Schwamm drüber ich hätte das besser dokuumentieren sollen. Der Geruch hatte übrigens noch immer die parfümierte Komponente, aber die eideutig erkennbaren Stockschwämmchen einen Meter weiter rochen ähnlich.

Birgit

lignicola kommt schon ganz gut hin, schau dir doch mal meine Bilder an.
Die Pilze sind in den letzten zwei Wochen unter meiner Aufsicht gewachsen.
Die Stiel sind schon sehr glatt, aber nicht absolut!

Grüße Rudi

lignicola kommt schon ganz gut hin, schau dir doch mal meine Bilder an.
Grüße Rudi

Hallo Rudi, hallo Birgit,

Stiel und Velumverhältnisse passen hier nicht zu P. lignicola.
Nach meinem Dafürhalten handelt es sich um den geradezu typischen
Habitus der Frühform von P. mutabilis.

LG, Tommy

Hallo Tommy,

Stiel und Velumverhältnisse passen hier nicht zu P. lignicola.
Nach meinem Dafürhalten handelt es sich um den geradezu typischen
Habitus der Frühform von P. mutabilis.

naja, direkt daneben wuchsen Stockschwämmchen, die sogar ich als solche erkennen konnte, auch beim ersten Fund schon. Die ersten waren noch etwas untypischer, aber den Hut auch gerade von der Seite und mit diesen SChüppchen.... finde ich doch ziemlich merkwürdig für ein Stockschwämmchen, nach zwei Stunden in der Alufolie sahen sie sich dann schon ein bißchen ähnlicher.

Hallo Rudi (wo finde ich die Bilder?), schuppiger kenne ich Stockschwämmchen vom Stiel her nicht und die gezipfelten Cheilozystiden gabs bei dem zweiten Fund (gleiches Büschel) auch nicht, sondern nur brave typische Stockschwämmchenzystiden. Wir werden das Rätsel wohl leider nicht mehr lösen können, da mir mein erster Beleg vergammelt ist....

vielen Dank für Euer Interesse

Birgit

sorry, hier gehts zu den Bildern:

http://pilzseite.de/Pilzgalerie/Kuehneromyces/lignicola/FrameSet.htm

Mikrobilder ev. spaeter, muss arbeiten...

Grüße Rudi

jetzt mit -leider unscharfen- Mikroaufnahmen:

http://pilzseite.de/Pilzgalerie/Kuehneromyces/lignicola/FrameSet.htm

sind das deine langen Hälse??

Grüße Rudi

jetzt mit -leider unscharfen- Mikroaufnahmen:
http://pilzseite.de/Pilzgalerie/Kuehneromyces/lignicola/FrameSet.htm
sind das deine langen Hälse??

leider nicht Rudi, die waren sehr spitz. Wo sind denn da die zipfeligen AUswüchse bei deinen Zystiden? Oder sind das keine Cheilozystiden?

Sorry für die späte Antwort

Birgit