Hallo Pilzfreunde!
Gestern habe ich mal wieder etwas tiefer in städtische Schredderbeete geschaut. Beim ersten Fund hätte ich jeden Eid leisten können, daß dies Voreilende Ackerlinge sind! Zeit und Lokalität (auf Laubholzhäckseln, Bild nicht vom Fundort), sowie Gesamteindruck incl. langer weißer Rhizomorphen stimmten prima. Nun habe ich es mir nicht verkneifen können, ein paar Exemplare mitzunehmen. Überraschung: Ziemliche Zossen von Sporen, so um die 13,5 x 8 µm, keine Pleurozystiden, dafür aber gedrängte fädige Cheilos. Nix Agrocybe! Ich bin gedanklich bei Stropharia squamosa angelangt (forma wolkenbruchentschuppus). Liege ich da einigermaßen richtig?

Dann noch ein Fund, diesmal im Rindenmulch:

Gehört meiner Horrorgattung (siehe Benutzerprofil) Agaricus an und ist wahrscheinlich schlicht arvensis. Mich macht der m.o.w. schuppige Hut stutzig. Auf Druck gilbt eigentlich nur der äußerste Hutrand und der Ring, der Rest zeigt eher ein langsames ockern. Die Sporen (Abwurf) sind mit höchstens 7,5 x 5 µm vielleicht am unteren Level. In der Schneide wenige septierte keulige Zellen. Kommt noch ein anderer Gattungsvertreter in Betracht?
Beste Grüße! Pilzmel

Hallo Pilzmel,

da sieht man wieder, wie einem ein Mikroskop die Freude verderben kann und das Leben schwer macht. Hättstes weggelassen wärs ein Ackerling geblieben...

Ohne Verbesserungsvorschlag grüßt
Harald

Hallo Pilzmel
Bei Pilzbild 1 würde ich es mal mit Psilocybe percevalli versuchen und
bei Pilzbild 2 mit Agaricus phaeolepidotus
Grüße Hans

Hallo Harald!
Ich mache mir halt gerne mal das Leben schwer... Eigentlich hatte ich tatsächlich auf den Ackerling gehofft, weil mal rausfinden wollte, ob der tatsächlich zunächst blasen- und später flaschenförmige Zystiden hat. Da kannste mal sehen, mit welchen Pilzchen man mir eine Freude bereiten kann.
Beste Grüße! Andreas

Hallo Hans!
Vielen Dank! Den percevalii hatte ich natürlich mal wieder voll vergessen. Aber vielleicht breitet er sich so nachdrücklich aus, daß dies nicht wieder passiert. Scheint jedenfalls besser zu passen!
Der Agaricus ist wohl doch arvensis. Es gibt kein intensives Gilben des Fleisches und auch keinen Karbolgeruch, sondern etwas Anis.
Beste Grüße! Pilzmel

Der Agaricus ist wohl doch arvensis . Es gibt kein intensives Gilben des
Fleisches und auch keinen Karbolgeruch, sondern etwas Anis.
Beste Grüße! Pilzmel

Wenn es denn doch Agaricus phaeolepidotus sein soll!
Er hat kein intensives gilben, nur in der Rinde der Stielknolle. Vom Geruch her bringt er es auch nicht! nur sehr schwach und mit etwas Fantasie auch nach Anis.
Grüße Hans

Hallo Andreas,
ich denke auch das Rebhuhnegerling Agaricus phaeolepidotus ausscheidet da er ja nicht den typischen zahnradförmigen Ring hat wie die Anisegerlinge zumal der Geruch ja ein anderer ist wenn auch nicht immer so ausgeprägt wie beim Karbolegerling

Viele Grüsse
Matthias

Nochmal Hallo!
Den Rebhuhn-Champignon hatte ich ausgeschlossen, weil ich ihn gut kenne (nebenbei: vom wohl einzigen Fundort in Sachsen). Aber wie schon erwähnt, Agaricus veranlaßt mich gerne zu Migräne. Da bin ich für jeden Hinweis dankbar.
Beste Grüße! Pilzmel