hallo,
habe hier noch eine unbestimmte "Karteileiche" auf meiner HDD - der Pilz wurde mir damals hier im Forum gesagt es wäre irgendein Faserling. Ich vermute jedoch etwas anderes und möchte den Pilz daher nochmal bitte hier einstellen.
Nachdem ich meinen Pilzbuchbereich was aufgestockt habe, komme ich zu der Vermutung es sind Rauhsportintlinge. (coprinus silvaticus)

Der ganze Pilz (Hutbereich) ist sehr zerbrechlich,
Hut sehr dünnfleichschig;
wenn man die Hüte angefaßt hat, sind sie auch gleich zerbrochen. (wie an dem losen Hutkörper zu sehen).
Der Stiel fasert bei Bruch auf wie es auch die Stiele beim Glimmertintling tuen.
Standort Buchenwald, vermutlich an abgestorbenen Holzresten.
(kann ich aber nicht mehr so genau sagen)

Was meint ihr?

thx. olaf

Hallo Olaf,
an Tintlinge habe ich im ersten Moment auch gedacht, schau dir doch mal dieses Bild hier vergleichsweise an, die habe ich auch bei Buche gefunden, den steilfstieligen Mürbling, Psathyrella conopilus.
http://www.schwammerlkoenig.de/Murbling_steifstieliger-_Psathyrella_Conopilus.jpg
Vom Bild her und auf den ersten Blick ähneln sie sich zwar, aber ich persönlich glaube trotzdem eher an einen Tintling, am ehesten vielleicht noch der Glimmertintling, Coprinus micaceus.
LG Peter

an Tintlinge habe ich im ersten Moment auch gedacht, schau dir doch mal
dieses Bild hier vergleichsweise an, die habe ich auch bei Buche gefunden,
den steilfstieligen Mürbling, Psathyrella conopilus.

http://www.schwammerlkoenig.de/Murbling_steifstieliger-_Psathyrella_Conopilus.jpg
Vom Bild her und auf den ersten Blick ähneln sie sich zwar, aber ich
persönlich glaube trotzdem eher an einen Tintling, am ehesten vielleicht
noch der Glimmertintling, Coprinus micaceus.

Hallo Peter,
das ist mit Sicherheit ein Tintling, Psathyrella conopilus sieht aber nun ganz anders aus. Allerdings sehe ich da auch keinen Coprinus micaceus. (da glimmert nix)
Ich denke das geht in Richtung Coprinus disseminatus, aber ohne Mikroskopie reine Spekulation.
Vielleicht guckt ja Hans Bender sich den mal an.

Gruß Harald

Hallo Harald,
ist ja meine Rede das es eher ein Tintling ist, deswegen habe ich ja zum Vergleich eine "ähnliche" Psathyrella reingestellt. Micaceus habe ich aber auch schon so ohne viel Glimmer gesehen, vor allem nach Regen. Aber du hast Recht, ohne Mikroskop bei Tintlingen ist das eher reine Spekulation.
LG Peter

hi,
der Hut ist bei den gefundenen Exemplaren viel mehr gerieft . An dieser Nahaufnahme des Mürbling kann man auch verhältnissmäßig noch gut erkennen das die Oberflächenbeschaffenheit des Hutes anders ist: http://www.rehna.de/upload/294/psathyrella_conopilos03_gr.jpg
- ich denke das daher der Mürbling wegfällt und es (wie auch von euch bestätigt) definitiv ein Tintling ist.

Ich dachte immer die Gattung der Tintlinge wäre nicht so groß?
Geht da wirklich nix ohne Mikroskop?

thx. olaf

Hallo Harald,
ist ja meine Rede das es eher ein Tintling ist, deswegen habe ich ja zum
Vergleich eine "ähnliche" Psathyrella reingestellt. Micaceus
habe ich aber auch schon so ohne viel Glimmer gesehen, vor allem nach
Regen. Aber du hast Recht, ohne Mikroskop bei Tintlingen ist das eher
reine Spekulation.
LG Peter

Ich dachte immer die Gattung der Tintlinge wäre nicht so groß?
Geht da wirklich nix ohne Mikroskop?

Hallo Olaf,

in Mitteleuropa tummeln sich so ca. 125 Tintlingsarten und ohne Mikroskop geht da wirklich nichts (wie bei vielen anderen Gattungen auch)
Für eine kleine Kostprobe kannst Du mal hier klicken:

Gruß Harald