hallo pilzfreunde,
ich habe mich nun doch entschlossen, einen schritt weiterzugehen und mit dem fotografieren zu beginnen. die eingabe des wortes 'kamera' unter 'suchen' ergab allerdings 101! treffer. das ist mir eigentlich vom zeitaufwand her zuviel. könntet ihr mir bitte ratschläge geben (habe null ahnung vom fotografieren; also bitte für den anfang nicht gerade eine 1000 DM Kamera)
danke hanna

hallo pilzfreunde,
ich habe mich nun doch entschlossen, einen schritt weiterzugehen und mit dem
fotografieren zu beginnen. die eingabe des wortes 'kamera' unter 'suchen'
ergab allerdings 101! treffer. das ist mir eigentlich vom zeitaufwand her
zuviel. könntet ihr mir bitte ratschläge geben (habe null ahnung vom
fotografieren; also bitte für den anfang nicht gerade eine 1000 DM Kamera)
danke hanna

Hallo Hanna,

ich fotografiere schon seit einiger Zeit mit gemischten Erfolgen und denke über die Anschaffung eines 'richtigen' Zubehörs nach. Von daher kann ich vielleicht was zur Antwort beitragen:

Pilze sind schwierige Foto-Objekte. Sie stehen meist an dunklen Stellen, sind klein und heben sich oft farblich nicht gut vom Untergrund ab. Von daher sind sie als Anfänger-Objekte denkbar schlecht geeignet. Man kann das mit dem Zubehör natürlich ausgleichen, aber das sind dann leicht die "1000 DM Kameras" (und mehr...), von denen Du gesprochen hast.

Mit den kleinen -Kameras kommst Du meist nicht nah genug an die Pilze 'ran. Deswegen wirst Du unter der Spiegelreflex-Klasse (oder mit manchen Digital-Kameras, die aber dann auch 1000,- kosten) kaum wirklich schöne Pilz-Bilder machen können. Allerdings sind Spiegelreflex-Kameras oft gebraucht zu erträglichen Preisen zu bekommen, und Du brauchst ganz sicher nicht das neueste Modell.

Was Du für Pilze nicht brauchst, ist Autofocus (automatisches Scharfstellen), und weil Kameras ohne Autofocus schon fast Antik sind, wirst Du für 200- 300 DM (oder billiger, wenn's von privat ist) ein gebrauchtes aber brauchbares Kamera-Gehäuse bekommen.

Allerdings solltest Du Dir die Möglichkeit der Erweiterung offenhalten. Und da bin ich selbst zum Beispiel mit einer Pentax in eine Sackgasse getappt. Gutes Zubehör für Nahaufnahmen (Makro-Objektive, Ringblitz, ...) gibt's meist für Konika, Canon und Nikon.

Zum Anfangen und Ausprobieren reicht ein Normal-Objektiv (50 - 80 mm Brennweite) und eine Nahlinse für kleine Pilze. (Ich hab' statt der Nahlinse einen Zwischenring, das ist noch besser für ganz kleine Pilze.) So ein Objektiv darf gebraucht nicht viel mehr als 100,- kosten. Achte im Laden aber darauf, daß Du nah' an die Objekte 'rankommst, denn da gibt's erhebliche Unterschiede.

Ob Du mit Stativ oder Blitz arbeitest oder beides, da gibt es verschiedene Philosophien. Ich finde Blitz-Bilder meist zu hart und fotografiere deswegen nur bei Sonnenschein. Wenn es aber nun einmal trüb und regnerisch ist, mußt Du mit Blitz arbeiten, sonst sehen die Bilder fade aus. Ich würde an Deiner Stelle erst 'mal ausprobieren, bevor ich mehr Geld investiere, denn das Gute an einer Spiegelreflex ist ja, daß man sich Stück für Stück mehr 'leisten' kann.

Wolfgang F.

hallo pilzfreunde,
ich habe mich nun doch entschlossen, einen schritt weiterzugehen und mit dem
fotografieren zu beginnen. die eingabe des wortes 'kamera' unter 'suchen'
ergab allerdings 101! treffer. das ist mir eigentlich vom zeitaufwand her
zuviel. könntet ihr mir bitte ratschläge geben (habe null ahnung vom
fotografieren; also bitte für den anfang nicht gerade eine 1000 DM Kamera)
danke hanna

Hallo Hanna,
bin begeisterer Hobby-Fotograf und beschäfftige mich auser mit Pilzsammeln noch mit Naturfotografie in herkömmlicher Art.

Um dir gute Ratschläge zu geben, mußt du dich erst endscheiden, welche Art der Fotografie du machen willst. Digital oder herkömmlich.Den Beides hat ihre Vor- und Nachteile.
Ich hoffe dir fürs erst geholfen zu haben.

Ciao Claus

Hallo Hanna,
bin begeisterer Hobby-Fotograf und beschäfftige mich auser mit Pilzsammeln
noch mit Naturfotografie in herkömmlicher Art.
Um dir gute Ratschläge zu geben, mußt du dich erst endscheiden, welche Art
der Fotografie du machen willst. Digital oder herkömmlich.Den Beides hat
ihre Vor- und Nachteile.
Ich hoffe dir fürs erst geholfen zu haben.
Ciao Claus

Hallo Claus!
Wie es der Zufall so will, liegen meine Pilzreviere nicht nur sehr nahe bei Hannas Wälder, ich will mir auch eine Kamera u.zwar eine Digitalkamera kaufen und kenne mich auch nicht aus.
Mein Ziel ist Pilze und Blumen zu fotografieren und im PC zu speichern. Hintergedanke natürlich mir unbekannte Pilze ev. ins Forum zur Begutachtung zu stellen.
Auf eine Antwort freut sich Hans

hallo, liebe hanna!

~~~~~~~~~~~~~~~~
ich besitze eine alte spiegelreflex mit einem objektiv, das aufnahmen bis 18 cm abstand objektiv-fotoobjekt zuläßt.

die kamera ist ein altes DDR-modell, ich kann (muß) alles selbst einstellen, d.h. ich kann mit blende und belichtungszeit fantastisch spielen, je nach effekt, den ich möchte.
die analogen fotos kann man bis postergröße vergrößern lassen, oder falls gebraucht, hochauflösend einscannen.
ich bin unabhängig von elektrischer energie.

der nachteil:
falls ich fotos ins forum stellen möchte, dauert es (ab dem zeitpunkt, an dem der film voll ist!) zwei tage, bis ich die fotos habe und nochmal einen werktag, bis ich sie gescannt habe. dann muß ich noch dran rumbasteln, damit sie nicht so groß sind. erst dann kann ich sie hochladen.
~~~~~~~~~~~~~~~~
mein freund hat eine digitale kamera. (its a sony )
damit hab ich zum beispiel die fotos vom *seuftz* wurzelnden röhrling gemacht.
vorteile:
-weniger gewicht der kamera
-makro-funktion für geringen abstand zum objekt
-es geht ganz fix, ich muß nicht warten bis ein film voll ist
-da ja schon digital, gleich in den pc stopfbar

nachteile:
-die kamera hat nur autofocus. ich hab keinen einfluß, wo sie die schärfe setzt.
(siehe manche röhrlingsbilder)
-für große papier"fotos" sind diese aufnahmen (max 300.000 pixel) nicht zu gebrauchen. und höherauflösendere kosten gleich mehr, ohne das filmquali erreicht wird.
-farbtreue läßt manchmal (verschiedene lichtverhältnisse) zu wünschen übrig
-wenn der interne akku runter ist geht nix mehr
-sie gehört nicht mir
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

du siehst, alles beisammen gibts noch nicht.
irgendwann wird es digitale kameras geben, die in der bildquali an analoge filmbelichtung (zumindest erst mal kleinbild) ranreichen, aber solang wirst du nicht warten wollen.

keine qual bei der wahl
wünscht dir
bea

Hallo Alpenhans!

Du hast mich vielleicht nicht in so guter Erinnerung aber ich zeig Dir trotzdem mal ein Bild von meiner Digitalkamera mit der ich eigentlich sehr zufrieden bin.
Vielleicht gefällt Dir ja die Qualität?

Ciao bleem

Hier das Bild:

Hallo Hanna,

ich würde zur Zeit nur dann eine Digitalkamera kaufen wenn Du die Bilder vorwiegend fürs Netz oder auf dem eigenen Computer verwenden willst (siehe das tolle Bild von Bleem). Wie Bea aber schon sagte, ist die Qualität der Ausdrucke bei größeren Formaten unzureichend, es sei denn Du kaufst eine sehr teure Kamera (ab 3 Mio Pixel) und einen sehr teuren Drucker und das sehr sehr teure Fotopapier.

Ich würde zu einer ähnlichen Ausrüstung raten wie Bea sie verwendet, einer manuell fokusierenden Spiegelreflexkamera aber mit einem Makroobjektiv das für Nahaufnahmen korrigiert ist (kannst Du auch für "normale" Aufnahmen verwenden). Kauf die Ausrüstung gebraucht, aber bei einem Fotohändler, da bekommst Du meist Garantie. Mit 1000 DM müßtest Du dicke hinkommen. Von Contax, Nikon, Canon, Olympus gibt es viele günstige ältere Gehäuse, )

Ich würde Diafilme verwenden, da diese am universellsten verwendbar sind. (Projektion, Papierbilder, Publikationen, Einscannen für PC).

Die Beleuchtung ist bei Pilzen sehr schwierig. Für einen Anfänger würde ich vom Blitzen abraten (oft harte Kontraste). Meist brauchst Du mehrere Blitze. Ich würde mir ein Ministativ kaufen und mit dem verfügbaren Licht und den meist langen Belichtungszeiten arbeiten (Pilze bewegen sich ja nicht). Manchmal kann eine simple Taschenlampe (z.B. Maglite) zum Aufhellen verwendet werden. Die leidigen Bauchrutschaktionen kannst Du mit einem aufgesteckten Winkelsucher vermeiden, durch den Du dann von oben reinschauen kannst.

Wenn Dich die vielen Ratschläge nun völlig verwirrt haben - gute Bücher zum Thema gibts genug. Schau mal bei amazon.de rein. Suchbegriff Makrofotografie o. ä.

Viele schöne Bilder. R@lF

hallo pilzfreunde,
ich habe mich nun doch entschlossen, einen schritt weiterzugehen und mit dem
fotografieren zu beginnen. die eingabe des wortes 'kamera' unter 'suchen'
ergab allerdings 101! treffer. das ist mir eigentlich vom zeitaufwand her
zuviel. könntet ihr mir bitte ratschläge geben (habe null ahnung vom
fotografieren; also bitte für den anfang nicht gerade eine 1000 DM Kamera)
danke hanna

hello hanna
Hier wurde schon dafuer link www.fotokoch.de empfohlen. Ich glaube findest du dort etwas fuer dich
Gruss
david

Hallo Alpenhans!
Du hast mich vielleicht nicht in so guter Erinnerung aber ich zeig Dir
trotzdem mal ein Bild von meiner Digitalkamera mit der ich eigentlich sehr
zufrieden bin.
Vielleicht gefällt Dir ja die Qualität?
Ciao bleem
Hier das Bild:

Hallo bleem!

Man muß ja nicht immer in allen Punkten einer Meinung sein u. da das Thema abgeschlossen ist - sehe ich das auch so.
Außerdem besuche ich regelmäßig Dein Naturforum und habe schon viele Deiner sehr guten Bilder gesehen.
Das letzte entspricht genau meinen Vorstellungen. Wenn Du mir noch ein paar Informationen scchreibst sage ich schon jetzt Danke.
Ich hoffe daß mein Drucker u. neue PC für so eine Kamera ausreichen.
Drucker: HP P1100 Photo Smart
PC: Compaq, 600MHz, 128 MB Arbeitssp.(bekomme ich erst nächste Woche)
Gruß Hans

Ob Du mit Stativ oder Blitz arbeitest oder beides, da gibt es verschiedene
Philosophien. Ich finde Blitz-Bilder meist zu hart und fotografiere
deswegen nur bei Sonnenschein. Wenn es aber nun einmal trüb und regnerisch
ist, mußt Du mit Blitz arbeiten, sonst sehen die Bilder fade aus.

Hallo Wolfgang,

daß Makroaufnahmen vom Stativ bei trübem Wetter "fade" wirken müssen, deckt sich mit meinen Erfahrungen eigentlich nicht. Die Kontraste wirken durch das diffuse Licht ausgeglichener. Direktes Sonnenlicht hat ja genauso wie Blitzlicht den Nachteil gerichtet zu sein und bewirkt Schlagschatten bzw. hohe Kontraste die zu einem Durchzeichnungsverlust in den Lichtern oder den Schattenpartien führen.

Außerdem wirken Motive wie beispielsweise Pilze, bei feuchter Witterung um einiges farbenprächtiger.

Ich fotografiere meist mit Hilfe eines Stativs und verwende zusätzlich diverse Aufhellfolien. Damit läßt es sich wunderbar an der Lichtwirkung basteln.

Wenn ich keine Lust habe das Stativ zu schleppen, habe ich eine selbstgebastelte Blitzanlage dabei, deren zwei Reflektoren mit einer speziellen Halterung an der Frontlinse des Makroobjektivs befestigt werden.

Gruß Ralph

Moin Hanna,
Warnung: Fotografieren kann süchtig machen!!
Du suchst eine gute Einsteigerkamera für unter 1000,- DM. O. K., dann schau mal in die Schaufenster, in denen große Fotogeschäfte gebrauchte Spiegelreflex-Kameras anbieten. Such Dir ein Modell mit Autofokus aus (automatische Scharfeinstellung). Ferner sollte es ein Zeit/Blenden-Automat sein, denn Du willst ja Fotos machen und Dich nicht mit dem Ausrechnen von Verschlusszeiten und Blendenzahlen belasten. Das tut heutzutage echt nicht mehr not.
Die Kamera sollte ein Zomm-Objektiv von 28 bis 70 mm Brennweite plus Makroeinstellung haben. Damit deckst Du 95% aller zu fotografierenden Möglichkeiten ab. Willst Du sehr kleine Pilze fotografieren, solltest Du Dir eine Nahlinse (+2 bzw +3) dazukaufen. Später, wenn Du Dich eingefuchst hast, kannst Du weitere Objektive dazu kaufen (vielleicht ein echtes Makroobjektiv mit 50 mm Brennweite).
Pilze wachsen im Dunkeln, deshalb brauchst Du ein Blitzgerät. Zu jeder Kamera gibt es ein passendes Blitzgerät. Man nennt so etwas einen Systemblitz. Das bedeutet, dass Blitz und Kamera zusammenarbeiten, so dass die Aufnahmen immer richtig belichtet werden. Ansonsten musst Du rechnen, und wenn einem das, so wie mir nicht liegt, produziert man ziemlich viel Frust. Bei sehr nahen Nahaufnahmen ist auch der eingebaute Kamerablitz hilfreich. Andere Geräte blitzen sonst über Deinen Pilz hinweg. Dann ist der Hintergrund schön belichtet und das Objekt Deiner Begierde liegt im Schatten des Blitzgerätes.
So, und um vom Allgemeinen zum Speziellen zu kommen: Meine Kamera ist eine Nikon F 80 mit einem 28-70 Zoom und dem Systemblitz SB-26. Der Neupreis liegt so bei 2500,- DM, allerdings gibt es die gebraucht auch schon wesentlich billiger.
Auch Canon, Olympus usw. bieten solche Systeme an.
Nur mache nicht den Fehler und spare am faschen Ende: Wenn Du ein Kamerasystem bekommen kannst, das über 1000,- DM kostet, und das bietet Dir alle vorgenannten Features, dann schlage zu. Schließlich willst Du fotografieren und nicht vorher ein Studium darüber absolvieren.-
Grüsslis
Thomas

Hallo Hans!

Wie ich das sehe hast Du eine der modernsten Ausrüstung bei Dir Zuhause(oder noch nicht ganz).Der Drucker von HP P1100 werde ich mir auch zulegen doch momentan kann ich das noch nicht da ich ein Betriebssystem drauf habe wo HP noch keine Treiber hat.Ich habe da mit einem Vertreter von HP gesprochen und der hat mir das auch bestätigt. Wenn Du aber Win98 oder 95 drauf hast dann bist Du echt gut dran. In den Drucker kannst Du ja seitlich eine Speicherkarte z.B. von der Digicam einschieben und der Drucker schiebt die Bilder entweder direkt von der Karte in den PC oder druckt direkt aus-ist schon Wahnsinn.
Meine und Harry's Digicam gehören zu den guten aber auch teueren Kameras.Es ist eine Casio QV-3000EX/Ir mit 3,3 Mega Pixel und kostet so um die 1400,- bis 1600,-DM.

Hier ist ein Link zur Beschreibung der Kamera: http://www.casio.ch/casio3000.HTM
Zu dieser Kamera gibt es aber noch Tips und Tricks die nicht dokumentiert sind und dazu schau auf die beiden Seiten-vielleicht hilft auch das zu einer Entscheidung!
http://www.digitalkamera.de/Info/Tip/Tip19991018-de.htm
http://www.digitalkamera.de/Info/Tip/Tip20000306-de.htm

Ciao Volker alias bleem

Hallo Hanna,

gebraucht finden sich auch immer wieder sehr schöne Spiegelreflexkameras:

Ich habe mir vor drei Jahren eine Canon AE 1 gekauft incl. einem 50 mm Objektiv, Blitz und habe dann nachträglich zwei Zoom-Objektive gekauft, eins geht von 28-80 mm und das zweite von 70 - 210 mm.

Kosten: 120 DM f. gebr. Kamera, Objektiv und Blitz sowie 400 DM für die weiteren Objektive. Achte darauf, dass die eingesetzten Objektive lichtstark sind, dann kannst du es schaffen (bei ruhiger Hand) noch einen dunklen Pilz mit 'ner 30stel oder gar ner 15stel zu fotografieren ohne gleich ein Stativ aufbauen zu müssen. Ach ja, apropos Stativ: Es gibt schnuckelige kleine Taschenstative. Damit habe ich neulich Pilze fotografiert aber der Film ist noch im Kasten. Ich stelle die Bilder bei Gelgenheit mal ein.

Vorteil dieser Kamera: Sehr wenig Elektronik, lediglich die Blendeneinstellung erfolgt automatisch, dadurch ist die Kiste sehr robust; Nachteil: Du musst die Entfernung selber einstellen.

Ob ich Dir persönlich zu diesem Gerät raten würde, weiß ich nicht, da kommt es ganz auf deinen Wunsch nach Komfort an. Die modernen Kameras sind ja mit allem Schnickschnack ausgezeichnet, was das fotografieren sehr einfach gestalten kann. Aber wie ein Vorredner schon sagte: Dias sind einfach genial!

Gruß Rainer

Hallo Bea,
verstehe ich nicht: Du hast bei der Digitalkamera keinen Einfluss, worauf sie scharf stellt? Das kann nicht sein: Der Autofokus richtet sich im Normalfall immer auf das Objekt in der Bildmitte. Willst Du das Objekt, das Du fotografieren willst, nicht in der Bildmitte haben, musst Du normalerweise den Auslöser leicht gedrückt halten und die Kamera entsprechend positionieren. Solange der Auslöser angetippt ist, speichert die Kamera Schärfe und Belichtung.
Grüsslis
Thomas

Hallo Hanna,
bin begeisterer Hobby-Fotograf und beschäfftige mich auser mit Pilzsammeln
noch mit Naturfotografie in herkömmlicher Art.
Um dir gute Ratschläge zu geben, mußt du dich erst endscheiden, welche Art
der Fotografie du machen willst. Digital oder herkömmlich.Den Beides hat
ihre Vor- und Nachteile.
Ich hoffe dir fürs erst geholfen zu haben.
Ciao Claus

dank eurer zahlreichen engagierten tipps bin ich draufgekommen, dass ich eine totale fotografierignorantin bin und habe mir heut - ralfs ratschlag folgend - bei amazon.de ein buch zum thema makrofotografie bestellt. werde euch über allfällige weitere fortschritte berichten!
ihr habt mir sehr geholfen, danke hanna

Hallo Bea,
verstehe ich nicht: Du hast bei der Digitalkamera keinen Einfluss, worauf sie
scharf stellt? Das kann nicht sein: Der Autofokus richtet sich im
Normalfall immer auf das Objekt in der Bildmitte. Willst Du das Objekt,
das Du fotografieren willst, nicht in der Bildmitte haben, musst Du
normalerweise den Auslöser leicht gedrückt halten und die Kamera
entsprechend positionieren. Solange der Auslöser angetippt ist, speichert
die Kamera Schärfe und Belichtung.
Grüsslis
Thomas

hm. das werd ich das nächste mal probieren!
DANKESCHÖN!

Hallo Hanna,

ich kann Dir nur raten, etwas tiefer in die Tasche zu greifen. Andernfalls bist Du entweder enttäuscht von den Resultaten und hörst mit dem Fotografieren auf oder Du bleibst hartnäckig und kaufst dann später doch eine bessere (und teurere) Ausrüstung. Im zweiten Falle hast Du das Geld für die billigere Kamera zum Fenster hinausgeworfen.

Die anderen wesentlichen Fragen sind Blitz oder Stativ bzw. digital oder normale Spiegelreflexkamera.

Ich habe recht gute Ergebnisse mit Stativ und Aufhellschirmen erzielt, bei Verwendung eines echten Zoom-Objektives (90mm / 180mm).

Ein anderes Thema ist der richtige Diafilm. Meiner Erfahrung nach bereitet oftmals die Farbe grün Schwierigkeiten. Entweder ist das Gras zu gelb oder zu blau. Da mußt Du etwas experimentieren. Ganz zufrieden war ich mit dem Agfa 100 Professional.
Demletzt hat mir ein Bekannter Naturaufnahmen gezeigt die er mit einem Kodak Professional E100VS ektachrome gemacht hat. Die Farbgenauigkeit war so ziemlich das Beste was ich je gesehen habe. Eigene Erfahrungen habe ich mit diesem Film noch nicht. Es gibt ihn auch nicht in jedem Geschäft und zudem ist er natürlich etwas teurer.

Gruß
Roger

dank eurer zahlreichen engagierten tipps bin ich draufgekommen, dass ich eine
totale fotografierignorantin bin und habe mir heut - ralfs ratschlag
folgend - bei amazon.de ein buch zum thema makrofotografie bestellt. werde
euch über allfällige weitere fortschritte berichten!
ihr habt mir sehr geholfen, danke hanna

Hallo Hanna,

Bücher sind immer eine gute Idee, aber ich weiß nicht, ob die Fragen, die Du jetzt als erstes beantworten mußt, in einem Buch über Makrofotografie behandelt werden. In den Büchern, die ich angeschaut habe, klingt es so, als könne man mit einer Ausrüstung unter 5.000 DM überhaupt keine Bilder machen. Da gehört schon ein wenig Foto-Selbstbewußtsein dazu, sich darüber hinwegzusetzen.

Die Frage nach Digital- oder Spiegelreflex- Kamera (heute noch ein Gegensatz, aber hat eigentlich nur sehr indirekt was miteinander zu tun, das ist so, als ob Dein Autohändler Dich fragt, ab Du einen Diesel oder ein Auto mit Automatik-Getriebe haben willst...), hängt davon ab, was Du mit den Bildern machen willst. Digi-Kameras werden von professionellen (Makro-)Fotografen noch nicht ernst genommen (wegen der schlechteren Auflösung = Schärfe und Farbwiedergabe)und werden in Deinem Buch wahrscheinlich gar nicht vorkommen , aber um Bilder in's Forum zu stellen, sind sie einfach praktischer.

Wolfgang F.

Hallo Hanna,
ich kann Dir nur raten, etwas tiefer in die Tasche zu greifen. Andernfalls
bist Du entweder enttäuscht von den Resultaten und hörst mit dem
Fotografieren auf oder Du bleibst hartnäckig und kaufst dann später doch
eine bessere (und teurere) Ausrüstung. Im zweiten Falle hast Du das Geld
für die billigere Kamera zum Fenster hinausgeworfen.
Die anderen wesentlichen Fragen sind Blitz oder Stativ bzw. digital oder
normale Spiegelreflexkamera.
Ich habe recht gute Ergebnisse mit Stativ und Aufhellschirmen erzielt, bei
Verwendung eines echten Zoom-Objektives (90mm / 180mm).
Ein anderes Thema ist der richtige Diafilm. Meiner Erfahrung nach bereitet
oftmals die Farbe grün Schwierigkeiten. Entweder ist das Gras zu gelb oder
zu blau. Da mußt Du etwas experimentieren. Ganz zufrieden war ich mit dem
Agfa 100 Professional.
Demletzt hat mir ein Bekannter Naturaufnahmen gezeigt die er mit einem Kodak
Professional E100VS ektachrome gemacht hat. Die Farbgenauigkeit war so
ziemlich das Beste was ich je gesehen habe. Eigene Erfahrungen habe ich
mit diesem Film noch nicht. Es gibt ihn auch nicht in jedem Geschäft und
zudem ist er natürlich etwas teurer.
Gruß
Roger

Hallo Hanna, hallo Roger,
ist vielleicht geschmackssache, aber m. E, hat der Agfa einen leichten Tick ins Blaue. Ich benutze den Fuji Sensia 100 und stelle die Belichtungsautomatik auf + 0,7 ein, weil der Film nicht genau 100 ASA hat.
Grüsslis
Thomas

Hallo Hanna, hallo Roger,
ist vielleicht geschmackssache, aber m. E, hat der Agfa einen leichten Tick
ins Blaue. Ich benutze den Fuji Sensia 100 und stelle die
Belichtungsautomatik auf + 0,7 ein, weil der Film nicht genau 100 ASA hat.
Grüsslis
Thomas

ich find' Agfa auch zu blau und Kodak zu gelb, deswegen bin ich auch bei Fuji gelandet(Sensia 200, weil ohne Blitz - siehe andere Postings), der hat für den normalen 'Hausgebrauch' das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Allerdings kenne ich die 'Professional'-Filme nicht, weil ich erst seit kurzem nicht mehr auf den Preis sehen muß.

Wolfgang

Hallo Hans!
Wie ich das sehe hast Du eine der modernsten Ausrüstung bei Dir Zuhause(oder
noch nicht ganz).Der Drucker von HP P1100 werde ich mir auch zulegen doch
momentan kann ich das noch nicht da ich ein Betriebssystem drauf habe wo
HP noch keine Treiber hat.Ich habe da mit einem Vertreter von HP
gesprochen und der hat mir das auch bestätigt. Wenn Du aber Win98 oder 95
drauf hast dann bist Du echt gut dran. In den Drucker kannst Du ja
seitlich eine Speicherkarte z.B. von der Digicam einschieben und der
Drucker schiebt die Bilder entweder direkt von der Karte in den PC oder
druckt direkt aus-ist schon Wahnsinn.
Meine und Harry's Digicam gehören zu den guten aber auch teueren Kameras.Es
ist eine Casio QV-3000EX/Ir mit 3,3 Mega Pixel und kostet so um die 1400,-
bis 1600,-DM.
Hier ist ein Link zur Beschreibung der Kamera:
http://www.casio.ch/casio3000.HTM
Zu dieser Kamera gibt es aber noch Tips und Tricks die nicht dokumentiert
sind und dazu schau auf die beiden Seiten-vielleicht hilft auch das zu
einer Entscheidung!
http://www.digitalkamera.de/Info/Tip/Tip19991018-de.htm
http://www.digitalkamera.de/Info/Tip/Tip20000306-de.htm
Ciao Volker alias bleem

Hallo bleem!
Koinnte Dir leider nicht früher anworten - trotzdem herzlichen Dank für Deine ausführlichen Informationen
Gruß Hans

- kein Text -

Hallo Hanna,
Bücher sind immer eine gute Idee, aber ich weiß nicht, ob die Fragen, die Du
jetzt als erstes beantworten mußt, in einem Buch über Makrofotografie
behandelt werden. In den Büchern, die ich angeschaut habe, klingt es so,
als könne man mit einer Ausrüstung unter 5.000 DM überhaupt keine Bilder
machen. Da gehört schon ein wenig Foto-Selbstbewußtsein dazu, sich darüber
hinwegzusetzen.
Die Frage nach Digital- oder Spiegelreflex- Kamera (heute noch ein Gegensatz,
aber hat eigentlich nur sehr indirekt was miteinander zu tun, das ist so,
als ob Dein Autohändler Dich fragt, ab Du einen Diesel oder ein Auto mit
Automatik-Getriebe haben willst...), hängt davon ab, was Du mit den
Bildern machen willst. Digi-Kameras werden von professionellen
(Makro-)Fotografen noch nicht ernst genommen (wegen der schlechteren
Auflösung = Schärfe und Farbwiedergabe)und werden in Deinem Buch
wahrscheinlich gar nicht vorkommen , aber um Bilder in's Forum zu stellen,
sind sie einfach praktischer.
Wolfgang F.

hallo wolfgang,
danke! konkret: ich will eigentlich nicht zur super naturfotografín werden (habe weder die begabung noch die geduld dafür), sondern nur fallweise ein halbwegs passables bild ins forum stellen können. welche digitalkamera würdest du empfehlen? habe das buch schon storniert!
danke hanna

ich will eigentlich nicht zur super naturfotografín werden
(habe weder die begabung noch die geduld dafür), sondern nur fallweise ein
halbwegs passables bild ins forum stellen können. welche digitalkamera
würdest du empfehlen? habe das buch schon storniert!

Dafür reicht die billigste, wenn sie eine Makro-Einstellung hat oder es eine Nahlinse als Zubehör gibt (z.B. für Olympus ). Da würde ich einfach in den nächsten Media-Markt etc. gehen und dumm fragen.

Aber an die 1000,- bist Du trotzdem los, wenn's digital sein soll...

Wolfgang