Hallo,

Mein Arbeitgeber hat mich beauftragt für das Geschäft eine neue Kamera zu posten. Diese Gelegenheit hab ich, mit dem Hintergedanken zum austesten, genutzt, mich für die Canon Power Shot S21S, ein Modell welches mich brennend interessiert hat, zu entscheiden. Nach 6-wöchiger Lieferverspätung (Canon konnte nicht liefern)ist die Kamera letzte Woche eingetroffen. Ich hab heute die ersten Gehversuche mit der Canon absolviert (leider hatte es zu wenig Pilze .....und ich muss schon sagen, ich bin begeistert. Das optische 12-fach Zoom ermöglicht die normal-grossen Pilze aus 1m Entfernung formatfüllend abzubilden. Der Makrobereich ist unterteilt als Supermakro- (0-10cm) und Makrobereich (10-50cm). Die Bedienung und die Einstellungen sind kinderleicht durch die Menueführung. Ins tiefste Detail bin ich jedoch (noch) nicht vorgedrungen, jedoch was ich an diesem Modell ausprobiert habe hat mich vollends überzeugt und wie ich mich kenne werde ich auch schon bald stolzer Power Shot S21S-Besitzer sein.
Zum Vergleich Power Shot S21S / Coolpix 5000 hab ich die folgenden Bilder ab gleichem Aufnahmepunkt mit den gleichen Einstellungen bei miesesten Bedingungen geschossen:

Unbearbeitet
Nikon Coolpix 5000

Power Shot S21S

Bearbeitet mit Photoshop
Nikon Coolpix 5000

Power Shot S21S

Übrigens, beim Pilzchen handelt es sich um einen Pluteus romellii im Regen.

Beste Grüsse
Sepp

- kein Text -

Hallo Sepp,
die Bilder sind keine gute Referenz, weder für die PowerShot noch für die Coolpix, da bleib ich lieber bei meiner Panasonic FZ20.
Gruß
Axel

Hallo Sepp,
am besten gefällt mir das unbearbeitete Bild von
der coolpix 5000!
Das geschärfte des Power Shot Bild hat zuviel weiß.
Grüße
elfi

Hallo Axel,

die Bilder sind keine gute Referenz, weder für die PowerShot noch für die
Coolpix, da bleib ich lieber bei meiner Panasonic FZ20.

Wie würdest Du das begründen? Ich meine jetzt rein technisch gesehen? Ich kann jetzt da nichts Negatives sehen - sicher, man könnte die Bilder vielleicht besser ausleuchten usw., aber das ist ja nicht ein Kameraproblem. Und wenn ich dann den Verkleinerungsfaktur Internet usw. mit einrechne, sehe ich jetzt nichts eindeutig technisch Negatives.

Gruß,

Werner

Hallo Werner,
die Bilder sind nicht dazu angetan Begeisterungsstürme hervorzubringen. Die große weiße abgesoffene Fläche im Hut und die Unschärfen im rechten unteren Bereich des Pilzhutes sind nicht gerade Qualitätsmerkmale.
An schlechten Bildern kann man eben nicht entscheiden, ob es die Technik ist oder der Mensch hinter der Kamera.
Gruß
Axel

Hallo Axel,
Wie würdest Du das begründen? Ich meine jetzt rein technisch gesehen? Ich
kann jetzt da nichts Negatives sehen - sicher, man könnte die Bilder
vielleicht besser ausleuchten usw., aber das ist ja nicht ein
Kameraproblem. Und wenn ich dann den Verkleinerungsfaktur Internet usw.
mit einrechne, sehe ich jetzt nichts eindeutig technisch Negatives.
Gruß,
Werner

Hallo Axel,

die Bilder sind keine gute Referenz, weder für die PowerShot noch für die

Es ging mir hier nicht darum eine möglichst perfekte Aufnahme zu zeigen. Dies sollte ein Test sein, gleicher Aufnahmepunkt, gleiche Brennweite, gleicher Weissableich, gleiche Blendenvorwahl. Die Verhältnisse für dieses Sujet waren extrem schwierig, stark bewölkt, Regen, das Substrat, schwarz, bestehend aus Holzhäckseln durchmischt mit den Kohlenresten einer Feuerstelle. Der Pluteus tropfend nass, dadurch stark reflektierend.
Die Bilder zeigen klar, dass die voreingestellten Weissabgleichwerte (Bewölkung war eingestellt) der beiden Kameras stark variieren, Nikon tendiert stark zu blau, Canon zu gelb. Den Weissabgleich am Objekt direkt zu setzten hab ich infolge des garstigen Wetters unterlassen. Ich hätte da eigentlich ein ziemlich identisches Resultat erwartet, muss aber dazu sagen dass mir das "jungfräuliche" Canonbild besser gefallen hat. Zudem ist bei der Canon-Aufnahme der Hintergrund besser gezeichnet, es sind viel mehr Details erkennbar.

da bleib ich lieber bei meiner Panasonic FZ20.

Von der will ich Dich auch nicht abwerben; ich bin mit meiner Coolpix auch fast verheiratet und werde diese auf jeden Fall behalten. Den Vergleich zu meinem Versuch wäre jedoch nur möglich wenn Du dabei gewesen wärst und die Panasonic als drittes Modell auch noch aufs Stativ geschraubt hättest.
Weil das Thema "Digikamera kaufen" öfters im Forum auftaucht wollte ich auf ein Qualitäts-Modell aufmerksam machen das immerhin nur etwa die Hälfte der Coolpix 5000 kostet. In CH sind dies um die 700 CHF (um die 450 Euro).

Gruß
Sepp

- kein Text -