Moin zusammen,
ich habe hier Bilder eines Becherlings, an dem ich mir bestimmungsmäßig die Zähne ausbeiße – mit dem "Bon" komme ich da nicht weiter:

und

Gefunden habe ich den Pilz Mitte April/Anfang Mai auf einer Rasenfläche auf Sandboden (Geest).

Wer kann mir die Richtung weisen?

Grüßlis
Thomas

Hallo Thomas,

aufgrund der auffallen kleiigen äußeren Oberfläche könnte der Blasige Becherling (Peziza vesiculosa) in Betracht kommen. Aber das ist nicht mehr als eine vage Vermutung. Kann man Becherlinge überhaupt makroskopisch bestimmen..?

Gruß, Andreas

Hallo und guten Morgen Thomas,

ich sehe Frkp. die einseitig eingeschnitten sind, eine kleiige Außenseite haben, außen rotbraun sind und auf Sand
wachsen.
Wie immer ein ganz zaghafter Tipp:
Die makroskopischen Merkmale und der Standort passen zu Pezziza badia dem Kastanienbraunen Becherling.

Tschüß
Gelbfieber

vielleicht wächst er nächstes Jahr noch mal, dann „kommt er vor’t Brett“.
Grüßlis
Thomas

hallo zusammen, ich denke p. badia ist es auf keinen fall. frühe erscheinungszeit und standort passen eigentlich überhaupt nicht, auch die grob kleiige außenseite.
eigentlich sieht das aus wie ein perfekter blasiger becherling, auch was die fast geschlossenen fruchtkörper betrifft, der dann allerdings reichlich dunkel geraten wäre. auch der karge standort passt nicht gut ...
ist da vielleicht eine brandstelle im spiel? man sieht da so schwarzes zeug im sand ...
gute grüße
dirk

Moin Dirk,
2:1 für den Blasigen Becherling

eigentlich sieht das aus wie ein perfekter blasiger becherling, auch was die
fast geschlossenen fruchtkörper betrifft, der dann allerdings reichlich
dunkel geraten wäre. auch der karge standort passt nicht gut ...
ist da vielleicht eine brandstelle im spiel? man sieht da so schwarzes zeug
im sand ...

Nein, da war keine Brandstelle. Das schwarze Zeug sind Blätter und Blattreste von Eschen, die im Garten (Wuchsort des Becherlings) meiner Schwiegereltern stehen. Das magere Aussehen des Standortes mag täuschen: Zwar ist der Boden sandig, doch stand da bis zum Herbst noch ein Baum, der ausgegraben wurde. Ist also ’ne alte „Grabungsstelle“. Die dunkle Färbung des Pilzes mag auch dadurch zu Stande gekommen sein, dass er recht sonnig stand. Kann also ’ne Anpassung an den Standort sein.
Der Becherling war übrigens sehr ausdauernd: Ich konnte ihn über gut 4 Wochen mit immer neuen FKs beobachten.
Grüßlis
Thomas

FKs? also ich bin baff - das ist ja perfekter ruhrgebiets-plural ... haha. da wünsch ich dir mal viele schöne fruchtkörpers für deine austellung!
LGs
dirk

FKs? also ich bin baff - das ist ja perfekter ruhrgebiets-plural ... haha. da
wünsch ich dir mal viele schöne fruchtkörpers für deine austellung!

*breitgrins* Gebürtig bin ich aus Duisburg-Beekerwerth – noch Fragen?!
Und danke für die guten Wünsche!
Grüßlis
Thomas

*breitgrins* Gebürtig bin ich aus Duisburg-Beekerwerth – noch Fragen?!
Und danke für die guten Wünsche!
Grüßlis
Thomas

nein, keine weiteren fragen - schließlich komme ich aus wanne-eickel ...*g

Hallo Dirk,

du schreibst …….“ich denke p. badia ist es auf keinen fall. frühe erscheinungszeit und standort passen eigentlich überhaupt nicht, auch die grob kleiige außenseite „
Bei Becherlingen, so hab ich gelernt, sollte man sich nicht so genau an die in der Literatur angegebene Erscheinungszeit halten, Standort (Sandboden) und kleiige Außenseite passen gut.

Weiterhin schreibst du ……“eigentlich sieht das aus wie ein perfekter blasiger becherling, auch was die fast geschlossenen fruchtkörper betrifft, der dann allerdings reichlich dunkel geraten wäre. auch der karge standort passt nicht gut“
Auf den Fotos sind deutlich einseitig eingeschnittene Fruchtkörper zu sehen. Diese Einschnitte sind bei P. vesiculosa nicht zu beobachten, passen aber eher gut zu P. badia. Auch die, wie du ja schreibst, sehr dunkle Farbe passt nicht zu P. vesiculosa.

Schöne Pilze aber leider ohne Mikroskop nicht leicht zu bestimmen

Eine gute Zeit
Gelbfieber

hallo gelbfieber, hab mir doch fast gedacht, dass da noch was kommt
klar, ohne mikroskop ist hier keine eindeutige bestimmung möglich ...
aber was kann ich tun, um dich zu überzeugen, dass das auch makroskopisch nie und nimmer peziza badia ist ... lach.
hmmmm ....
1. erscheinungszeit: ist natürlich immer relativ, klar, mit ziemlich ausgefransten rändern, aber als frühjahrspilz würde ich p. badia nicht gerade bezeichnen
2. standort: kenne ich vor allem an feuchten, lehmigen stellen, böschungen im wald, nicht unbedingt ein vorgartenpilz.
3. die ränder müssten glatt sein, nicht so eingerissen, was typisch für vesiculosa ist!
4. farbe im innern müsste viel olivlicher-dunkel sein, hier viel heller als die außenseite, ich denke aber, dass die außenseite einfach sonnenverbrannt ist.
5. fruchtkörper bei badia meist viel offener, schüsselförmiger, nicht so bauchig geschlossen
6. die extrem grob kleiige außenseite passt auch nicht, müsste viel feiner sein, den charakteristischen einschnitt kann ich ehrlich gesagt nicht sehen, wenn er denn überhaupt als abgrenzung von bedeutung ist
hoffe ich konnte dich ein wenig nachdenklich stimmen
viele schöne grüße
dirk

- kein Text -