Hallo Uschi,

danke für Dein Angebot.Ich habe die leider auch alle in der Vergangenheit verspeist, ohne ein Exsikkat angelegt zu haben und als ich Klaus Wöldecke einen aktuellen Beleg geben wollte, dann fand ich keinen.
Ich habe allerdings keinen Unterschied beim "mampfen" zwischen A. silvaticus und A.haemorrhoidarius herausgeschmeckt, lediglich das Putzenwar infolge der Größe einfacher.
Also achten wir jetzt, oder in der neuen Saison auf A. haemorrhoidarius, um ein für allemal den Artrang bei unserer Kartierung zu klären.

Herzliche Grüße Detlef

Hallo Detlef ,
du schreibst:.......... obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, daß die viel
größere Laubholzversion, auch aufgrund der abweichenden Verfärbungen, des
ganzen Habitus etc. eine eigenständige Art darstellt.
Ja deiner Meinung bin ich auch. Auch ich habe beide Arten schon öfters
gefunden und habe mich daher auch mit den Unterschieden befasst und komme
zu dem selben Ergebnis wie du.
Nur leider.........nach mir geht es ja nicht .
Aber an den unterschiedlichen Merkmalen ist schon was dran wenn man genauer
hinsieht. Leider habe ich von A. haemorrhoidarius auch kein Belegmaterial
da ich dies "ich muß sagen im nachhinein zu meiner Schande"
aufgefuttert habe ;-
Dazu wär noch anzumerken das diese viel größere Laubholzversion obendrein
nicht so schmackhaft ist wie A. silvaticus, hihi.
Auch der Geruch ist etwas anders.
Bleibt uns also im Moment nichts weiter übrig als es so zu belassen.
Wenn ich wieder beide Arten finde gebe ich dir Bescheid und dann schauen wir
noch mal. Das ist schon interessant.
Dir noch einen schönen Abend Detlef
und bis bald
Tschüüßßiii
Uschi