Hallo,

Ich habe mit den Retro-Objektiv-Möglichkeiten gespielt.
Das Teil ist schwer, reisst das Tischstativ um, lässt sich nicht vernünftig vorne ranbasteln.
Ausserdem frisst das Ding Licht wie blöd, so 2 bis 3 Verschlusszeiten gehen schon drauf.
Das wird schwierig mit den Verschlusszeiten, mit Rauschen, etc.
Da habe ich mir überlegt:

Lupe!

Flugs zum Optiker, hübsches kleines 6fach-Lüpchen gekauft.
So 20 Euro.
Vorne drangehalten.
Sensationell!
Hier mit der Nikon Coolpix 5000 im Makromodus maximal dran (ohne Ausschnittvergrösserung):

Hier das Gleiche mit der kleinen, wenige Gramm schweren Lupe, mit einem kleinen Klebestreifen vorne drangepappt (ohne Ausschnittvergrösserung):

Die Belichtung ist die gleiche.
Was brauche ich da noch ein schweres, umgedrehtes Objektiv da vorne dran?
Was meint Ihr dazu?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald,

Sensationell!
Hier das Gleiche mit der kleinen, wenige Gramm schweren Lupe, mit einem
kleinen Klebestreifen vorne drangepappt (ohne Ausschnittvergrösserung):
Die Belichtung ist die gleiche.
Was brauche ich da noch ein schweres, umgedrehtes Objektiv da vorne dran?
Was meint Ihr dazu?

Taugt absolut nix - und Du hast latürnich alles falsch eingestellt! Die
Blende ist viel zu weit offen -> deshalb ist der Hintergrund so unscharf,
daß man fast nix davon erkennen kann. Ich kann nicht einmal die Titel
der Bücher im Regal erkennen! Tz tz tz. Also: nicht Blende 8 sondern
Blende 842! Die Belichtungszeit beträgt dabei zwar beachtliche 424 Stunden(*),
aber man kann diese Zeit sicherlich anderweitig sinnvoll nutzen.

Anschließend nur noch mit einem Spezialprogramm die starken Beugungseffekte
eleminieren - und fertig ist ein professionelles, forumswürdiges Foto! So
einfach geht das!

Mit besten Grüßen
Thomas Wallner

(*) angeblich soll diese Belichtungszeit bei lebenden Objekten zu irgendwelchen
Problemen führen, aber ich kann mich im Moment nicht daran erinnern, worin
diese Probleme bestehen sollen

P.S.: Ausnahmsweise mal im Ernst: doch, Deine Frage ist berechtigt: wozu
ein schweres Umkehrobjektiv, wenn Deine leichte Lupe scheinbar gleiches
leistet? Evtl. bietet das schwere Objektiv aber größere Abbildungsmaßstäbe
als die Lupe? Und evtl. ist das Objektiv besser vergütet und vermeidet
dadurch bei sehr starken Vergrößerungen die unschönen Farbsäume?

Gratulation!!!

Kleine Lupe große Wirkung und das ganze noch so kostengünstig. Bin schwer Begeistert.

Werner

Hallo,
Jetzt habe ich statt mit der Coolpix 5000 das Gleiche mit der guten alten Coolpix 4500 probiert.
Wieder mit der kleinen 6fach Lupe, mit Klebeband rasch angepappt.
Ich bin platt.
Ich kann da ranrücken, dass mir schwindelig wird.
Das einzige Problem ist die Tiefenschärfe, die je näher umso schwieriger zu handhaben ist.
Hier ein Bild - es ist bald dunkel draussen, ich musste mit LED-Lämpchen nachhelfen - wo Ihr gut seht, dass nicht alle Bereiche scharf sind.
Die vordere Kante ist unscharf, dahinter sehr scharf.
Aber das sind ja erst die ersten Versuche (wieder Originalmasstab ohne Ausschnittvergrösserung).

Hat jemand noch Tipps dazu?
Lieben Gruss, Harald Andres

nur du beantwortest ja meine Mail nicht.

Eine gute Zeit
Gelbfieber

bist du inzwischen doch auch Harald Andres oder ?
Ich denke es mir, denn wenn man damit angefangen hat, läßt es einen so schnell nicht mehr los die Makrofotografie.
Ich habe bei meiner Sony auch eine Lupe vorgehalten, aber da war das Ergebnis etwas enttäuschend. Lag wohl daran weil ich nicht die richtige Stärke hatte.
Jedenfalls bei meinen ersten Versuchen benutzte ich ein 50mm Objektiv welches ausserordentlich lichtstark ist. Die Lichtstärke liegt bei 1,4, die von meinem "Sonyrohr" bei 2,0.
Ausserdem ist das Objektiv das ich verwende mehrmals vergütet und farbkorrigiert. Es hat vor 18 Jahren bereits einige hundert DM gekostet. (Ein Überbleibsel aus meinen alten Analogfotografie-Tagen)
Die Sony hat auch eine sehr gute Optik (Carl Zeiss) Damit hat es natürlich gute Voraussetzungen für eine sehr gute Aufnahmequalität. Aber das mit der Lupe hat sicher etwas für sich, wenn es mal schnell gehen soll und vor allem nicht zu schwer vom Gesamtgewicht sein soll. Ich habe meine Aufnahmen bisher allesamt mit dem Linsenstativ gemacht, ausser die mit den Streichhölzern, da habe ich meine Knipse ganz einfach auf den Tisch gelegt und von Hand das Objekt herangeschoben
Ein entscheidender Vorteil mit dem Stativ, wenn es denn sehr stabil steht wird sein, dass man mehrere Aufnahmen hintereinander mit verschiedenen Fokussierpunkten machen kann, und die Bilder mittels eines Bildbearbeitungsprogrammes hintereinander legen kann. Damit erreicht man sicher einen größeren Schärfebereich. Aber das muss ich erst mal selber ausprobieren. Ich werde dann natürlich berichten, wenn ich die ersten brauchbaren Ergebnisse bei der Hand habe. Bis dahin kann es allerdings noch etwas dauern.
Jedenfalls freut es mich, dass ich einige von euch mit dem "Makrofieber" infizieren konnte. Ich denke da werden wir noch viel Spaß damit haben.

LG und weiterhin erfolgreiche Experimente
Peter

dass man mehrere Aufnahmen hintereinander mit verschiedenen
Fokussierpunkten machen kann, und die Bilder mittels eines
Bildbearbeitungsprogrammes hintereinander legen kann. Damit erreicht man
sicher einen größeren Schärfebereich. Aber das muss ich erst mal selber
ausprobieren. Ich werde dann natürlich berichten, wenn ich die ersten
brauchbaren Ergebnisse bei der Hand habe. Bis dahin kann es allerdings
noch etwas dauern.

servus peter,

da hab ich vor kurzem ein nettes und nochdazu kostenloses Programm gefunden.
Das beherrscht neben anderen montagetechniken unter anderem extended depth-of-field.
hier der link: http://grail.cs.washington.edu/projects/photomontage/
man kann mit dem teil die scharfen bereiche auf mehreren aufnahmen
zu einem bild kombinieren.

Viele Grüsse
christian

Servus Christian,
lange nichts mehr von dir gehört. Ich habe am Montag an dich gedacht, da bin ich in Hohenlinden an deinem Haus vorbeigefahren, aber es war schon 0.30 Uhr, da wollte ich auch nicht unbedingt stören
Danke für den Link, werde ich mir mal ansehen. Ich glaube gehört zu haben, dass diese Technik für ein normales Bildbearbeitungsprogramm wie z.B. Paintshop pro auch machbar wäre. Schaue ich mir jedenfalls mal an die Sache. Danke nochmals.
Bis bald wieder einmal
LG Peter

Hallo Makrofans,

hier noch zwei weitere Links zu Tools (die Links wurden hier evtl. schon
gepostet):

http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ5/combinez5.htm
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_72/essay.html

Beste Grüße
Thomas Wallner

Hallo Freunde der elektronischen Bildbearbeitung,

nachstehend der Link zu einem deutschsprachigen Grundlagenartikel über die Mehrebenenfotografie:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Digitale%20Mehrebenen-Fotografie

Viel Spaß beim Lesen und austesten!

Gruß, Andreas