Bei dem großen Interesse nach Lupenfotos und dem sich hinziehenden Winter schlage ich zur Überbrückung einen Lupenfoto-Wettbewerb vor.
Gegenstand soll der Zugespitzte Kugelpilz, Leptosphaeria acuta, sein. Er ist jetzt und auch das ganze Jahr hindurch in alten Brennesselbeständen überall zu finden und klein genug, um sich daran zu üben.
Wer bringt die schönste Abbildung dieses etwa 0,3 mm großen Pilzes zustande ? Jury sind die Forumsteilnehmer. Für die Pilzler in den Schneegebieten: denkt an eine Schaufel !
Ab Montag können die Ergebnisse dann hier veröffentlicht werden.

Gruß
Axel

Hallo Axel,

da bin ich mal gespannt ...

Beste Grüße
Thomas Wallner

P.S.:
Demnächst dicke Überschrift in der 'Blöd':
H5N1 in Deutschland beim Menschen aufgetreten - Die Krankheit zeigt sich durch
absonderliches Verhalten der Befallenen. In ganz Deutschland wurden Menschen
beobachtet, die sich auf allen Vieren durch Brennesselbestände bewegen und
mit offensichtlich unmotivierten Begeisterungsrufen auf sich aufmerksam
machen ...

Ich würde noch vorschlagen, dass die Einsender eine Beschreibung ihrer
Foto-'Hardware' und der Kameraeinstellungen beifügen sollten. Wenn ein
Foto besonders gut ist, möchte man doch auch wissen, wie es entstanden ist,
oder? Ferner fände ich es super, wenn von dem jeweilig geposteten Bild
auch ein 'Original-Bild' (lediglich heruntergerechnet auf 800 x 600, aber NICHT
beschnitten/freigestellt!) zusätzlich mit gezeigt werden würde.

Ungefähr so:

Kamera: Comica-42
Auflösung: 2048 x 4096
Brennweite: 50 mm
Blitz: aus
Weißabgleich: auto
Belichtungszeit: 2,42 sek
Blende: 12
Entfernung zum Objekt: ca. 30 mm
Selbstauslöser: ja
ISO: 100
(alle diese Infos könnte man ja aus den Exif-Daten
lesen, diese gehen aber bei den meisten Postern beim
Bildbearbeiten verloren)

Zusatzbeleuchtung: Led-Taschenlampen
Zusatzobjektiv: 50 mm Helios, retro, Thesa-Montage

Bildbearbeitung: Photoshop 7.0
Bearbeitet wurde: Schärfen, Farbabgleich, Freistellen, Bildgröße

Fundort: Bayern, Blutsee
Fotoort: Schreibtisch, zuhause

Falls ich hier noch etwas vergessen habe, bitte ich um Ergänzungen.

Ich werde jedenfalls mitmachen, sofern ich denn solche Brennesselpilzchen
finden werde ...

Beste Grüße
Thomas Wallner

- kein Text -

Hallo Axel,

sind die Fk. eher unten oder oben an Brennessel zu finden? Falls ich darüber stolpere, beteilige ich mich ebenfalls am Wettbewerb. Ansonsten versuche ich mich am Orangefarbenen Brennesselbecherchen.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,
eher unten, weil es dort i.d.R. feuchter ist.
Für das Orangefarbene Brennesselbecherchen könnte es noch zu früh sein.

Gruß
Axel

Hallo Axel,
sind die Fk. eher unten oder oben an Brennessel zu finden? Falls ich darüber
stolpere, beteilige ich mich ebenfalls am Wettbewerb. Ansonsten versuche
ich mich am Orangefarbenen Brennesselbecherchen.
Gruß, Andreas

Hallo nochmals,

gestern Abend war ich kurz unterwegs und konnte an Brennesseln orange Punkte ausmachen. Ob das aber schon die cherförmigen Fk. sind, weiß ich nicht, weil ich keine Lupe dabei hatte.

Gruß, Andreas

Hi Andreas

Das wird das makroskopisch ähnliche Konidienstadium sein.

Ciao bleem

Hallo Andreas,
die habe ich letztes Jahr am 22.4. gefunden.

Gruß

Karl-Heinz

Hallo nochmals,
gestern Abend war ich kurz unterwegs und konnte an Brennesseln orange Punkte
ausmachen. Ob das aber schon die cherförmigen Fk. sind, weiß ich nicht,
weil ich keine Lupe dabei hatte.
Gruß, Andreas

Hallo,
Sorry, ich weiss, dass das peinlich blöd tönt:
Aber wie sehen Brennesseln im Winter eigentlich aus?
Ich habe grad keine Brennessel-Stelle in nächster Nähe im Kopf, wo ich einfach hingehen und nachschauen könnte, wie sie jetzt aussehen.
Ich muss also gezielt eine Brennessel-Stelle suchen, statt einfach eine Brennessel-Stelle aufzusuchen (alles klar?).
Wenn ich nun suche, - sind Brennesseln im Winter vertrocknete, gelbliche Stauden, oder wie muss ich mir das vorstellen?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo,
Sorry, ich weiss, dass das peinlich blöd tönt: Aber wie sehen Brennesseln im
Winter eigentlich aus?
Ich habe grad keine Brennessel-Stelle in nächster Nähe im Kopf, wo ich
einfach hingehen und nachschauen könnte, wie sie jetzt aussehen.
Ich muss also gezielt eine Brennessel-Stelle suchen, statt einfach eine
Brennessel-Stelle aufzusuchen (alles klar?).
Wenn ich nun suche, - sind Brennesseln im Winter vertrocknete, gelbliche
Stauden, oder wie muss ich mir das vorstellen?
Lieben Gruss, Harald Andres

hallo harald andres,

also, die Brennnesseln siehst du meistens schon von weitem als grauweißliches Gebüsch aus 0,5-1 m hohen Stängeln, die noch ein paar vereinzelte Verzweigungen haben. Wenn du genauer hinschaust, erkennst du dass die Farbe nicht überall gleich ist...manche sind richtig kalkweiss, andere bräunlich bis grau (je nach Alter). Darunter gibt es richtig große, dicke Stängel (die man schon fast nicht mehr als Brennnessel erkennen kann, eher als Staude) und ebenso ganz kleine Stängel (die ebenfalls oft nicht direkt als Urtica erkennbar sind). Relativ typisch sind feine Längsrillen, oft kantige Stängel die innen hohl sind, sowie eine abziehbare Epidermis (unter der sich zurzeit Leptosphaeria acuta befindet).

beste grüße,
Seraph

hier ein Bild von heute nachmittag:

Meistens hängen noch alte Blütenstände und Blätter an den Stengeln,
die sie relativ leicht als Urtica erkennen lassen. Und selten ist
die Pflanze ja auch nicht gerade.
Mittlerweile hats wieder dick draufgeschneit. Ich habe also das Tauwetterzeitfenster
optimal genutzt, um die Leptosphaerias zu ernten.

Georg

hier ein Bild von heute nachmittag:
Meistens hängen noch alte Blütenstände und Blätter an den Stengeln,
die sie relativ leicht als Urtica erkennen lassen. Und selten ist
die Pflanze ja auch nicht gerade.
Mittlerweile hats wieder dick draufgeschneit. Ich habe also das
Tauwetterzeitfenster
optimal genutzt, um die Leptosphaerias zu ernten.
Georg

hallo an alle,
dazu muss ich noch sagen dass viele Fruchtkörper noch gar nicht zu sehen sind...man muss erst die Epidermis der Stängel entfernen, denn die Fk. entwickeln sich zunächst UNTER der Epidermis. Und das kann bisweilen schwierig werden, denn es erweist sich als Härteprobe die Epidermis wegzubekommen OHNE die Fk. zu beschädigen. Meiner Ansicht nach sollte man vllt noch etwas warten, bis die Fk. die Epidermis ganz durchstoßen und beiseite gedrückt haben, womit diese dann abfällt und die Fk. freiliegen (und damit auch wesentlich besser zu "ernten" und zu fotografieren sind).

Beste Grüße,
Seraph

- kein Text -

Hallo,
Ich weiss, es ist peinlich, aber ich kenne die Zugespitzten Kugelpilze halt noch nicht, dann versuche ich auch lieber nicht so zu tun, als ob.
Bin nicht mal 100% sicher, dass ich überhaupt Brennessel-Stauden und nicht irgendwelches sonstiges Gestrüpp erwischt habe.
Hier ein Schnappschuss (links mein Daumennagel als Grössenvergleich):

Die sehen verschieden aus, stammen aber von den gleichen Stauden.
Welcher der abgebildeten Aeste trägt Leptosphaeria, wenn überhaupt?
Ich gehe jetzt mal joggen, vielleicht sehe ich unterwegs ja noch irgendwelche kleinen, schwarzen Punkte...

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo,
Ich weiss, es ist peinlich, aber ich kenne die Zugespitzten Kugelpilze halt
noch nicht, dann versuche ich auch lieber nicht so zu tun, als ob.
Bin nicht mal 100% sicher, dass ich überhaupt Brennessel-Stauden und nicht
irgendwelches sonstiges Gestrüpp erwischt habe.
Hier ein Schnappschuss (links mein Daumennagel als Grössenvergleich):
Die sehen verschieden aus, stammen aber von den gleichen Stauden.
Welcher der abgebildeten Aeste trägt Leptosphaeria, wenn überhaupt?
Ich gehe jetzt mal joggen, vielleicht sehe ich unterwegs ja noch irgendwelche
kleinen, schwarzen Punkte...
Lieben Gruss, Harald Andres

hallo,

also, erstmal scheint davon überhaupt keine Leptosphaeria acuta dabeizusein, aber wahrscheinlich hast du da eine andere Art aus derselben Gattung erwischt. Die Fk. in der Mitte erinnern mich an eine Lophodermium oder eine Hypoderma (z.B. H. rubi).

Gruß,
Seraph

Hallo,
Die gleiche Frage nochmals mit etwas besseren Bildern.
Nicht, weil ich die Antwort anzweifle, sondern weil man hier mehr sieht.
Hier ein ganz dünnes Zweiglein mit extrem kleinen Punkten aus der gleichen Kollektion:

Und hier ein grösseres Bild des mittleren Zweiges:

Ich fürchte, ich scheitere bei dem Wettbewerb nicht am Fotografischen, sondern an der Unfähigkeit, noch dieses Wochenende den richtigen Pilz zu finden...

Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,
das sind sie nicht. Es müssen mehr oder weniger kugelförmige Fruchtkörper sein.
Siehe auch PdS, Band 1, Bild-Nr. 381.
Gruss
Karl-Heinz

Hallo,
Die gleiche Frage nochmals mit etwas besseren Bildern.
Nicht, weil ich die Antwort anzweifle, sondern weil man hier mehr sieht.
Hier ein ganz dünnes Zweiglein mit extrem kleinen Punkten aus der gleichen
Kollektion:
Und hier ein grösseres Bild des mittleren Zweiges:
Ich fürchte, ich scheitere bei dem Wettbewerb nicht am Fotografischen,
sondern an der Unfähigkeit, noch dieses Wochenende den richtigen Pilz zu
finden...
Gruss, Harald Andres

- kein Text -

Ich weiss nicht mal, ob das Brenessel war, hier aber der Versuch. Die Pilzchen waren in der Tat ca. 0,2-0,4mm groß. Oder sollte ich weiter suchen?

Schöne Grüße
Artur

Ich weiss nicht mal, ob das Brenessel war, hier aber der Versuch. Die
Pilzchen waren in der Tat ca. 0,2-0,4mm groß. Oder sollte ich weiter
suchen?

Schöne Grüße
Artur

hallo,

nein, das sind sie auch nicht...das könnte schon eher ein Brennnesselbecherchen sein (Calloria neglecta). Der Zugespitzte Kugelpilz muss schwarz und +/- tropfenförmig sein, d.h. mit zuspitzender Papille versehen sein.

Gruß,
Seraph

Ich weiss nicht mal, ob das Brenessel war, hier aber der Versuch. Die
Pilzchen waren in der Tat ca. 0,2-0,4mm groß. Oder sollte ich weiter
suchen?

Schöne Grüße
Artur

Hallo Artur,

das ist Cylindrocolla urtica, die Nebenfruchtform von Calloria neglecta.
Aber mit SICHERHEIT waren am selben Stängel auch Leptosphaeria acuta zu finden - nur an der Basis der Halme, bzw. dort wo sie den Boden berühren.

beste Grüße,
Andreas

- kein Text -

ich fang' mal an mit zwei Versuchen:

fotografiert mit einer Olympus C5050 durch ein Binokular Olympus SZX7.
Voller Bildausschnitt, keine Nachbearbeitung außer Weißabgleich und Verkleinerung.

Beleuchung mit 2 LED's.

Wolfgang Prüfert

Hallo,
Ich habe hier auch mein erstes Bild.
Es ist ein Stengel, auf dem Cylindrocolla urtica und Leptosphaeria acuta zusammen wachsen, wenn ich beide Pilze richtig bestimmt habe.

Nikon Coolpix 4500, 1/4 Sek., f10.3, ISO 100, Abmessung 2272x1704, Makromodus mit aufgesetzter 9fach-Lupe, Automatischer Weissabgleich, Manueller Fokus, 5 Einzelbilder mit verschiedenem Fokus in Photoshop kombiniert, sonst keine Bildmanipulationen (keine Montage von Bildelementen, etc.), Bildausschnitt (ca. 80% des Originalbildes), Tonwertkorrektur, Farbstichkorrektur, Sättigung, leichtes Schärfen; Nachträglich Entrauschen und Nachschärfen mit Neat-Image.

Ich bin nicht 100% zufrieden.
Trotz fünf Schärfeebenen gibt es Fruchtkörper, die genau zwischen zwei Schärfeebenen liegen und nicht ganz scharf sind.
Ich wollte das Nachschärfen nicht übertreiben, so sind überall kleine Unschärfen zu sehen.
Ich werde noch einige weiter Stengel, die ich heute gesammelt habe, fotografieren.
Es ist alles eine Sache der Uebung...
Lieben Gruss, Harald Andres

Hier meine Versuche:

1) Zuerst drei Fotos, die ich mit PowerShot A620 gemacht habe. Ich habe in das Gehäuse des Objektiv-Konverters LA-DC85F eine 12x Luppe eingeklemmt. Blende 8.0, Zomm 4x, Fokus manuell. Es sind jeweils verkleinerte Auszüge aus den Originaldateien, leicht geschärft.

Das erste und das dritte Bild entstand aus je 3 Einzelaufnahmen mit etwas verschobenem Schärfepunkt und dann zusammen in Photoshop übereinander gelegt.

Hier die Fotoausrüstung bei den Fotos oben. Den Stengel der Brenessel habe ich in eine Orange eingesteckt, um auf einfache Art das Objekt zu verschieben und so die Schärfe zu kontrollieren.

2) Nun ein Versuch mit dem Stereomikroskop MBS-10. Meine A620 habe ich hier direkt am Okular gehalten (am Stativ) und abgedrückt.

Die Vergrößerung am Mikroskop ca. 30-fach. Blende an der Kamera 4.1, Zoom 4x.

Schöne Grüße
Artur

ist schon eine Herausforderung, aber es hat Spaß gemacht.
Habe kurzerhand mal Versuche mit meinem Mikroskop-Adapter gemacht und diesen auf die CP 995 geschraubt - und es funktioniert prinzipiell – man stößt natürlich hier an die Grenzen was Tiefenschärfe angeht. Ich tue mir allerdings nicht die Bastelei an den Schärfebenen an.
Die Bilder sind mit geringster Stufe schärfen versehen, ansonsten nur auf 800x600 heruntergerechnet.
Und fragt mich bitte nicht nach EXIF-Daten, das war bisher auch kein Thema für mich.
Viele Grüße
Karl-Heinz

Ich war heute auch im Schnee scharren und hatte gleich einige Halme mit dem Kugelpilzchen gefunden. Zwar nicht optimal entwickelt, aber länger suchen wollte ich auch nicht.
So nah wie andere komme ich mit meinem System nicht ran:
Panasonic Lumix FZ20 mit 2 hintereinandergesetzten Vorsatzlinsen: Nikon 4T und 3T
Licht aus einer Kaltlichleuchte mit 2 grippefreien Schwanenhälsen.
Aufnahme in Photoshop leicht nachgeschärft, farblich harmonisiert, Ausschnitt, 70% Originalgröße

Gruß
Axel

Hallo,
Ich habe noch ein Bild.
Bin gerade gelandet auf einem Meteoriten.
Viel Spass beim Spazierengehen.
Der Effekt ist entstanden, weil ich im abgedunkelten Zimmer mit zwei LED-Leuchten die Pilzchen ausgeleuchtet habe.
Ich bin noch nicht fertig.
Ich würde gerne noch morgen ein paar Bilder versuchen.
Bis morgen Abend, geht das o.k.?

Nikon Coolpix 4500, zwei LED-Leuchten, 1/2 Sek., f10.3, ISO 100, Abmessung 2272x1704, Makromodus mit aufgesetzter 9fach-Lupe, Automatischer Weissabgleich, Manueller Fokus, 7 Einzelbilder mit verschiedenem Fokus in Photoshop kombiniert, sonst keine Bildmanipulationen (keine Montage von Bildelementen, etc.), Bildausschnitt original, Tonwertkorrektur, Farkorrektur, Sättigung, leichtes Schärfen; Nachträglich Entrauschen und Nachschärfen mit Neat-Image, nochmals Farbkorrektur in Photoshop.

Gruss, Harald Andres

hallo,

jo, ich muss die kommenden Tage mal nachschauen, bin bis jetzt leider noch nicht dazu gekommen. Zudem herrscht hier zurzeit Frost bei -8°C. Ich hab vor ein paar tagen mal nachgeschaut aber die Fk. sind noch zur sehr unter der Epidermis (diese zu entfernen ist schwierig, da dann die meisten Fk. zerstört werden).

Beste Grüße,
Kazuya

Genau wie bei Kazuya siehts auch bei mir aus. Ich konnte zwar einige der
Pilzchen wahrnehmen, aber sie waren alle noch im Stengel (den schreibe ich
bestimmt nicht mit 'ä') eingebettet Deshalb also hier kein Foto-Beitrag
von mir.

Beste Grüße
Thomas Wallner

Hallo,
Ich finde, das Bild könnte "Nomadenzelte in der Sahara" heissen.

Der graue Hintergrund ist echt.
Ich lege die Zweiglein auf eine Streichholzschachtel vor die Kamera.
Und die Streichholzschachtel ist zufällig grau.
Den grünen Pixelfehler habe ich jetzt zum 283xigsten Mal vergessen wegzuretuschieren...

Ich mache vielleicht morgen noch einige Aufnahmen.
Oder wollen wir aufhören?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo,
Das Bild habe ich gestern gemacht.
Es gefiel mir überhaupt nicht.
Heute gefällt es mir.
Darum stelle ich es jetzt rein.

Lieben Gruss, Harald Andres

Wer hat nun den Zugespitzten Kugelpilz am wirkungsvollsten dargestellt ?

Mir fällt die Entscheidung zwischen Karl-Heinz und Harald Andres schwer, würde aber kleine Vorteile bei Karl Heinz sehen, weil er sehr nah an die Pilzchen ran geht ohne die Schärfe zu übertreiben.
Mich würde auch interessieren wie er mit dem Mikroskopadapter doch diese beträchtliche Tiefenschärfe herausgeholt hat.

Im Mittelfeld dann Wolfgang und Artur (arysch), wobei mir bei Artur die große Schärfentiefe gefällt, er aber die Nachschärfung übertreibt, während Wolfgang mit einer geringen Schärfentiefe auskommen muß. Leichte Vorteile für Artur würde ich sagen.

Als Schlußlicht stufe ich mich selber ein, aber mitmachen ist alles - und immerhin ist es Platz 5 !

Dies ist aber nur meine bescheidene Meinung, vielleicht seht ihr das ja auch anders.

Ob Foto oder nicht - einen Gewinn haben hier alle gehabt: Die Kenntnis über eine Art, die zu den häufigsten Pilzen Deutschlands gehört und die, so hoffe ich, dann auch öfter in Pilzlisten zu finden sein wird.

Gruß
Axel

Hallo,

Ein Vorschlag:
Könnten wir das wiederholen?

Mit Dir als Initiator, geistigem Vater und Jury-Obmann?

Die ganzen pilzearmen (oder nur Morchel/Samtfuss/etc.-haltigen) Tage des Jahres, inkl. heisse, trockene Spätsommer dafür nutzen?
Da gibt es doch sicher massenhaft Zeug, Kleinzeug, dass ich nie beachtet habe.

Das war nämlich genial:

Ich hätte mich nie mit diesen blöden Kugelpilzen befasst, und wüsste wohl immer noch nicht, was das ist, wenn Du das Ding nicht angerissen hättest.

Nun habe ich mich stattdessen drei Tage lang in die Dinger verbissen (nicht wörtlich nehmen).
Was will man mehr?

Was meinen die anderen Foto-Freaks dazu?

Lieben Gruss, Harald Andres

für die Blumen.
Ja ich hatte den Mikroskopadapter für diese Zwecke schon einmal angefasst aber ohne Erfolg. Es lag wohl daran das ich mit diesem Teil, bedingt duch den relativ langen Tubus nicht nah genug ans Objekt herangekommen bin.
Jetzt beim zweiten Versuch habe ich den Adapter in die 3 möglichen Teile zerlegt - und siehe da - ich war damit in einem Bereich wo die Kamera fokussieren konnte. Habe dann auch mit Zeitautomatik arbeiten können und so die Blende soweit wie möglich geschlossen (10,1) um das maximale an Tiefenschärfe herausholen zu können. Desweiteten habe ich zwar nicht am Standort, aber doch bei Tageslicht fotografiert um optimale und ausreichende Lichtverhältnisse zu haben. Insgesamt war ich eigentlich selbst über das recht gute Ergebnis erstaunt, so dass mich dieser Wettbewerb inspiriert hat, an dieses "verflixte Kleinzeugs" mit großer Freude ranzugehen.
Dir Axel, vielen Dank für die Anregung.
Viele Grüße
Karl-Heinz

Wer hat nun den Zugespitzten Kugelpilz am wirkungsvollsten dargestellt ?
Mir fällt die Entscheidung zwischen Karl-Heinz und Harald Andres schwer,
würde aber kleine Vorteile bei Karl Heinz sehen, weil er sehr nah an die
Pilzchen ran geht ohne die Schärfe zu übertreiben.
Mich würde auch interessieren wie er mit dem Mikroskopadapter doch diese
beträchtliche Tiefenschärfe herausgeholt hat.
Im Mittelfeld dann Wolfgang und Artur (arysch), wobei mir bei Artur die große
Schärfentiefe gefällt, er aber die Nachschärfung übertreibt, während
Wolfgang mit einer geringen Schärfentiefe auskommen muß. Leichte Vorteile
für Artur würde ich sagen.
Als Schlußlicht stufe ich mich selber ein, aber mitmachen ist alles - und
immerhin ist es Platz 5 !
Dies ist aber nur meine bescheidene Meinung, vielleicht seht ihr das ja auch
anders.
Ob Foto oder nicht - einen Gewinn haben hier alle gehabt: Die Kenntnis über
eine Art, die zu den häufigsten Pilzen Deutschlands gehört und die, so
hoffe ich, dann auch öfter in Pilzlisten zu finden sein wird.
Gruß
Axel

kann mich Harald Andres nur anschließen mit seinem Wunsch.
Wenn man sich so intensiv mit einer Art beschäftigt hat, erkennt man sie im Schlaf wieder. Das hat Spaß gemacht.
Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo an alle,

ich konnte mich nicht mehr zurückhalten und habe auch gebastelt!

Vorweg: Fotografieren heißt bei mir auf den Knopf drücken und dann muß das Bild fertig sein. Ich habe eine ganz einfache Kamera (Fuji FinePix A 310) und keine Möglichkeit da etwas dranzuschrauben. Antworten auf technische Fragen werde ich wohl auch kaum liefern können.

So sieht sie aus:

Hier mein selbstgebastelter Lupenvorsatz - Kosten 0,00 € (Adapterring einer Fahrradschloßhalterung, uralte Linse, Pappe, Klebstoff und Klebeband):

Und hier mein Ergebnis (künstliches Licht, aus der Hand geschossen, Makro-Modus, leicht nachgeschärft):

Fototechnisch kann ich natürlich nicht mithalten, aber mit der Ausrüstung und einem Pilz, den ich mit bloßem Auge kaum erkennen kann, kein schlechtes Ergebnis, oder? Und einen neuen Pilz habe ich auch noch kennengelernt

Viele Grüße,
Thomas.

Hallo,

Natürlich, und - willkommen im Club der Linsenbastler!
(Für Risiken und Nebenwirkungen übernhmen wir keine Haftung, - zerreissen Sie die Gebrauchsanweisung Ihrer Kamera und küssen Sie doch einfach mal wieder Ihre Apothekerin!)

Die "Einreichefrist" sehe ich nicht so eng, freue mich über jedes neue Bild und werde immer mal wieder nachschauen, ob noch jemand "verspätet" ist.
Malou hat heute auch noch ein paar Brennessel-Stengelchen von mir bekommen und hat heute mit Ihrer Canon pro 1 und standardmässigem Makro-Linsen-Vorsatz angefangen zu probieren.
Vielleicht kommt Sie ja morgen noch mit einem Bild dazu...

Lieben Gruss, Harald Andres

...nachdem ich die Sieger-Bilder gesehen habe, meine Lehre daraus:

Die guten Makros kommen, zumindest bei Amateur-Ausrüstung in der Optik, nicht ohne elektronische Hilfestellung aus.

Vielleicht kann ich mit diesem Bild (5 Schärfenebenen mit CombineZ5 gemittelt) zumindest auf einen sicheren dritten Platz aufschließen.

Grüße,

Wolfgang

Hallo,
Ein Vorschlag: Könnten wir das wiederholen?
Mit Dir als Initiator, geistigem Vater und Jury-Obmann?
Die ganzen pilzearmen (oder nur Morchel/Samtfuss/etc.-haltigen) Tage des
Jahres, inkl. heisse, trockene Spätsommer dafür nutzen?
Da gibt es doch sicher massenhaft Zeug, Kleinzeug, dass ich nie beachtet
habe.
Das war nämlich genial: Ich hätte mich nie mit diesen blöden Kugelpilzen
befasst, und wüsste wohl immer noch nicht, was das ist, wenn Du das Ding
nicht angerissen hättest.
Nun habe ich mich stattdessen drei Tage lang in die Dinger verbissen (nicht
wörtlich nehmen).
Was will man mehr?
Was meinen die anderen Foto-Freaks dazu?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres

Ja, nur weiter so. Auch wenn ich nicht fotografiert und auch keine Brennesseln gefunden habe (bei uns liegt noch viel Schnee), habe ich doch von euren Beiträgen und den tollen Fotos enorm profitiert. Jedenfalls würde ich die "Brennessel-Curling-Steine" jetzt als Zugespitzten Kugelpilz erkennen. Vorher hatte ich keine Ahnung, dass es sowas gibt.
Danke allen für die Beiträge. Ich fand sie sehr lehrreich und freue mich auf die neuen Herausforderungen.

Liebe Grüsse an alle Lotte

Hallo Malou & Harald,

Malou hat heute auch noch ein paar Brennessel-Stengelchen von mir bekommen
und hat heute mit Ihrer Canon pro 1 und standardmässigem
Makro-Linsen-Vorsatz angefangen zu probieren.

Nanu, ist Malou ihrer Würzburger Nikon etwa untreu geworden?

Vielleicht kommt Sie ja morgen noch mit einem Bild dazu...

Immer her damit - bin auch gespannt auf Deine ersten CombineZ5-Bilder

Beste Grüße
Thomas Wallner

- kein Text -

Hallo Harald & alle,

Nun habe ich mich stattdessen drei Tage lang in die Dinger verbissen (nicht
wörtlich nehmen).

Wieso nicht wörtlich? Hast Du Informationen über die Genießbarkeit der
'Zugespitzten', die Du uns vorenthalten willst?

Was meinen die anderen Foto-Freaks dazu?

Ja, ich fand und finde die Idee dieses Wettbewerbs klasse. Auch mir war die
Existenz dieser Pilzchen bisher unbekannt; außerdem kommt dann noch das
Hinzulernen der Fototechniken der Mitbewerber. Also: immer her mit weiteren
(Makro-)Aufgaben!

Beste Grüße
Thomas Wallner

Hallo Malou & Harald,
Nanu, ist Malou ihrer Würzburger Nikon etwa untreu geworden?

Ja, - eine ganz eigenartige Geschichte.
Sie fotografiert jetzt mit der Canon Powershot Pro1.
Macht wirklich gute Bilder damit.
Ihre Nikon Coolpix 5000 habe ich geerbt, zu einem guten Preis.
Da habe ich jetzt eine 4500, für Lupen-Basteleien, und eine 5000.

Immer her damit - .

Schreib Ihr doch bitte rasch ein Mail. malouvogt@swissonline.ch
Sie solle vorwärts machen.
Sie ist etwas scheu, war lange nicht im Forum, will sich nicht gleich in der Bilder-Vergleich-Fraktion exponieren.
Mit einem kleinen Anstoss von Dir ist sie sicher gleich da.

bin auch gespannt auf Deine ersten CombineZ5-Bilder

Ich auch. Das Programm ist ja sensationell!
Das wird meine Pilzfotografiererei revolutionieren.

Beste Grüße
Thomas Wallner

Ganz lieben Gruss, Harald Andres

- kein Text -

Hallo,
Vielleicht kann man das ganze auch etwas übersichtlicher gestalten?
Zum Beispiel indem alle Bilder entweder mit einheitlicher Überschrift z.B. "Wettbewerbbil" von xy überschrieben werden oder ganz separat einen eigenen Thread bekommen - also als Antwort auf "Mikrobilderxy" gepostet werden....damit man sich nicht durch alle Beiträge wurschteln muß, um sie zu finden.
Wer bewertet eigentlich? Man könnte dazu ja auch spaßeshalber die Umfrage der Woche (oder mitlerweile des Monats) mißbrauchen, wenn Georg mitmacht?
Also vielleicht dem ganzen auch eine klare Frist setzen?

...alles vielleicht etwas überorganisiert, aber da läuft es nicht so sehr an einem vorbei, wenn man nicht immer dabei ist und zu faul zum Alleslesen .

...nur als enkanstoß.

VG, Tanja

Hallo,

Damit es nicht überorganisiert ist:
Unser "Obmann" könnte ja die Frist setzen, verlängern, etc.
Die Fotografen setzen dann die Fotos unter den Originalthread, wie jetzt, völlig locker, wie auch immer.
Der Thread rutscht dann aber immer mehr nach unten oder verlässt die Startseite sogar, wenn es länger geht.
Dann könnte man, wenn alles zusammen gekommen ist, die Bilder oben in einem neuen Thread (oder 2, 3 zusammengehörigen, neuen, bei vielen Bildern) übersichtlich als Einheit posten.
Dann sehen es auch die, die zu faul sind, nach unten zu scrollen.
Wenn unser "Contest-Obmann" dies übernehmen würde...
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo

Hier sieht man etwas Interessantes:
Wie die Fruchtkörper unter der Epidermis liegen und sie dann durchstossen:

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo
Hier ist auch eine Landschaft entstanden.
Links noch mit Epidermis und den darunter lauernden Kugeln, rechts schon "abgeräumt".
Leider ist der Nippel-Turm im Hintergrund, auf den ich mich gefreut habe, nicht scharf.
Aber ich bin noch am Ueben...

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres, hallo Fotofreunde,

Heute war ich ganze 1,5 h an der Schmutter unterwegs und habe zig Brennesseln untersucht, aber bis auf die Nebenfruchtform des Orangefarbenen Brennesselbecherchens habe ich nichts an den Stängeln gefunden. Offensichtlich bin ich zu doof - das ahben sich wohl auch die Leute auf dem angrenzenden Zott-Werksgelände gedacht, als ich durch die Brennesseln watete.

Kann mir vielleicht jemand einen Stängel mit den Kugel-dingens ohne Lupe fotografieren und das Bild hier posten? Die Teile sind schon häufig?

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,
es ist sehr unterschiedlich mit den Vorkommen. In manchen Beständen muss man regelrecht suchen, in anderen stehen gleich 5 Stängel nebeneinander. Meist im unteren Bereich auch hin und wieder an frei liegenden. Es sind halt ziemlich auffällige, allerdings kleine, schwarze Pusteln.

Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo Harald Andres, hallo Fotofreunde,
Heute war ich ganze 1,5 h an der Schmutter unterwegs und habe zig Brennesseln
untersucht, aber bis auf die Nebenfruchtform des Orangefarbenen
Brennesselbecherchens habe ich nichts an den Stängeln gefunden.
Offensichtlich bin ich zu doof - das ahben sich wohl auch die Leute auf
dem angrenzenden Zott-Werksgelände gedacht, als ich durch die Brennesseln
watete.
Kann mir vielleicht jemand einen Stängel mit den Kugel-dingens ohne Lupe
fotografieren und das Bild hier posten? Die Teile sind schon häufig?
Gruß, Andreas

Hallo Andreas,
den entscheidenden Tipp habe ich weiter oben von Andreas bekommen (nicht von Dir, von Andreas Gminder), hier der direkte Link:
Beitrag 94991

Die Pilzchen sind sehr oft direkt über dem Boden, am unteren Ende der vorjährigen Stengel gut sichtbar. Ich habe einige Stengel aus dem Schnee ausgerissen und sofort Glück gehabt.

Schöne Grüße
Artur

Hallo Tanja,
dieses Forum ist so aufgebaut dass alle Beiträge sogleich zu sehen sind - meistens ist das von Vorteil, manchmal wird es leider auch etwas unübersichtlich. Trotzdem fand ich ging es noch:
1.Ebene
Thema mit Aufgabenstellung (zeitliche Begrenzung war mit "ab Montag" auch dabei)
2. Ebene
a) zunächst kamen einige Fragen,
b) auf der gleichen Ebene dann die Ergebnisse und schließlich darunter c) die Sieger, übrigens ist Lonco auch dabei: seiner und meiner Meinung nach Platz 6, Glückwunsch !

Warum sich sonst niemand an der Beurteilung der Fotos außer mir beteiligt hat kann zwei Gründe haben: entweder die meisten waren mit der Rangfolge in etwa einverstanden oder sie trauten sich nicht bzw. die Teilnehmer wollten sich nicht selbst beklatschen. Da hätte ich aber nichts dagegen, solange die eigene Einschätzung in guter Absicht einigermaßen objektiv bleibt.

Für den nächsten Lupenwettbewerb müssen wir erstmal Tauwetter abwarten, damit dann auch alle mitmachen können.
Ich fand den Termin der Aufgabenstellung am Donnerstag ok, dann hat man das Wochenende um zu suchen und zu basteln, ab Sonntagabend bis Montag ist dann Präsentation (schon ab Sonntagabend, weil es doch bis Montag nicht jeder aushält, wie man gesehen hat).
Dienstag dann die Urteilsfindung mit dann hoffentlich mehr Teilnehmern die sich trauen.
Das wäre mein Vorschlag.

Gruß
Axel

Hallo,

ich habe zwar keine zugespitzen Brennesselschwammel fotografiert.

Da ich am Wochenende jedoch welche gefunden habe tauchte bei mir folgende
Frage auf:

Von dem gesuchten Pilz gibt es soweit ich in der mir zugänglichen Literatur festgestellt habe ein sehr ähnliches Koniedienstatium.
Ich habe nur dieses gefunden - allerdings stimmt die in B&K angegeben Größe der Konidiensporen bei weiten nicht mit den von mir festgestellten überein.
Ich hatte Sporenmasse von 5,5 - 9 x 1,5 - 3,5 µm - und das wäre nach meinen mir bekannten Beschreibungen doch etwas zu groß.

Kann mich jemand aufklären ?

Gruß Hans

Hallo,

Langsam habe ich den Dreh raus.
Ohne grossen Aufwand die nötigen Einzelbilder zu machen.
Und in CombineZ5 zusammenzufügen.
Das ging jetzt relativ schnell.
Nur noch 5 Einzelbilder, aber gezielt.
Das Programm setzt sie in etwa 2 Minuten zusammen.
Kein Grund, es nicht mal zu versuchen.
Ganz oben hat es noch unscharfe Stellen, bei einzelnen Fruchtkörpern.
Ich denke, mit ca. 7 Einzelbildern wird das genau richtig, da sind wir dann perfekt drauf und vorbereitet für die Saison.
Bis heute Abend kann ich das locker.
Ich zeige Euch die Ergebnisse noch.
Wenn es dann noch jemand im Ablauf von A-Z wissen möchte, dann erkläre ich es.

Hier das fast perfekte, schnell gemachte Bild:

Gruss, Harald Andres

Hallo,
Also, ich habe den Dreh entgültig raus:

Ich habe als Beispiel das "Nippel"-Bild nochmals mit 9fach-Lupe fotografiert, aus sieben Einzelbildern zusammengesetzt:

11 Einzelbilder (ca. 5 Minuten/mit Akkuwechsel wie vorhin ca. 7 Minuten)
Aussortieren auf sieben Bilder am Computer (ca. 5 Minuten).
CombineZ5 fügt die Bilder zusammen (ca. 5 Minuten)
Nachbearbeiten (Helligkeit/den Blaustich habe ich vergessen/Pixelfehler raus/leicht Nachschärfen/auf Grösse bringen, Rahmen drum/ ca. 5 Minuten.

Das Ergebnis war aufgrund der Erfahrung vorhersehbar (!) gut:

Wer wissen möchte, wie es geht, (insbesondere die Coolpix-Fotografen), ich kann es im Detail beschreiben.

Das letzte Bild habe ich 14.22 Uhr reingestellt.
Dazwischen hat noch das Telefon geklingelt und eine Kollegin an der Tür geläutet, während ich an diesem Bild dran war.
Es ist jetzt 14.53, ich habe ja auch noch diesen Text geschrieben.
Es ist wirklich vorhersehbar machbar, das gute Bild in dieser Zeit zu realisieren.
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,
ist ja sehr beeindruckend geworden, Respekt. Wenn du willst, kannst du mir auch sagen wie es geht. Habe allerdings keine Coolpix sondern eine Sony DSC F828.
LG Peter

Hallo, zusammen
Ich war lange nicht mehr hier. Aber bei start der kommenden pilzsaison wird sich das sicher ändern.
Das combineZ5-programm läuft auf meinem computer nicht.
Es kommt die meldung "insufficient memory".
Vielleicht zuwenig arbeitsspeicher, was weiss ich.
Darum ein kugelpilz-bild ohne montage.
Ich habe es mit der standartmässigen makro-vorsatzlinse geschossen, da komme ich natürlich nicht so weit ran.
Leider sind nicht alle bereiche scharf, wie ihr sehen könnt.
Trotzdem hier das bildchen, es ist für meine ansprüche zwar zuwenig gut, aber harald andres hat es ja frech in meinem namen versprochen.
Harald, du hast es nicht anders gewollt
Gruss, malou

..., lieber Thomas, gleich am Parkplatz stehen rundherum ein paar alte Stengel (orthographisch ganz auf Deiner Linie). Und die winzigen Pünktchen da drauf sehen doch sehr nach dem gesuchten Pilzchen aus:

Gruß
Hans-Jürgen

Hallo Hans-Jürgen,

..., lieber Thomas, gleich am Parkplatz stehen rundherum ein paar alte
Stengel

Na, dann habe ich am Wochenende ja was zu tun ... (nachdem ich die dort
reichlich wachsenden Sommersteinpilze geerntet habe).

(orthographisch ganz auf Deiner Linie)

Beim ersten Überfliegen des Textes las ich nicht 'ortho-' sondern
'geographisch', und dachte mir noch: 'Warum schreibt er nicht einfach "links"?'.

Und die winzigen Pünktchen
da drauf sehen doch sehr nach dem gesuchten Pilzchen aus:

Ich habe in Eisingen auch ein paar Brennnesseln mit winzigen Pünktchen gefunden,
aber die waren aufgrund der Tatsache, dass die Pilze noch 'innerhalb' waren,
schlicht und einfach zu klein (und hatten auch noch nicht dieses dekorative
Zipfelchen).

Beste Grüße
Thomas Wallner

..., lieber Thomas, ich habe auch ein Weilchen gesucht und mir dabei auf Schnee und Eis fast alle Knochen gebrochen (bin dabei, wenn mich nicht alles täuscht, auch über frische Rudi-Fußstapfen gestolpert; Mittwoch, Du weißt). Der Fund war also ziemlich karg. Mit ähnlich üppiger Besiedelung wie z.B. auf Malous Foto hier in diesem Thread kann ich jedenfalls nicht dienen.

Weil Du Dich doch auch für fototechnische Details interessierst: Mein 60mm Makro-Nikkor reicht bei 35mm Film bis Abbildungsmaßstab 1:1, beim DX-Format der D200 also noch ein bisschen weiter. Trotzdem sind Pilzchen dieser Größenordnung ohne weitere Hilfsmittel eigentlich kaum mehr ordentlich abzubilden. Und das Problem ist zunächst einmal nicht die Schärfentiefe, sondern der erreichbare Abbildungsmaßstab. Eine 9-fach-Lupe wollte ich nicht vor das Objektiv halten (und schon gar nicht kleben), auch wenn sie mit aplanatischen Qualitäten prahlt. Weil ich (wie Du ja weißt) ohnehin über einen Einstieg in die makro-mikroskopische Fotografie nachdenke, habe ich heute ein wenig recherchiert, ob ich nicht ohne Binokular-Lupe, auf rein fotografischem Wege, einfacher und billiger den Einstieg in den Bereich 1 : 1 bis ca. 10 : 1 schaffe. Aber leider kostet alles, was ordentliche optische Leistung abgibt, auch bei rein fotografischen Lösungen richtig viel Geld. Meine Lieblingslösung: Balgen plus Lupenobjektiv Leitz Photar 25mm. Alleine das Photar kostet mehr als meine D200. Grummel.

Wollten wir uns in diesem Jahr nicht sowieso wieder mehr auf Großpilze konzentrieren???

Gruß
Hans-Jürgen

[Blutsee] (bin dabei, wenn mich nicht alles täuscht, auch über frische Rudi-
Fußstapfen gestolpert; Mittwoch, Du weißt)

Eigentlich wäre es nur erwähnenswert, wenn Du an einem Mittwoch NICHT über
Rudi's Fußstapfen gestolpert wärest, oder?

[...] Meine Lieblingslösung: Balgen
plus Lupenobjektiv Leitz Photar 25mm. Alleine das Photar kostet mehr als
meine D200. Grummel.

Für lumpige 800,00 Euro (ca.) gäbe es doch dieses hier kürzlich erwähnte:
http://www.photo.net/equipment/canon/mp-e-65

Wollten wir uns in diesem Jahr nicht sowieso wieder mehr auf Großpilze
konzentrieren???

Hmmm? Mein Alzheimer verhindert, dass ich mich an ein solches Vorhaben
erinnern kann? Nö, nö, ich denke, ich werde dieses Jahr (wie Harald)
hauptsächlich im Mini-Pilze-Bereich aktiv sein.

Beste Grüße
Thomas Wallner