3D-Bilder *PIC*
Hallo Forum, hallo Harald-Andres,
ich war von Harald-Andres Beitrag sehr begeistert. Deshalb machte ich mich sofort ans Werk. Tolle Sache!!!
![[image]](http://shutter09.pictures.aol.com/data/pictures/06/003/73/7F/C4/6E/ldCTDVKfx6A2HBCeZzKRUNV186YpF82i0300.jpg)
Grüße Rigo
Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Rigoletto, (vor 7414 Tagen)
Hallo Forum, hallo Harald-Andres,
ich war von Harald-Andres Beitrag sehr begeistert. Deshalb machte ich mich sofort ans Werk. Tolle Sache!!!
![[image]](http://shutter09.pictures.aol.com/data/pictures/06/003/73/7F/C4/6E/ldCTDVKfx6A2HBCeZzKRUNV186YpF82i0300.jpg)
Grüße Rigo
Karl-Heinz , (vor 7414 Tagen) @ Rigoletto
- kein Text -
Karl-Heinz , (vor 7414 Tagen) @ Rigoletto
Es funktionier sogar, dass man die beiden "äußeren" Bilder mit den Händen abschattet, dann sehe ich nur noch das mittlere Bild und den kompletten Monitor in Hochformat. Auch hat man dann keinen "Schummer"-Effekt mehr und kann längere Zeit hinsehen. Versucht es auch einmal.
Gruß
Karl-Heinz
Harald Andres Schmid, (vor 7414 Tagen) @ Karl-Heinz
Hallo, Karl-Heinz
Das nennt man Handblende.
Erstaunlich, dass Du das selber entdeckt hast.
Handblende ist besonders in sog. Breitwand-Stereo-Versuchen empfehlenswert, das heisst bei Bildern, die seitlich sehr viel nicht gemeinsame Bildbereiche haben.
Lieben Gruss, Harald Andres
Es funktionier sogar, dass man die beiden "äußeren" Bilder mit den
Händen abschattet, dann sehe ich nur noch das mittlere Bild und den
kompletten Monitor in Hochformat. Auch hat man dann keinen
"Schummer"-Effekt mehr und kann längere Zeit hinsehen. Versucht
es auch einmal.
Gruß
Karl-Heinz
Harald Andres Schmid, (vor 7414 Tagen) @ Rigoletto
Hallo, Rigo
Das hast Du gut gemacht!
Wahrscheinlich nur aufgrund meiner Beschreibung, die noch gar nicht mal als Anleitung gemeint war.
Du hast ein ausgesprochenes Guckkastenbild montiert.
Das ist gut so, für die ersten Versuche.
Kritik:
An der Stielbasis flimmert es etwas, da ist wohl ein Höhenfehler oder eine kleine perspektivische Verzerrung drin.
Desgleichen an einer kleinen Stelle am vorderen Hutrand.
Ich demontiere dann die Teilbilder mal in Photoshop.
Vielleicht kann ich Dir dann sagen, was es ist...
Kriegen wir in Zukunft noch mehr zu sehen?
Lieben Gruss, Harald Andres
Hallo Forum, hallo Harald-Andres,
ich war von Harald-Andres Beitrag sehr begeistert. Deshalb machte ich mich
sofort ans Werk. Tolle Sache!!!Grüße Rigo
Rigoletto, (vor 7414 Tagen) @ Harald Andres Schmid
Hallo, Rigo
Das hast Du gut gemacht!
Wahrscheinlich nur aufgrund meiner Beschreibung, die noch gar nicht mal als
Anleitung gemeint war.
Du hast ein ausgesprochenes Guckkastenbild montiert.
Das ist gut so, für die ersten Versuche.
Kritik: An der Stielbasis flimmert es etwas, da ist wohl ein Höhenfehler oder
eine kleine perspektivische Verzerrung drin.
Desgleichen an einer kleinen Stelle am vorderen Hutrand.
Ich demontiere dann die Teilbilder mal in Photoshop.
Vielleicht kann ich Dir dann sagen, was es ist...
Kriegen wir in Zukunft noch mehr zu sehen?
Lieben Gruss, Harald Andres
Hallo Harald Andres, hallo Forum,
ja montiere mal die Bilder auseinander und sag uns dann wo der Hase im Pfeffer liegt. Ob es noch mehr gibt? Na sicher, finde im Moment allerdings kaum Pilze hier im Saarland.
Schöne Grüße Rigo
Harald Andres Schmid, (vor 7414 Tagen) @ Rigoletto
Hallo Harald Andres, hallo Forum,
ja montiere mal die Bilder auseinander und sag uns dann wo der Hase im
Pfeffer liegt. Ob es noch mehr gibt? Na sicher, finde im Moment allerdings
kaum Pilze hier im Saarland.
Schöne Grüße Rigo
Hallo,
Kann nichts finden, das Bild ist perfekt montiert.
Allenfalls haben sich die kleinen Blättchen an der Stielbasis und der Blattrest am Hutrand leicht im Wind bewegt.
Es ist erstaunlich, wie extrem kritisch das Auge bei Stereobildern reagiert, viel kritischer als bei normalen Bildern.
Es muss mit der Evolution zusammenhängen, dass unser Gehirn minimalste Abweichungen im Millimeterbereich, die das räumliche Sehen beeinflussen können, gleich registriert - sie könnten ja eine wichtige Information über die gesehene Szene beinhalten.
Ich habe schon Stereobilder bei (für mich) vermeintlicher Windstille geschossen, die sich im Kreuzblick so auswirkten, dass die Blätter eines Baumes wie die Bewegungsunschärfe in der Brandung einer Küste aussahen.
Da lernt man das Staunen - über unsere Wahrnehmung und und unser Sehen.
Ich wünsche weiter viel Spass...
Lieben Gruss, Harald Andres
Rigoletto, (vor 7413 Tagen) @ Harald Andres Schmid
Hallo,
Kann nichts finden, das Bild ist perfekt montiert.
Allenfalls haben sich die kleinen Blättchen an der Stielbasis und der
Blattrest am Hutrand leicht im Wind bewegt.
Es ist erstaunlich, wie extrem kritisch das Auge bei Stereobildern reagiert,
viel kritischer als bei normalen Bildern.
Es muss mit der Evolution zusammenhängen, dass unser Gehirn minimalste
Abweichungen im Millimeterbereich, die das räumliche Sehen beeinflussen
können, gleich registriert - sie könnten ja eine wichtige Information über
die gesehene Szene beinhalten.
Ich habe schon Stereobilder bei (für mich) vermeintlicher Windstille
geschossen, die sich im Kreuzblick so auswirkten, dass die Blätter eines
Baumes wie die Bewegungsunschärfe in der Brandung einer Küste aussahen.
Da lernt man das Staunen - über unsere Wahrnehmung und und unser Sehen.
Ich wünsche weiter viel Spass...
Lieben Gruss, Harald Andres
Hallo Harald Andres,
habe die Ursache der Störungen im Bild gefunden. Es sind Staubkörnchen, die während der Belichtung vom Pilz (Grauer-Wulstling) abgefallen sind und kleine Unterschiede der Aufnahmen in der Schärfe. Die E 5000 war auf AF. mit Zeitautomatik Blende war M..
![[image]](http://shutter10.pictures.aol.com/data/pictures/06/008/35/3E/DE/DD/r8baDkmUgmVeEo5xFISxU0oQks4ZXfKl0300.jpg)
Grüße Rigo
oefff, (vor 7413 Tagen) @ Rigoletto
Hallo Harald Andres,
habe die Ursache der Störungen im Bild gefunden. Es sind Staubkörnchen, die
während der Belichtung vom Pilz (Grauer-Wulstling) abgefallen sind und
kleine Unterschiede der Aufnahmen in der Schärfe. Die E 5000 war auf AF.
mit Zeitautomatik Blende war M..Grüße Rigo
Investigativ erste Sahne!! ;)
Gruß Patrick