Servus ,

folgenden Pilz gibts beim mir im Pfälzer Wald zwischen Moos unter Kiefern gerade im Übermaß:

Aussehen wie Trompetenpfifferling, aber mit eindeutig starkem Geruch nach "Obst, Frucht".
Die Beschreibung des Starkriechenden Pfifferlings im Bon bezüglich Farben trifft nicht zu: "Meine" Hutfarbe ist Braun mit etwas Gelb, die Leisten haben überhaupt nichts "lebhaft Lachsorange"artiges, sondern sind Grau (viel) mit etwas Orange (wenig), nur bei den ganz jungen Exemplaren etwas gelber. Die Pilze mit den grauen Leisten sind nicht etwa überaltert.
Im Bon gibts sonst nichts, was auf meinen Pilz zutreffen würde, außer eben eine Mischung aus Trompetenpfifferling und starkriechendem.
Kann es sein, daß der Starkriechende P. eine so große Variabilität in den Farben aufweist?
Ansonsten habe ich meinen ersten Strubbelkopfröhrling gesehen! Eindrucksvoller Bursche!

Grüße, tom

- kein Text -

Kapier ich nicht...?

Noch ´n Vorschlag:

Wenn Dir meine Frage zu dumm ist- beantworte sie einfach nicht.
Wenn sie Dir zu hoch ist- laß das Blödgequatsche.
Am besten wäre einfach eine vernünftige Antwort!

Servus ,
folgenden Pilz gibts beim mir im Pfälzer Wald zwischen Moos unter Kiefern
gerade im Übermaß: Aussehen wie Trompetenpfifferling, aber mit eindeutig
starkem Geruch nach "Obst, Frucht".
Die Beschreibung des Starkriechenden Pfifferlings im Bon bezüglich Farben
trifft nicht zu: "Meine" Hutfarbe ist Braun mit etwas Gelb, die
Leisten haben überhaupt nichts "lebhaft Lachsorange"artiges,
sondern sind Grau (viel) mit etwas Orange (wenig), nur bei den ganz jungen
Exemplaren etwas gelber. Die Pilze mit den grauen Leisten sind nicht etwa
überaltert.
Im Bon gibts sonst nichts, was auf meinen Pilz zutreffen würde, außer eben
eine Mischung aus Trompetenpfifferling und starkriechendem.
Kann es sein, daß der Starkriechende P. eine so große Variabilität in den
Farben aufweist?
Ansonsten habe ich meinen ersten Strubbelkopfröhrling gesehen!
Eindrucksvoller Bursche!
Grüße, tom

hi tom,

ich nehm mal an, daß du den Cantharellus xanthopus meinst? Im Gerhardt steht folgende Beschreibung: Hut 2-6cm breit in verschiedenen Brauntönen oft mit deutlichem Gelbanteil....Huthaut mit feinen eingewachsenen dunklen Faserschhüppchen. Leisten cremefarben bis fleischrosa, meist zu flachern Adern und RUnzeln reduziert. Stiel satt orange- bis chromgelb, hohl und ziemlich zerbrechlich; Geeruch auffallend süßlich-mirabellenartig, fast aufdringlich. Hauptunterscheidungsmerkmal scheint der Geruch und die sattorange Stielfärbung zu sein. Die Bilder im Bon finde ich in der Qualität übrigens häufig sehr mäßig.

Liebe Grüße

Birgit

hi tom,
ich nehm mal an, daß du den Cantharellus xanthopus meinst? Im Gerhardt steht
folgende Beschreibung: Hut 2-6cm breit in verschiedenen Brauntönen oft mit
deutlichem Gelbanteil....Huthaut mit feinen eingewachsenen dunklen
Faserschhüppchen. Leisten cremefarben bis fleischrosa, meist zu flachern
Adern und RUnzeln reduziert. Stiel satt orange- bis chromgelb, hohl und
ziemlich zerbrechlich; Geeruch auffallend süßlich-mirabellenartig, fast
aufdringlich. Hauptunterscheidungsmerkmal scheint der Geruch und die
sattorange Stielfärbung zu sein. Die Bilder im Bon finde ich in der
Qualität übrigens häufig sehr mäßig.
Liebe Grüße
Birgit

Hallo Birgit,

Bin jetzt zuhause angelangt und habe auch den Gerhard vor mir liegen.
Den Bildern nach ist "mein" Pilz eindeutig C. tubaeformis. Auch der Beschreibung nach: Dickliche Leisten, grau-gelb (nicht fleischrosa). Selbiges gilt für die Hutform (nicht unregelmäßig gelappt und kraus wie bei C. xanthopus/lutescens).
Eben nur der stark fruchtige Geruch paßt nicht dazu.
Mikroskop steht mir leider (noch) nicht zur Verfügung, aber der Beschreibung nach würde das hier nicht viel helfen.

Makroskopisch also (für mich) eindeutig C. tubaeformis, aber eben mit dem Geruch von C. xanthopus/lutescens...
Wat nu??

viele Grüße,

tom

Makroskopisch also (für mich) eindeutig C. tubaeformis, aber eben mit dem
Geruch von C. xanthopus/lutescens...
Wat nu??
tom

Warum soll es nicht eine Form von tubaeformis mit Geruch geben? Ist in der Literatur zwar so nicht beschrieben, aber das heißt ja nicht, daß es sie nicht geben kann. Und dann könnte es ja noch ein "Bastard" aus tubaeformis und lutescens sein. Oder die zwei "Arten" sind doch nur zwei morphologische Gruppen, die aber Übergangsformen haben?

Die Artgrenzen sind bei Pilzen oft ziemlich willkürlich gesetzt, und ich habe mich von der Idee verabschiedet, daß jeder Pilz einen eindeutigen Namen bekommen kann. Nach heutiger Artauffassung würde aber das entscheidende Trennmerkmal die aderigen Leisten gegenüber dem fast glattem Hymenophor sein, und damit ist Dein Pilz "per definitionem" ein C. tubaeformis.

Mein Tip: schreib's in Dein Pilz-Tagebuch als ungeklärter Fund und dokumentiere so gut Du kannst, damit vielleicht in 20 Jahren ein Biologe in seiner Doktorarbeit über " Untersuchungen zur Merkmalsbeständigkeit im tubaeformis/lutescens-Komplex" diese verwenden kann und es damit wieder schafft, eine Frage zu beantworten, die keiner gestellt hat.

ODER:

brate ihn!

Wolfgang F.

Hallo Wolfgang,

Warum soll es nicht eine Form von tubaeformis mit Geruch geben? Ist in der
Literatur zwar so nicht beschrieben, aber das heißt ja nicht, daß es sie
nicht geben kann.

Vielleicht hast Du recht,
ich dachte immer, unbeschrieben sind die Arten, die man suchen muß; dieser Pilz bildet aber gerade Rasen zumindest im ganzen Wald um Bad Dürkheim.

Und dann könnte es ja noch ein "Bastard" aus
tubaeformis und lutescens sein. Oder die zwei "Arten" sind doch
nur zwei morphologische Gruppen, die aber Übergangsformen haben?

Ich habe schon daran gedacht, so individuell verschieden wie Pilze nach Genuß wirken können, können sie vielleicht auch beim Riechen wirken. Soll heißen, tubaeformis riecht vielleicht nicht bei jedem "unbedeutend"? Schließlich bin ich noch nicht so lange dabei, um den Pilz über einige Saisons zu verfolgen...

Mein Tip: schreib's in Dein Pilz-Tagebuch als ungeklärter Fund und
dokumentiere so gut Du kannst, damit vielleicht in 20 Jahren ein Biologe
in seiner Doktorarbeit über " Untersuchungen zur
Merkmalsbeständigkeit im tubaeformis/lutescens-Komplex" diese
verwenden kann und es damit wieder schafft, eine Frage zu beantworten, die
keiner gestellt hat.
ODER: brate ihn!

Schon gemacht: sehr lecker! Und den Rest, der zuviel war, habe ich getrocknet.

Wolfgang F.

Grüße

tom b.

Hey Bimpfi,

hab wohl was falsch verstanden. Sorry.

*handschlaganbietend*

tom