Hallo Gunter,

ich habe natürlich keine Ahnung von dem ganzen Sachverhalt. Ich biete dieses Jahr ja selber einen Kurs mit Prüfung an. Ich hatte denselben bei Peter Reil angemeldet und sofort eine Rückmeldung, sprich Eingangsbestätigung bekommen. Es war alles kein Problem.
Das Kind ist nun leider in den Brunnen gefallen, und Fragen wie "Was wäre gewesen, wenn man wegen mangelnder Rückmeldung noch mal nachgefragt hätte" erübrigen sich. Ihr/Du hast sicherlich im besten Sinne gehandelt. Ich kann nur hoffen, dass solche "dumm-gelaufen"-Fälle die Ausnahme bleiben. Es wäre ja auch schade, wenn aufgrund von bürokratischen Problemen die Pilze auf der Strecke bleiben.

Übrigens hat gestern aufgrund deines Beitrags jemand im DGfM eine Diskussion über die Richtlinien der Pilzsachverständigenausbildung/-prüfung im DGfM-Forum begonnen. Ich würde mich freuen, wenn hier viel Feedback käme. Schließlich betrifft das alle tätigen (indirekt) und auch alle noch werdenden Pilzberater.
Der Erstbeitrag ist unter http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=1&i=268&t=268 zu finden.

: Vielleicht sollten solche Dinge künftig
: flexibler und "im Sinne des Angeklagten" abgehandelt werden, das
: ist für mich eine Frage der gegenseitigen Achtung, denn letztendlich gebe
: ich Dir recht, sollte uns das gemeinsame Interesse an den Pilzen und auch
: an einer
: zuverlässigen Pilzberatung eher einen als zersplittern.

Hier gebe ich dir natürlich Recht. Schließlich gilt der Spruch "Einigkeit macht stark" immer noch. Letztendes sind wir ohnehin schon durch das gemeinsame Hobby Pilze miteinander verbunden, sei es über dieses Forum, über lokale Pilzvereine oder Dachorganisationen. Hauptsache ist aber, dass man die Lust am Hobby nicht verliert. Denn das wäre sehr schade ;-)