[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003

Re: Birkenreizker

Geschrieben von: Christoph
Datum: 14. Oktober 2003, 18:20 Uhr

Antwort auf: Re: Birkenreizker (Heinz.Ebert@dgfm-ev.de)

Hallo Heinz,

"falsch" kann man bei umgangssprachlichen Pilznamen kaum sagen. Der lactarius necator wird auch immer der "Tannenreizker" sein und bleiben, auch wenn er unter Fichte wächst und der "echte Tannenreizker" im modernen Sinn der Lachsreizker ist.
Ebenso wird und wurde Lact. torminosus schon immer "Borkenreizker" genannt. Bloß weil vermutlich "Reizker" von rot kommt (aus dem Slawischen) ist der Begriff doch nicht falsch.

Die deutschen Namen variieren von Region zu Region (das nenne ich Vielfalt und Ausdruck unserer Kultur), die wissenschaftlichen von Jahr zu Jahr (das ist eher Chaos). Ich bin für eine Vielfalt der "Volksnamen" und gegen Gleichschalterei in diesem Bezug. Für letzteres haben wir ja die wissenschaftliche Namen... ;-)

Grüße
Christoph (für den der Birkenreizker wohl immer der Birkenreizker bleibt, weil er es als Kind so gelernt hat)

Beiträge in diesem Thread

A bisserl wos geht oiwei!, von Thomas -- Notizbrettbildservice -- 14. Oktober 2003, 13:44 Uhr
Re: Birkenreizker -- Heinz.Ebert@dgfm-ev.de -- 14. Oktober 2003, 14:11 Uhr
Re: Birkenreizker -- Thomas Pruß -- 14. Oktober 2003, 14:57 Uhr
big problem *oT* -- Piwo -- 14. Oktober 2003, 15:58 Uhr
Re: Birkenreizker -- Christoph -- 14. Oktober 2003, 18:20 Uhr
Re: Birkenreizker -- Heinz.Ebert@dgfm-ev.de -- 14. Oktober 2003, 19:40 Uhr
@Heinz Ebert: sag mal...! -- harald andres schmid -- 14. Oktober 2003, 19:03 Uhr
Re: @Heinz Ebert: sag mal...! -- Heinz.Ebert@dgfm-ev.de -- 14. Oktober 2003, 19:37 Uhr
Achtung!!! -- Notizbrettbildservice -- 14. Oktober 2003, 14:16 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2003 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.