: Klar wollte der Autor provozieren, ich frage mich nur warum? Trolle
: provozieren nur um des Provozierens willen, das wollte ich Herrn Zehfuß
: aber eigentlich nicht unterstellen.

Da gebe ich Dir recht. Nur denke ich, das ist die "konservative Denke" älterer Leute, die es nicht schaffen, Neuheiten zu akzeptieren. Auch ich gehöre zwar zu den Menschen, die Knolli, Steini und Co. bestenfalls sparsam benutzen und nicht unbedingt einen Netzi und Pfiffi als besonders gelungene Sprachschöpfungen empfinden. Dennoch halte ich die "Glosse" für sowas von überflüssig, daß sich damit der Autor genau dahin gestellt hat, wo er die "Steini-" und "Pfiffi-Poster" sieht. Und ich fand diesen Kommentar für sowas von "unlustig", daß ich darin auch keine gelungene Glosse entdecken kann. Da muß man fragen - wenn es denn eine "Glosse" sein soll - ob der Autor zum Lachen in den Keller geht. Irgendwie wollte ich ja gar nicht drauf antworten, weil es das eigentlich gar nicht wert ist. Aber da er uns hier direkt angreift und dazu aber keinerlei Substanz liefert, sondern nur "Plattitüden", habe ich nun meinen Senf auch dazugegeben.

Für mich ist es schon komisch, daß man vermeintliche "Müllhäufen der Informationsgesellschaft" mit absolut sinnfreier Kritik belegt. Dem Autor ist völlig entgangen, daß dieses Forum sehr, sehr vielen Nutzern in enormem Ausmaß hilft, ihr Verständnis für Pilze zu ergänzen und aufzubessern. Und daß es hier ganz tolle Menschen gibt, die einem gerne helfen (nur ein Beispiel: Hans aus ED, der mir z.B. meine Mikroskopglühbirnen besorgt, ohne daß ich ihn vorher kannte) oder Artikel zusenden. Ich halte das Internet neben meinen Fachbüchern für die größte und beste Informationsquelle, die ich habe.

Und insbesondere hier im pilzepile-Forum fühle ich mich besonders heimisch, da es hier von netten und hilfsbereiten Leuten "nur so wimmelt". Und das "Oberlehrerhafte" z.B. des deutschen Usenets, wo man die Leute wegen Formalismen runterputzt, fehlte hier bisher völlig. Und ich hoffe, daß sich das auch nie ändern wird - auch nicht nach einem Zehfuß-Artikel.

Der Herr mag seine Verdienste in der Mykologie haben, aber er hat danach geschrieen, eins auf den Deckel zu bekommen und das hat er sich nun redlich verdient - auch wenn ich seine Pilzmikroskopieseiten z.B. größtenteils für sehr gelungen erachte. Und ich halte es für relativ schwach, daß er sich hier noch nie beteiligt hat, sich aber so negativ wegen des Sprachgebrauchs äußert.

Viele Grüße an ein tolles, hilfreiches Forum,

Werner