: Hallo Seraph und Andreas,

: Zu unserem (wahrscheinlichen) Fund Pachyella babingtonii habe ich mal in der
: Online Fundkartierung nachgesehen und mit Erstaunen festgestellt, dass bei
: der Fundangabe (ein Fund Sept 2004) als Substrat
: "Kartoffelbovist" angegeben wurde.
: Hat Pachyella babingtonii (oder Psilopezia nummularia)solch großes Spektrum
: als Wirt bzw. Substrat?? Unser Fund war an einem 2-3 cm dicken
: halbverfaulten Ast im Wasser.
: Gruß Armin

Hallo,

wie Piwo schon vermutet, mit 100%iger Sicherheit eine Fehleingabe.
Das Substratspektrum von P. babingtonii ist zwar groß, beschränkt sich aber auf holziges Substrat (Laub-, Nadelholz, Zapfen).

@Piwo: Kein Länderkoordinator würde diese Fundeingabe ungeprüft übernehmen, sondern herauszubekommen versuchen, ob die gesamte Eingabe gelöscht werden muss, oder das Substrat versehentlich falsch ist oder die Art versehentlich falsch gewählt wurde.
Was glaubst Du, wieviele versehentliche Fehleingaben vorkommen, die man erst bei genauerem Hinsehen merkt. Wenn dann plötzlich der 5. Fund von Lepiota rubella unter Brennnesseln auftaucht z.B., dann wird man doch hellhörig .... (Fehlerhafte Eingabe von "Lep rub" für Leptosphaeriea rubella). Oder wenn sich nun die Fundmeldungen von Xerocomus badiorufus häufen werden, dann hat das sicher auch nichts mit einem neu eingewanderten Röhrling zu tun, sondern dass das bis zur Version 4.0 anwendbare Kürzel "Xer bad" nun nicht mehr Xerocomus badius anwählt ....

Aber ich glaube schon, dass die Filterung durch die Länderkoordinatoren die meisten Fehler aufdecken, Piwo!