Hallo Werner

: Wenn du ein Phasenkontrastobjektiv hast und den passenden Kondensor dazu,
: dann ist das Bild was du damit siehst ein….? Na, was wohl? Soviel zum
: Thema ich habe erst mal auf Phako. verzichtet.
: Stellt sein Mikroskop vor und fängt schon an zu lügen, der Krötenhocker,
: hätte auf Phako verzichtet, ja, ja :-)

Von wegen Lüge, das war der Mikroskop- und Objektivbeschreibung vorher nicht zu entnehmen (jedenfalls nicht für mich), siehe auch die mir vom Verkäufer zugesandte Objektivbeschreibung in meiner Thread-Eröffnung. Und die eine einschwenkbare Scheibe sieht auch erheblich anders aus, als die Phako-Kondenoren, die ich bisher gesehen habe. So sicher bin ich mir auch noch nicht. Ich muß erstmal auf ordentliche Objektträger usw. warten, um mir ein besseres Bild machen zu können.

: Auf die Okularkamera würde ich an deiner Stelle erst einmal verzichten und
: zwar auf Ewig, es sei denn du legst dir ein Trinokulartubus zu. Beim
: Trino. hat man seine beiden Okulare um sich das Geschehen auf dem
: Objektträger zu betrachten und oben drauf die Kamera, alles prima, alles
: schön.
: Die Kamera ist natürlich gleich am Computer angeschlossen und Messen und
: Dokumentieren mit der entsprechenden Software ein Kinderspiel.
: Beim Binokulartubus sieht das schon anders aus, das Objekt der Begierde wird
: erst einmal gesucht und scharf gestellt, dann kommt das Okular raus und
: die Kamera rein, nach dem Foto wird das ganze wieder umgebaut und so geht
: das dann immer hin und her, jedes mal wenn du das Okular mit der Kamera
: wechselst, läufst du Gefahr das Staub in den Tubus fällt, und es wird
: Staub in den Tubus fallen egal was du machst, und nach einem Jahr hast du
: soviel Dreck im Strahlengang, dass du nicht mehr vernünftig arbeiten
: kannst. Außerdem ist das ständige rein und raus lästig und die 10-20
: Sporen die du pro Pilz braucht lassen sich auch schnell auf die
: altmodische Art mit Hilfe eines Messokulars ausmessen, eine große
: Zeitersparnis bringt die digitale Variante da nicht. Auf Fotos musst du
: aber nicht verzichten, einfach eine normale Digitalkamera auf unendlich
: fokussieren und durch das Okular fotografieren, die damit erzielten
: Ergebnisse sind erstaunlich gut und deshalb sehe ich für mich auch keinen
: Grund es anders zu machen. Ich habe auf diese Art und Weise einige Bilder
: von Diatomeen gemacht, diese sind in ihren Strukturen ja noch wesentlich
: feiner als Pilzsporen und die Aufnahmen zeigen gut, dass diese einfache
: Art der Mikrofotografie für unsere Zwecke völlig ausreichen ist. Bei
: Gelegenheit schicke ich dir ein paar Bilder zu.

Aber dann hast Du wahrscheinlich nicht durch die kleinen Okularlinsen meines Mikros fotografiert. Ich werde mir wohl irgendwann mal diese Weitfeld-Okulare zulegen.
Aber erstmal muß ein Okularmikrometer bestellt werden. Ohne dieses läuft ja schon mal pauschal gar nichts.
Das Thema mit den Okularkameras scheint übrigens, ähnlich wie die Frage nach Phako oder nicht, die Gemeinde zu spalten.
Erstmal verzichte ich darauf und sammle Erfahrungen und dann verzichte ich vielleicht weiter drauf. Mal sehen, was sich so ergibt.

Danke für Deine auführliche Erläuterung.

Viele Grüße aus dem kalten Pott,

Jens