: Hallo Dirk,

: Ich glaube der Tipp ist nicht schlecht. Russula fuscorubroides hört sich gut
: an. Ich hatte den R. queletii makroskopisch trotz des fehlenden Geruchs
: auch schon in die engere Wahl gezogen, dann aber wegen der Sporengröße
: wieder verworfen. Ich habe keine Sporenmaße für die Varietät atropurpurea
: gefunden, sind die Sporen hier kleiner? Und was ist mit dem Geruch? Oder
: spielt der Geruch bei den Täublingen ohnehin keine so große Rolle?

: R. badia gehört nach meinen Büchern auch in die Sektion Sardoninae, so lag
: ich da nicht ganz daneben ;-).
: Gruß Maren

hallo maren,

fuscorubroides soll tatsächlich etwas kleinere sporen haben als queletii selbst (vgl. einhelliger - die gattung russula in bayern). die sporengröße würde allerdings am allerbesten zu r. torulosa (gedrungener täubling, wolfstäubling) passen, der ebenfalls makroskopisch sehr gut hinhaut! möglicherweise gehört der abgebildete täubling doch zu einer kiefer (ein zapfen ist schließlich mit im bild). ich glaube beide arten waren irgendwann sogar synonym (ich weiß aber aber nicht durch wen und finde die passende literaturstelle grad nicht ...).
r. badia gehört meines wissens zur sektion urentinae. was den geruch betrifft, tja - mehr als irgendwie obstig oder geruchlos krieg ich persönlich bei täublingen nicht hin. da braucht man wohl ne wirklich gute nase ...
viele grüße
dirk