Hallo Jochen,

ich kann nix zu deinem Täubling sagen ABER: ich erinnere mich an einen Artikel aus der südwestdeutschen Pilzrundschau (80ger Jahre) wo (glaube ich) Herr Staudt (oder wars Herr Bollmann)R. torulosa von der Gerlinger Heide bei Stuttgart vorstellt und dann den Kommentar von Herrn Schwöbel zitiert, der ihm schreibt, dass das zwar wohl torulosa ist, aber dass es den gar nicht gibt. Als ich den Artikel Anfang der 90ger Jahre gelesen habe, war ich gerade so weit, dass ich zum ersten Mal verstanden hab, was er damit meint.Deswegen ist mir R. torulosa noch gut in Erinnerung. Und ich hoffe ich hab nach ca. 15 Jahren jetzt so ungefähr richtig in meinen Erinnerungen gekramt und nicht irgendeinen völligen Quatsch aus dem Gedächtnis zitiert.

LG Christoph

Hallo,

:
:
:

: mit meiner Bestimmung bin ich beim Wolfstäubling, R.torulosa, herausgekommen.
: Der Fund stammt noch aus dem alten Jahr, von Ende Oktober. Fundort bei
: Arnstadt, bei Kiefer, auf Kalk.
: Der mikroskopische Vergleich mit dem Stachelbeertäubling zeigte bei den
: Sporen einen deutlichen Unterschied (die Stachelbeertäublings-Sporen sind
: isoliertwarzig und stehen höher heraus).
: So weit, so klar. Ich räume aber ein, dass das vielleicht nicht immwer so
: eindeutig ist; es soll ja auch noch die Art R. fuscorubroides geben, die
: irgendwie dazwischen stehen müsste.

: Ansonsten würde ich mich über ein paar Besuche auf meiner Homepage
: www.naturfuehrer-erfurt.de freuen. Gerade bei den Täublingen stehen hier
: mittlerweile einige interessante Arten.

: Alles Gute, Jochen.