Du solltest die tollen Chemikalien mal weglassen und das Präparat mal "nur" in der Chemikalie H2O untersuchen und abbilden. Alles andere kann zwar bestimmte Details (zB Ornamentationen) gut verstärken, aber die Grundmerkmale gehen durch Deformation oft verloren.
ICH mikroskopiere nach wie vor zuerst in WASSER! Erst wenn dieses Präparat unbefriedigend ist greife ich zur Chemie.
Beste Grüße, Heinz Ebert

: Hallo Thomas,

: da ist mit doch dieser Doppeleintrag passiert. Blos weil ich beim Bild die
: " - Strichel vergessen hatte und paar mal unkonzentriert geklickt
: habe ...

: ... ja, Phasenkontrasteinrichtung (Phv) habe ich zwar auch, aber
: Phasenkontrast ist etwas für sehr dünne Schichten. Hier schwamm das
: "Objekt" im 85%igen Glycerin. Das macht sich zwar gut wegen der
: Differenz vom Brechungsindex Pilzbestandteile zum Einschlussmittel (eben
: dem Sichtbarkeitsindex). Besser ist es schon, wenn über Nacht das Wasser
: vom Glycerin etwas verdunstet ist.

: Die gezeigten Bilder sind mit Interferenz aufgenommen. Stichwort
: "Interphako" aber ohne "Phako". Ist so ähnlich wie das
: DIC mit Prismen und Polfilter. Das ist nicht ganz so anfällig auf
: Schichtdicke wie der Phasenkontrast, aber auch hier macht sich die Dicke
: zwischen Objektträger und Deckglas in der Unschärfe des Bildes schon
: bemerkbar! Aber für den ersten Überblick geht es schon mal.
: Aber das wirst du ja alles selbst wissen. Ich weiß ja, da fehlt zu den
: Bildern noch die Bemaßung der Objekte. Und auch die Angabe des "wie
: und womit aufgenommen" gehört dazu. Wenn es mir doch noch gelingt dem
: Pilz ein paar Sporen zu entlocken, dann werde ich das neu erstellen.
: Soweit erst mal.

: Schönen Abend! Peter B.