Hallo Ingo,

ich kenne C. sinopica ganz gut, und von der Erscheinungszeit und dem Standort her könnte es ja auch sehr gut passen. Ich habe ihn oft schon mit den letzten Spitzmorcheln zusammen (auf Brandstellen) oder beim Speisemorchelsuchen im Rheintal (in Kiesgruben oder auf Sanddünen, stets bei Kiefer) gefunden.

Was nicht passt ist die zu wenig lebhafte Färbung, C. sinopica ist sehr freudig rostorange, ferner ist mir die Huthaut etwas zu glatt. Letzteres kann aber witterungs-/altersbedingt sein.

Ich denke auch, wie schon angeklungen, dass Dein Pilz in die Gruppe um C. squamosa gehört. Er muss aber mikroskopiert werden, allein schon um entscheiden zu können, ob er in die Sektion Clitocybe (Sporen tränen- bis apfelkernförmig) oder die Sektion Gilvoideae (Sporen zumindest mehrheitlich elliptisch) Auch die Pigmentsituation der Huthaut muss man kennen. Sind diese (vorherrschend) membranär-inkustiert oder sind sie vorherrschend vakuolär.

In der Sektion Clitocybe (die mit den tropfenförmigen Sporen) sind Mehlgerüche eher die Ausnahme und kommen nur in der squamulosa-Gruppe vor, und zwar bei C. pseudosquamulosa (C. squamulosa ss. auct. p.p.). Hat Sporen von ca. 6,5-8,5 x 3-4,5(5) µm, Pigment membranär und rau aufgelagert (also etwas inkrustierend).

In der Sektion Gilvoideae (die mit den elliptischen bis eiförmigen Sporen) gibt es mit Mehlgeruch nur Arten mit vorherrschend vakuolärem Pigment (außer subsinopica, s.u.).
Hier müßte man unterscheiden zwischen freudig rostorangenem Hut (sinopica-Gruppe) und mehr graubräunlichem Hut (trulliformis-Gruppe).
Ich halte Deinen Pilz nach dem Bild zu urteilen nicht für freudig genug um in als C. sinopica anzusprechen. Diese Art hätte übrigens signifikant größere Sporen als die meisten anderen Arten in dieser Gruppe, mit 8-10,5 x 5-6 µm. C. subsinopica hätte zusätzlich zum vakuolären auch noch in den etwas tieferliegenden Huthauthyphen ein membranäres Pigment.
In der trulliformis-Gruppe passt eigentlich gar nix zu Deinem Pilz, denn C. trulliformis kenne ich anders und C. pachyphylla ist es sicher nicht.

Mein Tipp wäre also am ehesten C. pseudosquamulosa, aber dann müßte Dein Fund auch tropfenförmige Sporen haben und inkrustiertes Pigment ....