: Hallo,

: irgendwelche greise Herren oder geltungsbedürftige Wissenschaftler oder
: Buchautoren, die bei dem Namenswechselspiel nicht auf dem neuesten Stand
: sind :-)

: Aber in der Pilzkartierung steht er mit Tapinella nur als Synonym!
: Und das ist für uns wohl maßgeblich!?

: schöne Grüße

: Andreas

Hallo, Andreas,

ich glaube mit diesem Rundumschlag machst Du es dir ein bisschen zu einfach (oder spekulierst auf ein "Recht hatter, das musste mal gesagt werden!" aus der Stammtischecke).Nur, weil es unbequem ist, sich mal an einen anderen Namen zu gewöhnen, kann man nicht jede Neubenennung als Kopfgeburt zu alter oder zu ehrgeiziger Wissenschaftler abtun. Weder der alte Moser noch der neue Horak oder die Pilzkartierungsprogramme sind Bibeln mit Unfehlbarkeitsanspruch.

Neue Methoden in der Wissenschaft, gründlichere Untersuchungen, nomenklatorische Studien - es gibt viele Gründe, einen Namen zu ändern oder einen Pilz in einen anderen verwandtschaftlichen Zusammenhang zu stellen. Bei Tapinella / Paxillus haben Fachleute wie Sutara und Christoph Hahn ihre Argumente ausführlich dargelegt. Vielleicht solltest Du dich mal mit ihren Arbeiten vertraut machen.

Und noch was: Wenn jemand vor 50,60 Jahren gesagt hätte, Schluss und aus, die Pilznamen werden nicht mehr geändert, dann hießen heute alle Leccinum-Arten Trachypus, Peziza wäre Galactinia usw. usf. Hast Du etwa lauter Namen gelernt, die auf so "unehrenhafte" Weise zustande gekommen sind? Oder was empfiehlst Du jungen Mykologen,die mit "Tapinella" aufwachsen? Vergesst es, für mich ist das Paxillus und wird es immer bleiben???

Wenn Du das zu Ende denkst, landest Du wieder in einer Zeit,in der alle Porlinge Polyporus und alle Blätterpilze Agaricus hießen.

Gute Nacht!

Till