Hallo Günter,

: Das Teil stammt aus der Hinnuleus-Gruppe und ist sehr wahrscheinlich C.
: conicus (Vel.)R.Hry. Dähnke hat die Art unter brunneofulvus abgebildet.
: Ob C. sfranopes (bei N. Arnold - Telamonia ) als konspezifisch zu sehen ist,
: muß die Genetik zeigen.
: Solche blasseren Formen von C.conicus sind mir bekannt. Aber Standort paßt,
: ebenso die Sporen, die entfernten Lamellen und die
: "dunklenTupfen" auf dem Hut.
: Der aufgeblasene Stiel stellt meiner Erfahrung nach kein sicheres Merkmal
: dar.
: Kommt immer wieder mal vor.

Da bin ich dann doch etwas erstaunt, muss ich gestehen. Solche stumpf gefärbten Pilze mit so wenig Velum würde ich nicht bei den Hinnulei suchen.
Zumal Du mir letztes Jahr einen meiner Meinung nach ganz ähnlichen Pilz, mit freudigeren Lamellen und mehr Velum, den ich für C. conicus angesehen hatte, nicht als solchen anerkannt hast. Wir diksutierten damals noch, ob C. conicus ss. Huth dasselbe sei wie Dein conicus, erinnerst Du Dich?

Hier nochmals zwei Bilder, in nicht gerade optimaler Qualität. War sehr dunkel damals, in einer kurzen Regenpause zwischen zwei Gewittern. Die Mikromerkmale habe ich nicht greifbar im Moment, KOH habe ich damals nicht getestet.

Tanja hat den Pilz übrigens gemalt und auf ihrer Bildergalerie unter http://www.naturaquarelle.de bei Pilzaquarelle -> Cortinarius (ohne Phlegmacium) stehen. Wie immer ist der Scan etwas blasser als die Originaltafel.

Was meinst Du? Ist das vielleicht doch dasselbe und beides conicus? Kann der wirklich so wenig freudig sein, besonders was die Lamellen betrifft?

beste Grüße,
Andreas