Hallo Peter, natürlich kann ich mich irren, aber da die Pilze nur 2 cm groß sind
ist C. candicans nicht so abwegig, den ich übrigens recht gut kenne.
Er wird bei mir maximal 2 cm groß. Ich bezeichne den Geruch für mich als chemisch und Tomatenblätter riechen für mich auch irgendwie chemisch.
C. phaeophthalma riecht nicht rettichartig sondern richtig ranzig.
Auch diese Art ist ein sehr häufiger Trichterling bei mir, aber nur im Laubwald.
Aus dem Nadelwald kenne ich ihn nicht.
Eine mikroskopische Kontrolle der Huthaut würde das schnell klären.
Bin auf andere Meinungen gespannt.
Gruß Werner

.
.

: Hallo Werner,

: ich denke Du irrst.
: Clitocybe candicans ist die Typusart der Sektion Candicantes, d. h. der
: weißen scheinbereiften Trichterlinge. Die Art riecht auch nicht nach
: Rettich oder chemisch, sondern nach Tomatenblättern.
: Aussehen tut der so wie im beigefügten Bild.
: Der Pilz auf dem Bild von Anton ist viel zu fleischig und zu schmierig als
: dass er C. candicans sein könnte.
: Mit Sicherheit ist es eine Clitocybe. Ich denke C. phaeophthalma.
: Habitus und Sporenmaße passen wunderbar - der Geruch ist nicht immer
: deutlich, erst recht nicht, wenn der Pilz noch ziemlich frisch/jung/klein
: ist.

: So hier noch ein Foto von C. candicans

: beste Grüße Peter