: Und ich dachte schon, ich wär auf mehr als einem Auge blöd. Als ich dort
: nachgeguggt hatte, war ich der Meinung, dass noch Psathyrella als aktuell
: eingetragen war, beim nochmaligen Aufruf der Seite stand da plötzlich
: Phaeogalera... verwirrend sowas...^^

: Also "Phaeogalera dissimulans - Fettigglänzender Braunhäubling,
: Winter-Schüppling" wäre nun richtig?

Hallo Klaas,

zumindest nach dem Index fungorum.
Wie "richtig" das ist, hast Du ja eben life mitgekriegt. Vor ein paar Stunden war noch Psathyrella oedipus "richtig" ;-)
Die Gattung Phaeogalera für diesen Pilz ist wohl keine besonders glückliche Lösung. Die Typusart Phaeogalera stagnina ist eine Galerina wie die meisten anderen Phaeogaleras auch, allerdings mit tabakbraunem Sporenpulver und großen Sporen mit deutlichem Porus. Es fällt mir aber schwer, oedipus als congenerisch mit Phaeogalera/Galerina stagnina zu sehen.
Wer lieber ein weiteres Konzept mag, kann sie ja in Pholiota führen. Wer zum Stockschwämmchen Pholiota sagt, der müsste konsequenterweise auch oedipus noch in ein Schüpplingskonzept einbeziehen.
Hemipholiota wäre auch eine Möglichkeit, aber da soll wohl auch der appel-Schüppling dazugehören und warum man gerade den Pappel-Schüppling und den oedipus gemeinsam aus Pholiota herausnehmen sollte ist mir nicht klar.

Psathyrella steht meiner Meinung nach außerhalb jeder Diskussion, ebenso Galerina. Zumal Galerina eh polyphyletisch ist und in absehbarer Zeit in mehrere Gattungen geteilt werden wird.

Nun, wie man sieht gibt es viele "richtigs". Oder, wie ich meine, viele "falschs" und kein richtiges "richtig" *gg*