Hallo alle,

danke für eure Einschätzung!

Wenn es ein Wasserfuß ist, kommt eigentlich nur H. nitens in Frage. Diese Art ist in der ÖZP 2 (1993) beschrieben worden und bislang offenbar nur aus Österreich gemeldet worden. In der ÖZP ist auch ein Fotos abgedruckt.

H. trichoderma kann ich ganz sicher und H. scabripes ziemlich sicher ausschließen, die haben pigmentierte, anders geformte Kaulozystiden und auch makroskopisch keinen so glatt polierten Stiel wie meine Aufsammlung, zudem immer klar differenzierte Endzellen in der HDS und normalerweise reichlich Schnallen.

Die von A. Hausknecht fotografierte Kollektion hat wie meine Pilzchen schön blank polierte Stiele, die jung weißlich flächig bereift sind, allerdings um einiges hellere Hutfarben. Mikroskopisch weicht meine Kollektion durch etwas breitere HDS-Zellen ab, entspricht im übrigen aber der Beschreibung. Übereinstimmend ist auch der auffallende, angenehm-fruchtige Geruch.

Dann sagen wir doch mal: Es ist ein Glänzender Wasserfuß mit einem kleinen Fragezeichen.

Gruß aus München
Hias